Решение по делу № 2-6196/2018 от 24.10.2018

Дело № 2-6196/23-2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Капаниной Н.В.,

с участием истца Воробьёвой О.А.,

представителя ответчика по доверенности Фалеевой О.Ю.,

при секретаре Половнёвой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьёвой Ольги Александровны к ПАО Сбербанк о признании отказа в снижении процентной ставки незаконным, обязании произвести снижение процентной ставки по кредитному договору и перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Воробьёва О.А. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк признании отказа в снижении процентной ставки незаконным, обязании произвести снижение процентной ставки по кредитному договору и перерасчет, мотивируя свои требования тем, что она ДД.ММ.ГГГГ заключила с АО Сбербанк России кредитный договор № БКИ «Ипотечный кредит» на сумму 1 300 000 руб. 00 коп. на приобретение объекта квартиры, со сроком исполнения по ДД.ММ.ГГГГ под 14,20 % годовых. В апреле 2018 г. ей стало известно о том, что Центральным банком издано Указание Банка России от 23.03.2018 № 4752-У «О размере процентных ставок по кредитам, обеспеченным активами или поручительствами» согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ процентные ставки по кредитам, обеспеченным активами или поручительствами устанавливаются в следующем размере: на срок 1 календарный день - в размере 8,25 % годовых; на срок от 2 до 549 календарных дней - в размере 9 % годовых. В силу п. 5.2.1 договора кредитор имеет право на снижение в одностороннем порядке процентной ставки по договору, в том числe, но не исключительно, при условии принятия Банком России решений по снижению учетной ставки. ДД.ММ.ГГГГ истом на официальном сайте ответчика «Domclick.ru» от Сбербанка было подано заявление о снижение процентной ставки по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ путем sms-сообщения истцу в рассмотрении заявления отказано. ДД.ММ.ГГГГ Воробьёва О.А. повторно обратилась с заявлением о снижении процентной ставки по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ обращение было рассмотрено банком, и истец получила отказ без объяснения причин; при этом банк не учёл, что истец является клиентом зарплатной карты в ПАО Сбербанк России, добросовестным ззаёмщиком с хорошей кредитной историей, без задолженности и просрочки по уплате по кредитному договору. ПАО Сбербанк с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял снижение процентной ставки по ипотеке до 8 %. На основании изложенного просит признать отказ ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в снижение процентной ставки незаконным; обязать ПАО Сбербанк снизить процентную ставку согласно п. 5.2.1 кредитного договора и установить размер процентной ставки за пользование кредитом в размере 8 %; произвести перерасчет процентной ставки за пользование кредитом с апреля 2018 г. до вступления решения в законную силу.

В судебном заседании Воробьёва О.А. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности Фалеева О.Ю. в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление; считает, что действия банка полностью соответствовали требованиям законодательства и положениям договора.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Сбербанк России и Воробьёвой О.А. заключён кредитный договор № БКИ «Ипотечный кредит» на сумму 1 300 000 руб. 00 коп. на приобретение объекта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сроком исполнения - ДД.ММ.ГГГГ под 14,20 % годовых, в последующем ставка снижена до 12,85 %; размер процентов за пользование кредитом является одним из условий кредитного договора, согласованного сторонами.

Как следует из п. 5.2.1 указанного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке производить снижение процентной ставки по договору, в том числе, но не исключительно, при условии принятия Банком России решений по снижению учётной ставки.

Таким образом, снижение процентной ставки по кредитному договору является правом, а не обязанностью банка.

Из Указания ЦБ РФ от 23.03.2018 № 4752-У, на которое ссылается истец, следует, что в соответствии с решением Совета директоров Банка России, начиная с 26.03.2018 процентные ставки по кредитам, обеспеченным активами или поручительствами, предоставляемым в соответствии с Положением Банка России от 12.11.2007 № 312-П «О порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных активами или поручительствами» устанавливаются в следующем размере: на срок 1 календарный день - в размере 8,25 % годовых; на срок от 2 до 549 календарных дней - в размере 9 % годовых. В случае изменения размера ключевой ставки Банка России с даты ее изменения процентная ставка по кредитам на срок от 2 до 549 календарных дней корректируется на величину изменения размера ключевой ставки Банка России, т.е. действие данного указания распространяется на предоставление Банком России кредитов кредитным организациям.

Довод истца о том, что банк отказал ей в удовлетворении ходатайства о снижении процентной ставки беспричинно и безосновательно, суд считает несостоятельным, поскольку условия снижения ставок по действующим ипотечным кредитам IIАО Сбербанк были размещены в открытом доступе на официальном сайте ДомКлик от Сбербанка - ipotеka.domclik.ru: срок действия кредита не менее 12 месяцев от даты выдачи, по нему отсутствует задолженность, остаток не менее 500 000 руб. 00 коп., кредит ранее не реструктирован.

В судебном заседании установлено, что под указанные условия для снижения процентной ставки кредитные обязательства Воробьёвой О.А. не подпадают, так как согласно справке о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности последней составляет 160 803 руб. 66 коп., т.е. менее 500 000 руб. 00 коп.

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в, соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ПАО Сбербанк, связанные с отказом банка в удовлетворении ходатайства Воробьёвой О.А. о снижении процентной ставки были правомерны, то есть в рамках действующего между сторонами договора, в связи с чем оснований для удовлетворения требования истца о признании отказа в снижении процентной ставки незаконным, обязании произвести снижение процентной ставки по кредитному договору, перерасчет не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Воробьёвой Ольги Александровны к ПАО Сбербанк о признании отказа в снижении процентной ставки незаконным, обязании произвести снижение процентной ставки по кредитному договору и перерасчет отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 26 ноября 2018 г.

Судья                                           Н.В. Капанина

/ подпись /

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>