Дело № 2а-2800/2021
11RS0005-01-2021-001925-72
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ухтинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Утянского В.И.,
при секретаре Евсевьевой Е.А.,
рассмотрев 16 сентября 2021 года в г. Ухте административное исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ухте УФССП России по РК Соловьевой И.А., начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по г. Ухте УФССП России по РК Кувшиновой Г.А., УФССП России по Республике Коми о признании действий незаконными,
у с т а н о в и л:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Ухта УФССП России по РК, УФССП России по РК, начальнику отдела- старшему судебному приставу ОСП по г. Ухта УФССП России по РК Кувшиновой Г.А. о признании незаконными действий, выразившихся в отказе возобновления исполнительного производства в отношении должника Осташова Е.А. В обоснование требований административный истец указал, что является взыскателем по исполнительному производству №46782/20/11003-ИП о взыскании с Осташова Е.А. кредитной задолженности и обращении взыскания на залог (квартиру). После реализации предмета залога 16.10.2020г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении указанного исполнительного производства на основании п.5 ст. 61 ФЗ «Об ипотеке» (залоге недвижимого имущества), п.12 ч.2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». 20.02.2021г. ПАО «Сбербанк России» обратилось начальнику отделения- старшему судебному приставу ОСП по г. Ухта УФССП России по РК с ходатайством о возобновлении исполнительного производства в связи с наличием непогашенной кредитной задолженности. 01.03.2021г. на ходатайство был получен ответ об отказе в возобновлении исполнительного производства. По мнению административного истца, указанный отказ является незаконным, так как противоречит требованиям п. 5 ст. 61 ФЗ «Об ипотеке» (залоге недвижимости), поскольку в рассматриваемом случае страхование ответственности заёмщика отсутствует, в связи с чем обязательство должника нельзя считать прекратившимся. Административный истец просит признать незаконными действия должностных лиц ОСП по г. Ухте УФССП России по РК, выразившиеся в отказе в возобновлении исполнительного производства, обязать должностных лиц ОСП по г. Ухте возобновить исполнительное производство №46782/20/11003-ИП в отношении Осташова Е.А., направив копию постановления о возобновлении в адрес взыскателя.
29.04.2020 на основании заявления Банка и исполнительного документа, выданного Ухтинским городским судом РК, судебным приставом-исполнителем ОСП по
г. Ухта УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство № 46782/20/11003-ИП, предмет исполнения – взыскание денежных средств в сумме 2 414 675 руб. 89 коп., должник – Осташов Е.А., взыскатель ПАО «Сбербанк России».
В последующем, оно объединено в сводное исполнительное производство по должнику.
Постановлением от 16.10.2020 исполнительное производство № 46782/20/11003-ИП прекращено, остаток задолженности, составляет 1 360 429 руб. 45 коп., взысканная сумма, составила 1 221 877 руб. 40 коп.
Постановлением заместителя начальника отделения –заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Ухте от 07.07.2021г. постановление о прекращении исполнительного производства отменено, возобновлено исполнительное производство.
Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Иные доводы административного истца, не влияют на принятие решения и подлежат отклонению, поскольку находятся за рамками спора по настоящему делу.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. 194, ст. 195 КАС РФ,
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ухте УФССП России по РК Соловьевой И.А., начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по г. Ухте УФССП России по РК Кувшиновой Г.А., УФССП России по Республике Коми о признании действий незаконными.
Определение может быть обжаловано в установленном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.
Судья В.И. Утянский