Решение от 11.08.2015 по делу № 2-796/2015 от 21.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2015 года                          город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: судьи Студеникиной Н.В., при секретаре Пугачевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-796/2015 по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Кияшко ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Кияшко А.Ю. кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком и ответчиком Кияшко А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, заключен кредитный договор , согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., под 20,5% годовых и ежемесячным гашением кредита и процентов согласно графику. Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить имеющуюся задолженность. Требование банка оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб., прочие неустойки - <данные изъяты> руб. Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., и расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 4-5).

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 62), в исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

В судебном заседании ответчик Кияшко А.Ю. исковые требования признал, с суммой задолженности согласился.

С учетом мнения ответчика, требований ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком Кияшко А.Ю., поскольку признание иска ответчиком предусмотрено ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    За подачу иска в суд банк уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в соответствии со ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                  (░░░░░░░)             ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-796/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Открытое акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ"
Ответчики
Кияшко А.Ю.
Суд
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Дело на сайте суда
rdj.hmao.sudrf.ru
21.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.07.2015Передача материалов судье
24.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.08.2015Судебное заседание
11.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.08.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее