Решение по делу № 2-874/2020 от 10.02.2020

             Дело №

        (производство №)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань                      24 марта 2020 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Ерофеевой Л.В.,

при секретаре Лопоухове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Трощенко Нины Ивановны, Кушева Владимира Михайловича к КПК «Инвест Рязань» о взыскании долга по договорам передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Трощенко Н.И., Кушев В.М. Г.А. обратились в суд с вышеуказанным иском к КПК «Инвест-Рязань», мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между Трощенко Н.И. и КПК «Инвест-Рязань» был заключен договор о передаче личных сбережений №, в соответствии с которым она передала ответчику 1 250 000 руб. на срок до дд.мм.гггг.; дд.мм.гггг. между нею и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №, в соответствии с которым она передала ответчику 600 000 руб. на срок до дд.мм.гггг.; также дд.мм.гггг. между нею и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений №, в соответствии с которым она передала ответчику 1 265 800 руб. на срок до дд.мм.гггг.. Указанными договорами установлено, что кооператив за пользование денежными средствами начисляет на сумму переданных личных сбережений проценты из расчёта 10% годовых. дд.мм.гггг., введя её в заблуждение, был заключен договор передачи личных сбережений № на сумму 805 000 руб.

Обязательства по Договорам ею были исполнены в полном объеме путем внесения денежных средств в общей сложности в размере 3 115 800 руб., однако КПК «Инвест-Рязань» взятые на себя обязательства по договорам о передаче личных сбережений № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг. не исполнил.

дд.мм.гггг. между Кушевым В.М. и КПК «Инвест-Рязань» был заключен договор о передаче личных сбережений №, дд.мм.гггг. - договор о передаче личных сбережений №; пунктами 2.4 указанных Договоров установлено, что кооператив за пользование денежными средствами начисляет на сумму переданных личных сбережений проценты из расчёта 10% годовых. дд.мм.гггг. он заключил Дополнительное соглашение о передаче личных сбережений №, согласно которому внёс денежные средства в размере 621 000 руб.

По условиям Договоров денежные средства в размере 1 321 000 руб. были размещены в кооперативе на срок с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., однако КПК «Инвест Рязань» взятые на себя обязательства по договорам о передаче личных сбережений не исполнил.

дд.мм.гггг. Трощенко Н.И. приехала в офис КПК «Инвест Рязань» для получения денежного вклада и причитающихся процентов по договорам, однако сотрудники ввели её в заблуждение и продлили с ней договоры на 1 год, хотя она хотела снять денежные средства полностью и написала заявления о расторжении договоров № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг.. Также дд.мм.гггг. она написала заявление о расторжении договоров передачи личных сбережений.

дд.мм.гггг. Кушев В.М. подал заявление о расторжении договоров передачи личных сбережений.

Однако КПК «Инвест-Рязань» проигнорировал указанные уведомления о расторжении договоров и договоры не считаются расторгнутыми, а соответственно, все обязательства по договорам сохраняются; денежные средства по договорам Трощенко Н.И. и Кушеву В.М. возвращены не были.

Так как истцы не обладают специальными познаниями в области права, позволяющими самостоятельно подготовить правовую позицию для защиты нарушенных прав, они были вынуждены обратиться за юридической помощью в ООО «Право», в кассу которого каждым из них были внесены денежные средства в размере 40 000 руб.

На основании изложенных обстоятельств истцы просили взыскать с ответчика: в пользу Трощенко Н.И. - денежные средства в размере 3 115 800 руб. и 805 000 руб., сумму оплаты услуг представителя в размере 40 000 руб., сумму государственной пошлины; в пользу Кушева В.М. - денежные средства в размере 700 000 руб. и 400 000 руб., сумму оплаты услуг представителя в размере 40 000 руб., сумму государственной пошлины.

В судебное заседание истцы Трощенко Н.И., Кушев В.М., их представитель Савчина А.В., извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Одновременно представили уточнённое исковое заявление, в котором размер исковых требований уменьшили и просили:

- взыскать с КПК «Инвест Рязань» в пользу Трощенко Н.И. денежные средства в размере 2 515 800 руб. и 805 000 руб., сумму оплаты услуг представителя в размере 40 000 руб., сумму государственной пошлины;

- взыскать с КПК «Инвест Рязань» в пользу Кушева В.М. денежные средства в размере 700 000 руб., сумму оплаты услуг представителя в размере 40 000 руб., сумму государственной пошлины.

Представитель ответчика КПК «Инвест Рязань», извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины его неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов закреплены в Федеральном законе от дд.мм.гггг. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту - Закон о кредитной кооперации).

В соответствии со ст. 3 Закона о кредитной кооперации кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которой состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном указанным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Под привлеченными средствами кооператива понимаются денежные средства, полученные последним от своих членов (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита (ст. 1 Закона о кредитной кооперации).

Статьей 4 Закона о кредитной кооперации предусмотрено, что денежные средства своих членов (пайщиков) кредитный кооператив привлекает на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 30 Закона о кредитной кооперации, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке, которое должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

По смыслу данных норм в их системном толковании, такой договор, в отличие от договора займа, независимо от его суммы заключается в письменной форме и должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата, в том числе о досрочном возврате денежных средств при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Статья ст. 307 ГК РФ гласит, что из любого договора возникает обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По общему правилу, установленному в статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между КПК «Инвест Рязань» (Заемщиком) и Трощенко Н.И. (Сберегателем) был заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого Сберегатель передал, а Заемщик принял денежные средства в размере 1 250 000 руб. и обязался возвратить сумму переданных ему личных сбережений и выплатить причитающиеся проценты по ставке 10 % годовых; срок договора составляет 12 месяцев, дата окончания срока договора - дд.мм.гггг..

Факт передачи Трощенко Н.И. ответчику денежных средств в сумме 1 250 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг..

По окончании срока действия указанного договора, а именно дд.мм.гггг., на указанную сумму между Трощенко Н.И. и ответчиком был составлен договор передачи личных сбережений № на срок до дд.мм.гггг., с условием уплаты процентов по ставке 10,5% годовых.

Также дд.мм.гггг. между КПК «Инвест Рязань» (Заемщиком) и Трощенко Н.И. (Сберегателем) был заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого Сберегатель передал, а Заемщик принял денежные средства в размере 600 000 руб. и обязался возвратить сумму переданных ему личных сбережений и выплатить причитающиеся проценты по ставке 10 % годовых; срок договора составляет 12 месяцев, дата окончания срока договора - дд.мм.гггг..

Договором предусматривалась возможность внесения дополнительных денежных средств в первые 6 месяцев его действия, минимальный размер дополнительного взноса 5 000 руб., а также периодичность и порядок уплаты процентов - каждые 90 дней наличными из кассы.

дд.мм.гггг. между Трощенко Н.И. и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № от дд.мм.гггг., согласно которому сумма переданных личных сбережений была увеличена до 805 000 руб.

дд.мм.гггг. денежные средства по указанному договору были Трощенко Н.И. возвращены, и в тот же день заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого Сберегатель передал, а Заемщик принял денежные средства в размере 805 000 руб. и обязался возвратить сумму переданных ему личных сбережений и выплатить причитающиеся проценты по ставке 11,5 % годовых; срок договора составляет 12 месяцев, дата окончания срока договора - дд.мм.гггг..

Изложенные обстоятельства подтверждаются квитанциями к приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг. на сумму 600 000 руб., № от дд.мм.гггг. на сумму 205 000 руб., расходным кассовым ордером № от дд.мм.гггг. на сумму 805 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг. на сумму 805 000 руб.

дд.мм.гггг. между КПК «Инвест Рязань» (Заемщиком) и Трощенко Н.И. (Сберегателем) был заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого Сберегатель передал, а Заемщик принял денежные средства в размере 1 265 800 руб. и обязался возвратить сумму переданных ему личных сбережений и выплатить причитающиеся проценты по ставке 10 % годовых; срок договора составляет 12 месяцев, дата окончания срока договора - дд.мм.гггг..

Факт передачи Трощенко Н.И. указанных денежных средств ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № дд.мм.гггг.-1 от дд.мм.гггг..

Таким образом, истцом Трощенко Н.И. были переданы ответчику денежные средства в общей сумме 3 320 800 руб., из которых по договору передачи личных сбережений № от дд.мм.гггг. - 1 250 000 руб., по договору передачи личных сбережений № от дд.мм.гггг. - 805 000 руб., по договору передачи личных сбережений № от дд.мм.гггг. - 1 265 800 руб.

дд.мм.гггг. между КПК «Инвест Рязань» (Заемщиком) и Кушевым В.М. (Сберегателем) был заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого Сберегатель передал, а Заемщик принял денежные средства в размере 400 000 руб. и обязался возвратить сумму переданных ему личных сбережений и выплатить причитающиеся проценты по ставке 10 % годовых; срок договора составляет 12 месяцев, дата окончания срока договора - дд.мм.гггг..

Договором предусматривалась возможность внесения дополнительных денежных средств в первые 6 месяцев его действия, минимальный размер дополнительного взноса 5 000 руб., а также периодичность и порядок уплаты процентов - каждые 90 дней наличными из кассы.

дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. между Кушевым В.М. и ответчиком были заключены дополнительные соглашения к договору передачи личных сбережений № от дд.мм.гггг., согласно которым сумма переданных личных сбережений была увеличена сначала до 500 000 руб., затем до 511 000 руб., до 611 000 руб.. и окончательно - до 621 000 руб.

дд.мм.гггг. денежные средства по указанному договору были Кушеву В.М. возвращены.

Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями к приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг. на сумму 400 000 руб., № от дд.мм.гггг. на сумму 100 000 руб., № от дд.мм.гггг. на сумму 11 000 руб., № от дд.мм.гггг. на сумму 100 000 руб., № от дд.мм.гггг. на сумму 10 000 руб., а также расходным кассовым ордером № от дд.мм.гггг. на сумму 621 000 руб.

дд.мм.гггг. между КПК «Инвест Рязань» (Заемщиком) и Кушевым В.М. (Сберегателем) был заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого Сберегатель передал, а Заемщик принял денежные средства в размере 700 000 руб. и обязался возвратить сумму переданных ему личных сбережений и выплатить причитающиеся проценты по ставке 10,5 % годовых; срок договора составляет 12 месяцев, дата окончания срока договора - дд.мм.гггг..

Факт передачи Кушевым В.М. ответчику денежных средств в размере 700 000 руб. подтверждается квитанцией к приходном кассовому ордеру № от дд.мм.гггг..

Согласно п. 3.1.1 Договоров, заключенных между сторонами, Сберегатель имеет право досрочно по первому требованию получить сумму переданных личных сбережений вместе с процентами, начисленными в соответствии с условиями Договора, уведомив при этом письменно Заёмщика за 90 дней.

дд.мм.гггг. Трощенко Н.И. обратилась на имя Председателя Правления КПК «Инвест Рязань» ФИО6 с заявлениями о расторжении договоров передачи личных сбережений № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. - с заявлением о расторжении договора передачи личных сбережений от дд.мм.гггг.-1 от дд.мм.гггг.. Указанные заявления были приняты, однако до настоящего времени денежные средства Трощенко Н.И. ответчиком не возвращены.

дд.мм.гггг. Кушев В.М. обратился на имя Председателя Правления КПК «Инвест Рязань» ФИО6 с заявлением о расторжении договора передачи личных сбережений № от дд.мм.гггг. с выплатой денежных средств в сумме 700 000 руб. и процентов. Указанное заявление было принято лично ФИО6, однако денежные средства Кушеву В.М. до настоящего времени также не возвращены.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями истцов, изложенными в исковом заявлении, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих факт исполнения своих обязательств по договорам, заключенным с истцами, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Трощенко Н.И. и Кушева В.М. о взыскании с КПК «Инвест Рязань» денежных средств, переданных по договорам передачи личных сбережений, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы по оплате услуг представителя.

По настоящему делу истцами заявлены к взысканию расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг их представителя - сотрудника ООО «Право» Савчиной А.В. в размере 40 000 руб. в пользу каждого.

Государственная пошлина уплачена по иску Трощенко Н.И. - в размере 22 804 руб., по иску Кушева В.М. - в размере 13 700 руб. их представителем Савчиной А.В., тогда как, исходя из цены иска после уточнения истцами исковых требований, им надлежало уплатить госпошлину: Трощенко Н.И. - в размере 24 802 руб., Кушевым В.М. - в размере 13 200 руб.

Следовательно, недоплаченная Трощенко Н.И, госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика КПК «Инвест Рязань» как с проигравшей стороны в доход местного бюджета, а Кушеву В.М. излишне уплаченная госпошлина в сумме 3 500 руб. должна быть возвращена соответствующим налоговым органом в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя Трощенко Н.И. представлены договоры об оказании услуг № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг., заключенные с ООО «Право», а также приходные кассовые ордеры об оплате по этим договорам денежных средств в общей сумме 20 000 руб. (№ от 05.211.2019 на сумму 5 000 руб., № от дд.мм.гггг. на сумму 5 000 руб. и № от дд.мм.гггг. на сумму 10 000 руб.).

Кушевым В.М. доказательства несения им расходов на оплату услуг представителя не представлено.

При изложенных обстоятельствах возмещению истца за счёт ответчика подлежат судебные расходы: Трощенко Н.И. - в общем размере 42 804 руб., Кушеву В.М. - в размере 13 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Трощенко Нины Ивановны, Кушева Владимира Михайловича удовлетворить.

Взыскать с КПК «Инвест Рязань» в пользу Трощенко Нины Ивановны долг по договорам личных сбережений в размере 3 320 800 руб. и судебные расходы в размере 42 804 руб., всего - 230 239 руб. 47 коп.

Взыскать с КПК «Инвест Рязань» в пользу Кушева Владимира Михайловича долг по договору личных сбережений в размере 700 000 руб. и судебные расходы в размере 10 200 руб., всего - 710 200 руб.

Взыскать с КПК «Инвест Рязань» госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 000 руб.

Государственная пошлина в сумме 3 500 руб., излишне уплаченная за Кушева Владимира Михайловича его представителем Савчиной Анной Владимировной по чек-ордеру Рязанского отделения № Сбербанка России от дд.мм.гггг. на сумму 13 700 руб., подлежит возврату ему соответствующим налоговым органом в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья