Решение по делу № 10-63/2024 от 18.10.2024

№ 10-63/2024

УИД: №

    Дело № 4-2/2024

мировой судья Юнусов Р.Х.

апелляционное ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 ноября 2024 года                          г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Беловой О.В.,

с участием прокурора    Чуприна К.В.,

защитника - адвоката Лапина Е.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гурине А.А.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Зеленодольского филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан Лапина Евгения Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Юнусова Р.Х. от 11.09.2024, которым в отношении

Викторова Владислава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

удовлетворено представление начальника филиала по Зеленодольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы на срок 35 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 07.12.2023 Викторов В.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов. Приговор вступил в законную силу 26.01.2024.

Заместитель начальника филиала по Зеленодольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан ФИО6 обратился в суд с представлением о замене Викторову В.В. неотбытого срока наказания в виде обязательных работ лишением свободы. В обоснование представления указал, что Викторов В.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, уклонился от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Юнусова Р.Х. от 11.09.2024 представление удовлетворено, неотбытое наказание в виде 287 часов обязательных работ Викторову В.В. заменено лишением свободы на срок 35 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденный должен следовать самостоятельно.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Лапин Е.Е., не согласившись с постановлением суда, просит его отменить, дать шанс отработать обязательные работы полностью, поскольку помешало Викторову В.В. отбыть наказание полностью нахождение на временных заработках и подработки, в настоящее время он официально трудоустроен - работает водителем-экспедитором, некоторые периоды времени официально находился на больничном. В настоящее время Викторов В.В. продолжает числиться в ООО «ЖК «Респект», где отбывал обязательные работы, то есть официально он оттуда не уволен, возможность исполнения наказания в виде обязательных работ не утрачена.

Осужденный Викторов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании защитник - адвокат Лапин Е.Е. просил апелляционную жалобу удовлетворить, отменить постановление мирового судьи на основании доводов, изложенных в жалобе.

Прокурор в судебном заседании просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить постановление мирового судьи без изменения.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

С согласия сторон в соответствии с ч. 7 ст. 38913 УПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Из ч. 4 ст. 7 УПК РФ следует, что постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при вынесении обжалованного постановления выполнено в полном объеме.

Выводы суда первой инстанции о необходимости замены осужденному Викторову В.В. неотбытой    части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы основаны на сведениях, содержащихся в представленных материалах и положениях закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Исходя из п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В соответствии с пунктом 5.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ, судам необходимо проверять, применялось ли уголовно-исполнительной инспекцией предупреждение к осужденному. При этом следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде, а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы.

Данные требования закона мировым судьей соблюдены, выводы о необходимости замены обязательных работ на лишение свободы надлежаще мотивированы и основаны на материалах дела.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, приговор мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 07.12.2023 в отношении Викторова В.В., вступивший в законную силу 26.01.2024, поступил на исполнение в филиал по Зеленодольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан 06.03.2024, в этот же день Викторов В.В. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ему были разъяснены права и обязанности, предупрежден о последствиях в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания, а также выдано направление для отбывания наказания в виде обязательных работ в ООО «ЖК Респект».

13.03.2024 Викторов В.В. приступил к отбытию наказания в ООО «ЖК Респект» в должности подсобного рабочего.

В ходе контроля за отбыванием наказания инспекцией была получена информация, что Викторов В.В. с 14.03.2024 по 15.03.2024, а также с 18.03.2024 по 20.03.2024 отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин, о причинах не выхода на обязательные работы инспекцию не уведомил, за что 20.03.2024 ему было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, с которым последний ознакомлен под роспись в тот же день. В филиале УИИ осужденным Викторовым В.В. даны письменные объяснения о том, что в период с 14.03.2024 по 20.03.2024 он не выходил на работу в ООО «ЖК «Респект», поскольку находился на временных заработках, обязуется на следующий день начать отбывать наказание, от отбывания наказания не уклоняется.

Указанное предупреждение осужденный Викторов В.В. проигнорировал, продолжил уклоняться от отбывания наказания.

Впоследствии, в ходе контроля за отбыванием наказания инспекцией была получена информация, что Викторов В.В. с 21.03.2024 по 22.03.2024, с 25.03.2024 по 29.03.2024, с 01.04.2024 по 05.04.2024, с 08.04.2024 по 09.04.2024, с 11.04.2024 по 12.04.2024, с 15.04.2024 по 17.04.2024 отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин, о причинах не выхода на обязательные работы инспекцию не уведомил, за что 17.04.2024 ему было вынесено второе предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, с которым последний ознакомлен под роспись в тот же день.

В письменном объяснении на имя начальника филиала по Зеленодольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан Викторов В.В. указал, что в периоды, указанные в актах от 29.03.2024, от 09.04.2024, от 17.04.2024, он не выходил на работу, так как болел – с 21.03.2024 по 17.04.2024 находился на больничном, проходил лечение в частной клинике ООО «Импульс-Ангио», кроме того, находился на официальной работе в ООО «Семь Озер», обязался предоставить документы о трудоустройстве до 18.04.2024

Второе предупреждение осужденный Викторов В.В. также проигнорировал, продолжил уклоняться от отбывания наказания.

Далее, в ходе контроля за отбыванием наказания инспекцией была получена информация, что Викторов В.В. 19.04.2024, с 22.04.2024 по 24.04.2024 отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин, о причинах не выхода на обязательные работы инспекцию не уведомил, за что 24.04.2024 ему было вынесено третье предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, с которым последний ознакомлен под роспись в тот же день.

24.04.2024 в письменном объяснении на имя начальника филиала по Зеленодольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан Викторов В.В. указал, что в период с 19.04.2024 по 24.04.2024 не выходил на работу, поскольку находился на официальной работе в ООО «Семь Озер», однако документов, подтверждающих указанные обстоятельства, в настоящее время предоставить не может, обязался предоставить их в последующем.

Кроме того Викторов В.В. в период с 26.04.2024 по 05.09.2024 отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин, о причинах не выхода на обязательные работы инспекцию не уведомил, за что ему неоднократно выносились предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания, с которыми последний ознакомлен под роспись.

В своих письменных объяснениях на имя начальника филиала по Зеленодольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан Викторов В.В. указал, что не выходил на работы по причине нахождения на официальной работе в ООО «Семь озер», либо на работе в ООО «ВБ Восток», либо на временных заработках, либо на больничном, предоставить подтверждающих документов не может.

Отсутствие Викторова В.В. на рабочем месте в ООО «ЖК «Респект» подтверждается актами о прогулах, табелями учета рабочего времени за указанные периоды.

Согласно табелям учета рабочего времени, материалам представления заместителя начальника филиала УИИ и справкам филиала УИИ, отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 13 часов, неотбытый срок наказания составляет 287 часов.

Из представленных материалов усматривается, что Викторову В.В. неоднократно выносились предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания, с которыми он ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в предупреждениях.

Однако и в последующем осужденный Викторов В.В. своего отношения к отбыванию наказания в виде обязательных работ не изменил и продолжил уклоняться от отбывания наказания.

Мировой судья обоснованно признал причины неявки осужденного в указанные дни для отбывания обязательных работ неуважительными, поскольку его доводы о наличии у него другой работы, либо нахождение на больничном в виде болезни, документально не подтверждены.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Викторов В.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, в связи с чем удовлетворил заявленное представление, ввиду обоснованности приведенных в нем доводов.

В обжалуемом постановлении мировой судья, приводит достаточно мотивов замены не отбытой части наказания в виде обязательных работ именно самым строгим видом наказания - лишением свободы, не усмотрев при этом оснований для замены наказания на принудительные работы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, мировой судья исследовал данные о личности Викторова В.В., выслушал объяснения осужденного о причинах, по которым он допустил нарушение порядка отбывания наказания, и, решая вопрос о замене наказания в виде обязательных работ на более строгий вид наказания – лишение свободы, дал всем доказательствам надлежащую оценку, не согласится с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Замена неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы произведена мировым судьей в соответствии с требованиями части 3 статьи 49 УК РФ, с учётом неотбытого осужденным срока обязательных работ (287 часов), суд первой инстанции правильно назначил срок лишения свободы, а именно 35 дней.

Место отбывания наказания – колонию-поселение – судом первой инстанции определено исходя из требований пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, поскольку Викторов В.В. совершил преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Из представленных материалов усматривается, что обстоятельств, препятствующих отбыванию Викторовым В.В. назначенного наказания в условиях исправительного учреждения, в том числе связанных с состоянием здоровья, не имеется.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи о замене Викторову В.В. наказания в виде обязательных работ лишением свободы является законным, обоснованным, достаточно мотивированным и отвечает требованиям закона.

Нарушений прав Викторова В.В. при рассмотрении представления судом не допущено, осужденный был заблаговременно уведомлен о судебном заседании и принял в нем участие, его защиту осуществлял адвокат, назначенный в порядке ст. 51 УПК РФ, при отсутствии у него защитника по соглашению, в судебном заседании непосредственно были исследованы все материалы, обосновывающие представление, стороны имели возможность лично обозревать их оригинал и представлять суду дополнительные доказательства.

Представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменения постановления суда, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 11.09.2024 в отношении Викторова Владислава Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Лапина Евгения Евгеньевича – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий