Решение от 29.12.2014 по делу № 2-2984/2014 от 01.12.2014

Дело № <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе председательствующего: судьи Кшнякиной Е.И.

при секретаре: Сильвестрове П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дворкина Е.Г. к закрытому акционерному обществу «Т.» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Дворкин Е.Г. обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. по договору добровольного страхования транспортных средств № был застрахован автомобиль <данные изъяты>, г/н № по рискам : «Ущерб», «Угон» на страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. в период действия договора страхования произошел страховой случай - повреждение застрахованного транспортного средства в результате ДТП.

По правилам добровольного страхования транспортных средств истец обратился в страховую компанию в связи с наступлением страхового случая и письменным заявлением о страховом случае.

Страховая компания выдала направление на осмотр транспортного средства автомобиля <данные изъяты> г/н № экспертной компанией.

По результатам рассмотрения страхового случая в соответствии с Правилами страхования, ответчиком была признана конструктивная гибель застрахованного автомобиля <данные изъяты> г/н №.

Истец отказался от годных остатков в пользу страховщика.

Таким образом, ответчик обязан был выплатить страховое возмещение в размере полной страховой суммы <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

При выплате страхового возмещения был вычтен амортизационный износ.

Однако исключение из суммы страхового возмещения суммы износа противоречит положениям ч.5 ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» и Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан».

В соответствии со ст.10 п.5 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты ( страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Поскольку ответчиком из суммы подлежащего выплате страхового возмещения была незаконно исключена сумма рассчитанного износа, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб.

Истец просит : взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. ; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. ; штраф в размере взысканной суммы ; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., нотариальные расходы в размере <данные изъяты> руб. ( л.д. № ).

Истец Дворкин Е.Г. в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя. ( л.д.№ ).

Представитель истца - Скосырева Т.А., действующая по доверенности ( л.д. № ), исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ЗАО «Т.»- Леонтьев А.Н., действующий по доверенности ( л.д. № ) иск не признал, пояснил, что ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ., признано страховым случаем, имела место полная конструктивная гибель автотранспортного средства. Истцу ДД.ММ.ГГГГ. произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. ( за минусом амортизационного износа 18% от страховой суммы <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.). Ответчик прав истца не нарушал, истец злоупотребил правом на досудебное урегулирование спора. ДД.ММ.ГГГГ. истцу перечислено страховое возмещение в недостающей сумме <данные изъяты> руб. Поскольку страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме, требование о взыскании штрафных санкций необоснованно. Судебные расходы просил снизить до разумных пределов.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.929 п.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

Согласно ст. 929 п.2 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

Согласно п.п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно положениям ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы (п. 5 ст. 10 Федерального закона от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона N 4015-1 страховая выплата определяется как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с п. 5 ст. 10 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (абандон).

Согласно ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Т.» и Дворкиным Е.Г. был заключен договор страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта в отношении автомобиля «<данные изъяты>» рег.знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, по страховому риску «Ущерб», «Хищение (Угон)», что подтверждается страховым полисом №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. № ). Страховая сумма по договору составила <данные изъяты> руб. ( л.д. № ).

По условиям договора страхования предусмотрена выплата страхового возмещения по варианту : ремонт на СТОА по направлению страховщика.

Договор страхования транспортного средства заключен на основании Правил № страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ. в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. № ).

По условиям договора страхования выгодоприобретателем по рискам «Хищение (угон) » и «Ущерб» на условиях полной гибели ТС является ЗАО «Р.», в остальных случаях - собственник. ( л.д. №).

По Правилам, страховыми рисками, на случай наступления которых проводится страхование ТС являются : дорожно-транспортное происшествие - повреждение или гибель ТС и/или отдельных частей и/или деталей застрахованного ТС в результате наступления событий, возникших в процессе движения ТС и/или с его участием ( наезд, опрокидывание, столкновение и т.д.), а также повреждение ТС на стоянке и/или на парковке. ( п.4.2.2.1 Правил л.д. № ).

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ. произошел страховой случай, а именно Дворкина Е.В., управляя транспортным средством«<данные изъяты>» рег.знак №, принадлежащим истцу, в районе д.<адрес> проехала на запрещающий сигнал светофора и совершила столкновение с транспортным средством <данные изъяты> рег.знак <данные изъяты> под управлением Леднева С.В. ( л.д. №).

Автомобиль истца получил механические повреждения. Повреждение имущества истца признано страховым случаем.

ДД.ММ.ГГГГ. истец Дворкин Е.Г. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденное транспортное средство. ( л.д. № ).

Страховщиком был произведен осмотр транспортного, составлены акты осмотра. ( л.д. № ).

В соответствии с п.12.5.6 Правил страхования при конструктивной гибели ТС, а также, когда восстановительный ремонт превышает 75 % от страховой стоимости ( по соглашению сторон указанный процент может быть изменен) страховое событие подлежит урегулированию по условиях «Полной гибели» по одному из вариантов, указанных в Правилах. (л.д.№).

Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта ТС «<данные изъяты>» рег.знак № составляет <данные изъяты> руб., что превышает 75% действительной стоимости автомобиля на момент заключения договора страхования (страховая сумма по договору страхования составляет <данные изъяты> руб.).

Согласно сообщения, поступившего из ЗАО «Р.» в страховую компанию, банк выражает согласие на замену выгодоприобретателя по договору страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. на собственника автомобиля Дворкина Е.Г. При этом Дворкин Е.Г. в связи с наступлением страхового случая полная конструктивная гибель автотранспортного средства просит выплатить за автомобиль страховое возмещение в полной сумме по указанным реквизитам. ( л.д.№).

Изначально расчет суммы страхового возмещения произведен за минусом 18% амортизационного износа ( <данные изъяты> руб.), сумма к выплате составила <данные изъяты> руб. ( л.д. №).

На основании страхового акта № и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Дворкину Е.Г. произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. ( л.д. № ).

В дальнейшем ответчиком на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. ( л.д. №).

Таким образом, ЗАО Т.» обязательство в части выплаты истцу страхового возмещения исполнено в добровольном порядке в полном объеме до вынесения судом решения.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

2. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание, что ответчик ЗАО Т.» в добровольном порядке исполнил свое обязательство по выплате истцу страхового возмещения, у суда не имеется оснований для взыскания данной суммы и штрафа.

На правоотношения, вытекающие из договора страхования, распространяются положения закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей»:

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя судом установлен, требование истца о компенсации морального вреда является обоснованным, с учетом степени вины и характера причиненных истцу страданий, требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п.46 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При определении размера штрафа, взыскиваемого с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом, учитываются все суммы, присужденные судом в пользу потребителя.

Суд считает, что страхователю Дворкину Е.Г. изначально неправомерно было отказано в выплате страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем, его права как потребителя были нарушены.

Сумма штрафа составит : (<данные изъяты>) = <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Норма закона - ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна, если он признает расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при этом, как неоднократно указывал Конституционный суд РФ, суд обязан создать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс прав и обязанностей сторон.

Оплата услуг представителя подтверждается соглашением (договором) на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ., соглашением на составление искового заявления, расписками на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. ( л.д. №).

Принимая во внимание время подготовки и участие представителя истца в судебном заседании, объект судебной защиты, объем юридической помощи, оказанной истцу, а также учитывая принцип разумности, суд считает, что в пользу истца с ответчикаподлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы истца, связанные с оформлением нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> руб. ( л.д. № ).

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> руб. ( за удовлетворение требований неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░.» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░.» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>