Решение по делу № 2-1423/2014 от 04.12.2014

            Дело № 2-1423/2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2014 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при секретаре Антоновой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Жилищно-эксплуатационное управление» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилищно-эксплуатационное управление» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявления заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ВС от ДД.ММ.ГГГГ. (дело № ) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО « Жилищно-эксплуатационное управление» денежной суммы в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, в котором указано, что должник работает в <данные изъяты> (<адрес>), удержания производить ежемесячно в размере 20% от дохода должника.

До настоящего момента в адрес взыскателя ООО «ЖЭУ» удержанные с заработной платы денежные средства не поступали.

Согласно ч. 3 п. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель обязан проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов.

Таким образом, судебный пристав исполнитель обязан проводить проверки бухгалтерии организации, в которой работает должник, по своевременному перечислению удерживаемых сумм в пользу взыскателя. Данную обязанность судебный пристав исполнитель не исполняет.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления судебного пристава исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействиями).

В материалы дела поступило заявление ООО «ЖЭУ» об отказе от заявленных требований об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем в адрес ООО «ЖЭУ» были направлены объяснения по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ., в которых указал, что постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника было направлено в <данные изъяты> <адрес>) и было возвращено обратно в УФССП по причине «Истек срок хранения». Данное постановление было вновь направлено для исполнения по месту работы должника.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Судом установлено, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, и прекращение производства по делу не противоречит закону - ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа заявителя от заявленных требований и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ заявителя ООО «Жилищно-эксплуатационное управление» от заявленных требований об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя по не проведению проверки исполнения исполнительного документа по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1.

Производство по гражданскому делу года по заявлению ООО «Жилищно-эксплуатационное управление» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья:                                                Т.Г. Поджарская

2-1423/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
ООО "ЖЭУ"
Другие
Дыбинская Ирина Вячеславовна
АРО УФССП России по Свердловской области, Упорова Е.Ю.
Суд
Артемовский городской суд Свердловской области
Дело на сайте суда
artemovsky.svd.sudrf.ru
04.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.12.2014Передача материалов судье
05.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.12.2014Судебное заседание
30.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.12.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее