Решение по делу № 2-1739/2018 от 07.05.2018

Дело № 2- 1739/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 24 мая 2018 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

с участием представителя истца Воробьевой И.В. по доверенности от 22.06.2017 Потаниной А.Е.,

при секретаре судебного заседания Левановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой И.В. к Рылову А.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьева И.В. обратилась в суд с иском к Рылову А.А. о взыскании долга по договору займа и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что 15.01.2017 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в долг денежные средства в сумме 1.200.000 руб., сроком до 15.07.2017, под 24% годовых. В установленный срок ответчиком свои обязательства по договору исполнены не были, денежные средства не возвращены. До настоящего времени ответчик уклоняется от добровольного возврата денежных средств.

Истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 1.200.000 руб., проценты за пользование займом по ставке 24% годовых за период с 15.01.2017 по 15.07.2017 в сумме 142.816, 40 руб., с дальнейшим начислением процентов в размере 24% годовых с 16.07.2017 по дату фактического возврата займа с суммы 1.200.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата займа за период с 16.07.2017 по 07.05.2018 в размере 78.838, 36 руб., с дальнейшим начислением с 08.05.2018 по дату фактического возврата займа с суммы 1.200.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за неуплату процентов по займу по ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2017 по 20.09.2017 в сумме 2.353, 54 руб. с дальнейшим начислением процентов с 02.10.2017 по дату фактического возврата процентов по кредиту с суммы 142.816, 40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15.320 руб. и расходы по уплате услуг представителя в размере 12.500 руб.

В судебное заседание истец Воробьева И.В. не явилась, извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в суд своего представителя Потанину А.Е.

Представитель истца по доверенности Потанина А.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рылов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, не поставил суд в известность о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В ходе судебного заседания установлено, что 15.01.2017 между Воробьевой И.В. (Займодавец) и Рыловым А.А. (Заемщик) заключен договор займа на сумму 1.200.000 руб.

Согласно условиям договора Рылов А.А. обязался вернуть сумму займа Воробьевой И.В. в срок до 15.07.2018 года, под 24% годовых.

Факт получения денежных средств подтверждается договором займа.

В установленный срок ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства не возвратил.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела денежная сумма в размере 1.200.000 руб. возвращена истцу, ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик обязанность по возвращению суммы займа не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 15.01.2017 в размере 1.200.000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по ставке 24% годовых за период с 15.01.2017 по 15.07.2017 в сумме 142.816, 40 руб., с дальнейшим начислением процентов в размере 24% годовых с 16.07.2017 по дату фактического возврата займа с суммы 1.200.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата займа за период с 16.07.2017 по 07.05.2018 в размере 78.838, 36 руб., с дальнейшим начислением с 08.05.2018 по дату фактического возврата займа с суммы 1.200.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за неуплату процентов по займу по ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2017 по 20.09.2017 в сумме 2.353, 54 руб. с дальнейшим начислением процентов с 02.10.2017 по дату фактического возврата процентов по кредиту с суммы 142.816, 40 руб.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспаривается. В связи с чем с Рылова А.А. в пользу Воробьевой И.В. подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 24% годовых за период с 15.01.2017 по 15.07.2017 в сумме 142.816, 40 руб., с дальнейшим начислением процентов в размере 24% годовых с 16.07.2017 по дату фактического возврата займа с суммы 1.200.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата займа за период с 16.07.2017 по 07.05.2018 в размере 78.838, 36 руб., с дальнейшим начислением с 08.05.2018 по дату фактического возврата займа с суммы 1.200.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за неуплату процентов по займу по ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2017 по 20.09.2017 в сумме 2.353, 54 руб. с дальнейшим начислением процентов с 02.10.2017 по дату фактического возврата процентов по кредиту с суммы 142.816, 40 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 12.500 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

. Как следует из материалов дела, Воробьевой И.В. понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12.500 руб., что подтверждается квитанцией–договором № 723302 от 03.05.2018, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом Воробьевой И.В. при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 15.320 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 13, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 15.320 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.200.000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 24% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.01.2017 ░░ 15.07.2017 ░ ░░░░░ 142.816, 40 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24% ░░░░░░░ ░ 16.07.2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1.200.000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.07.2017 ░░ 07.05.2018 ░ ░░░░░░░ 78.838, 36 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 08.05.2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1.200.000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.07.2017 ░░ 20.09.2017 ░ ░░░░░ 2.353, 54 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 02.10.2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 142.816, 40 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12.500 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15.320 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 24.05.2018 ░.