Решение по делу № 33-24357/2024 от 21.08.2024

Санкт-Петербургский городской суд

    Рег. №: 33-24357/2024    Судья: Хворов Е.Д.

    УИД: 78RS0012-01-2024-002171-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исакова А.С., при секретаре Лаврентьеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 октября 2024 года частную жалобу Владимировой Н. А. на определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июля 2024 года о возврате искового заявления (9-468/2024),

УСТАНОВИЛ:

Владимирова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП «Петербургский метрополитен» о взыскании компенсации причиненного в результате нарушения эксплуатации здания станции метро «Академическая» Санкт-Петербург в размере 2 000 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины / л.д. 2-7/.

Определением суда от 14.05.2024 исковое заявление оставлено без движения сроком до 14.06.2024 / л.д. 9/.

15.06.2024 определением суда срок для исправления недостатков продлен о 05.07.2024 / л.д. 11/.

Определением суда от 10.07.2024 исковое заявление возвращено в связи с невыполнением указаний судьи / л.д. 14/.

В частной жалобе истец Владимирова Н.А. просит данное определение суда отменить, как незаконное и необоснованное /л.д. 19/.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

До рассмотрения частной жалобы по существу в Санкт-Петербургский городской суд поступило заявление Владимировой Н.А. об отказе от частной жалобы /л.д. 138/.

Изучив материалы дела и заявление об отказе от частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1).

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (ч. 3).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Поскольку отказ от жалобы заявлен до вынесения апелляционного определения, подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, подписан представителем ответчика, имеющего полномочия на его подписание, судебная коллегия принимает отказ от частной жалобы и прекращает апелляционное производство по указанной жалобе в соответствии с требованиями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Владимировой Н. А. от частной жалобы на определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> о возврате искового заявления (9-468/2024).

Апелляционное производство по частной жалобе Владимировой Н. А. прекратить.

Судья: