Дело № 2-2161/2021 КОПИЯ
УИД 33RS0001-01-2021-003636-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 августа 2021 г.
г. Владимир Владимирской области
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Марисовой Л.В.,
при секретаре Увакиной А.Н.
с участием
представителя истца Соколова Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Е. В. к ИП Пескову П. М. о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Баранова Е.В. обратилась в суд с иском к ИП Пескову П.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 100 434, 78 руб. и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 6333, 32 руб.
В обоснование иска указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика в должности ..... В момент трудоустройства ею был подписан трудовой договор, но экземпляр трудового договора ей выдан не был. Факт наличия между сторонами трудовых отношений, а также размер начисленной, но не выплаченной заработной платы подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, выданных МИЦ ПФР от ДД.ММ.ГГГГ.
Она включена в национальный реестр специалистов в области строительства, состояла в штате ответчика, который, в свою очередь, представлял данные о ней, как о сотруднике при вступлении в Ассоциацию Саморегулируемая организация «Объединение строителей Владимирской области».
За период с 09.10.2019 по 31.12.2020 ответчиком ей начислена, но не выплачена заработная плата в размере 100 434, 78 руб., из них 16 434,78 руб. за 2019 год и 84 000 руб. за 2020 год. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием о выплате заработной платы, однако это ни к чему не привело.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 100 434,78 руб., а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 01.01.2020 по 01.01.2021 в размере 6333,32 руб.
В судебное заседание истец Баранова Е.В. не явилась, о слушании дела извещена. Ее представитель Соколов Р.И. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что истец работала у ответчика по совместительству, осуществляла трудовую деятельность на различных строительных объектах.
Ответчик ИП Песков П.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд за истечением срока хранения, ходатайств и заявлений не представил, о причинах неявки не сообщил.
Судом, с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие истца, а также неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
В силу ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право, в том числе, на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату.
При выплате заработной платы работодатель обязан извещать в письменной форме каждого работника: 1) о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период; 2) о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; 3) о размерах и об основаниях произведенных удержаний; 4) об общей денежной сумме, подлежащей выплате (часть 1 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации).
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена (часть 6 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации).
При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете (статья 140 Трудового кодекса Российской Федерации). В силу статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дела по иску работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы надлежит учитывать, что заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку в указанном случае срок на обращение в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Баранова Е.В. включена в Национальный реестр специалистов в области строительства, что подтверждается Уведомлением о включении в реестр (л.д.9).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик Песков П.М. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными видами его деятельности являются различного рода строительные работы.
Из справок о доходах Барановой Е.В., представленных налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, ИП Песков П.М. начислял истцу заработную плату, размер которой в 2019 году составил 16 434, 78 руб., а в 2020 году – 84 000 руб. (размер заработной платы указан с учетом НДФЛ) (л.д.28-29).
Кроме того, по сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Барановой Е.В. по состоянию на 01.01.2021 те же суммы дохода, начисленные ответчиком в пользу истца, учтены в качестве выплаты в пользу застрахованного лица, с которых начислены страховые взносы на страховую пенсию по старости (л.д.10-17).
Как пояснила истец, трудовой договор ей на руки не выдавался, заработная плата не перечислялась.
Доказательств перечисления истцу заработной платы ответчиком не представлено.
Отсутствие у истца на руках трудового договора не свидетельствует об отсутствии трудовых отношений, факт наличия которых по смыслу действующего трудового законодательства работник доказывать не обязан.
Учитывая, что заработная плата истцу не выплачена, суд находит исковые требования Барановой Е.В. о ее взыскании в размере 100 434, 78 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Истец просит взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 01.01.2020 по 01.01.2021 согласно расчету в сумме 6333, 32 руб. (л.д.4-8).
Суд соглашается с расчетом истца, ответчиком он не опровергнут.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 6333,32 руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3335,36 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 235-237, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09.10.2019 ░░ 31.12.2020 ░ ░░░░░░░ 100 434,78 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2020 ░░ 01.01.2021 ░ ░░░░░░░ 6333,32 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3335 ░░░. 36 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░░ 2021 ░.