Решение по делу № 33-4180/2021 от 08.06.2021

судья Даменов Э.А. № 33-4180/2021

(I инст. 2-185/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2021 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего     Кузнецова М.В.

судей                     Антонова А.А., Башковой Ю.А.

при секретаре             Щербина О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТТГ на определение Белоярского городского суда от 23 апреля 2021 года, которым постановлено:

«Исковое заявление ТТГ к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда оставить без рассмотрения»,

установил:

ТТГ обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.

На рассмотрение спора судом первой инстанции, в судебные заседания назначенные на 18 марта 2021 и 23 апреля 2021 истец ТТГ не явилась.

Обжалуемым определением исковое заявление ТТГ оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе ТТГ просит определение суда отменить, в виду грубого нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду не явки истца, при фактически имеющемся заявлении о рассмотрении настоящего спора в отсутствие ТТГ

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на вышеизложенное определение рассматривается судом апелляционной инстанции коллегиально, с извещением лиц участвующих в деле.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны будучи извещенными не явились. Руководствуясь статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела частную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о незаконности судебного определения. Оставляя исковое заявление ТТГ без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что, несмотря на надлежащее извещение о дате, времени и месте судебного заседания, а также в силу обязательной явки в судебные заседания, назначенные на 11 и 18 марта 2021 года истец не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела, истец о судебных заседаниях, назначенных на 11, 18 марта 2021 года, 23 апреля 2021 года извещалась, и в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признана надлежаще извещенной.

В то же время в исковом заявлении содержится просьба ТТГ о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исходя из установленных обстоятельств дела, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение Белоярского городского суда от 23.04.2021 года об оставлении без рассмотрения искового заявления ТТГ, а гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Белоярского городского суда от 23 апреля 2021 года отменить.

Направить гражданское дело по иску ТТГ к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено 01 июля 2021 года

Председательствующий                         Кузнецов М.В.

Антонов А.А.

Башкова Ю.А.