Решение от 19.09.2024 по делу № 2-2234/2024 от 10.04.2024

Гражданское дело № 2-2234/2024

68RS0001-01-2024-002207-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мкртчана Тарона Ширазовича к Айрапетяну Шамхалу Мануковичу о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на транспортное средство

УСТАНОВИЛ:

Мкртчан Т.Ш. обратился в суд с иском к Айрапетяну Ш.М. о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на автомобиль марки <данные изъяты>

В обоснование иска указав, что 15.10.2023 г. между ним и Айрапетян Ш.М. заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>

Истец полностью выполнил свои обязательства по оплате стоимости автомобиля в размере 250 000 руб. Автомобиль был передан ему продавцом в момент заключения договора, эксплуатировался, ремонтировался, заключен договор ОСАГО.

В последующем ему стало известно, что по обязательствам прежнего собственника, спустя несколько дней после совершенной сделки, судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП по Тамбовской области наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного выше транспортного средства, в связи с наличием задолженности по исполнительному производству в отношении ответчика.

Перед приобретением спорного транспортного средства он проверял автомобиль на предмет обременения, автомобиль не находился под арестом или запретом.

Поскольку во внесудебном порядке устранить препятствия в реализации его прав собственника на спорное транспортное средство, он обратился в суд с данными требованиями.

Истец Мкртчан Т.Ш. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, его интересы представляет Копнина Т.Ю.

Представитель истца Копнина Т.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что сделка, заключенная между сторонами отвечает признакам действительности сделки, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 15.10.2023 г., фактом передачи истцом Айрапетяну Ш.М. денежных средств за автомобиль. Договор купли-продажи автомобиля подписан сторонами, спорное транспортное средство приобретено истцом по возмездной сделке, что дает основания считать его добросовестным приобретателем.

Ответчик Айрапетян Ш.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В письменных пояснениях, представленных в суд, указал, что о наличии ареста на момент заключения договора купли-продажи, он не знал. На вырученные от продажи автомобиля денежные средства планировал съездить в Армению, для продажи части своего дома и рассчитаться по своим финансовым обязательствам. Однако, судебным приставом-исполнителем в отношении него наложен запрет на выезд из Российской Федерации. В отношении него возбуждено исполнительное производство, имущество, принадлежащее ему, арестовано.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Октябрьский РОСП по г.Тамбову УФССП по Тамбовской области Семенов Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пунктов 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении имущества. По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.223 Гражданского кодекса РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав- исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст.80 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с ч.4 ст.80 Федерального закона N 229-ФЗ арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъясняется, что к числу исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом №229-ФЗ, относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий.

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

Согласно п.7 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 г. №1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних Дел Российской Федерации» (вместе с «Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ) заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

По смыслу ч.2 ст.442 ГПК РФ, спор, связанный с принадлежностью

имущества, на которое обращено взыскание, заявленный лицами, не являющимися сторонами исполнительного производства, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста предъявляются должнику и взыскателю.

В соответствии с п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо может быть признано добросовестным приобретателем этого имущества при условии, если сделка, по которой оно приобрело владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершен неуправомоченным отчуждателем.

Согласно п.5 ст.10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, т.е. приобретателя можно считать добросовестным, если нет доказательств обратного.

В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Судом установлено, 15.10.2023 г. между Мкртчаном Т.Ш. и Айрапетяном Ш.М. заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, стоимостью 250 000 руб.

Факт передачи истцу указанного выше транспортного средства и денежных средств за него ответчику подтверждается Актом приема передачи от 15.10.2023 г.

18.10.2023 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Тамбова УФССП по Тамбовской области, на основании Ступинского городского суда по делу <данные изъяты>, в отношении Айрапетяна Ш.М. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>

По состоянию на 18.10.2023 г. остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1 086 305,26 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Тамбова УФССП по Тамбовской области от 18.10.2023 г. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению регистрационных действий в отношении транспортного средства - марки <данные изъяты>

Запись о запрете на регистрационные действия в базу ГИБДД внесена 19.10.2023 г., что подтверждается карточкой АМТС, находящегося под ограничением.

Таким образом, на момент заключения сделки купли-продажи, каких-либо ограничений в отношении указанного выше автомобиля не было установлено, о чем было известно истцу из доступных источников: сайта ГИБДД, ПТС.

О принятом судебным приставом-исполнителем постановления от 18.10.2023 г. Мкртчан Т.Ш. знать не мог.

Сделка, заключенная между Мкртчаном Т.Ш. и Айрапетяном Ш.М., отвечает признакам действительности сделки, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 15.10.2023 г., фактом передачи истцом ответчику денежных средств за автомобиль, передачей автомобиля Мкртчану Т.Ш.

Договор подписан сторонами, Мкртчаном Т.Ш. спорное транспортное средство приобретено по возмездной сделке, что дает основания считать истца добросовестным приобретателем.

Доказательствами того, что Мкртчан Т.Ш. при покупке автомобиля не проявил должной степени внимательности и осмотрительности, суд не располагает. Напротив, суд оценивает действия истца по приобретению автомобиля, как разумные, соответствующие обычаям делового оборота.

Учитывая, что Мкртчан Т.Ш. является добросовестным приобретателем транспортного средства марки <данные изъяты> за ним должно быть признано право собственности на автомобиль.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░     ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░     ░.░.░░░░░░░