Решение по делу № 2-2743/2024 от 26.08.2024

КОПИЯ

УИД 62RS0004-01-2024-002632-75

Дело № 2-2743/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2024 года город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Петраковой А.А.,

при помощнике судьи Холодкове О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы гражданского дела по иску Гаврилова В.А. к Седову Н.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов В.А. обратился в Советский районный суд г. Рязани с вышеуказанным иском к Седову Н.Н., в котором просит суд возместить ему вред, причиненный преступлением, взыскав с ответчика в его пользу 120 550 рублей.

На основании определения Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Гаврилова В.А. к Седову Н.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением, передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Рязани по подсудности. Материалы гражданского дела по настоящему иску приняты к производству Октябрьского районного суда г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истец Гаврилов В.А. и ответчик Седов Н.Н. в предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте их проведения, не явились, о причинах неявки суд не известили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Однако стороны о причинах неявки суд не извещали, об отложении судебных заседаний не ходатайствовали, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представляли.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Однако в материалах дела не имеется заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика и направлении им копий решения суда.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из названной нормы закона, судом усматриваются основания для оставления искового заявления Гаврилова В.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гаврилова В.А. к Седову Н.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец вправе вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, подав его с соблюдением норм гражданского процессуального закона.     

Определение обжалованию не подлежит.

Судья – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>