Решение по делу № 2-603/2022 (2-5174/2021;) от 27.12.2021

Дело № 2-603/2022

УИД 55RS0007-01-2021-009159-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2022 года                                                                                    город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Фадеевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романов А.В. к Литвинова А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.В. обратился в суд с настоящим иском, указав, что между ОАО «Бинбанк» и Литвиновой А.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику была выдана сумма 50 000 руб. В установленный срок денежные средства заемщиком возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки прав требования №, согласно условий которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «КФ МДМ». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки прав требования №, согласно условий которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО Коллекторское агентство «21 век». ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки прав требования №, согласно условий которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Корпорация 21 век». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация 21 век» и Романовым А.В. заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы Романову А.В. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа: сумму основного долга – 27 289,85 руб., проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38 113,35 руб., проценты на сумму основного долга из расчета 24% годовых, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности.

Из искового заявления следует, что оно было подано в Центральный районный суд г. Омска по месту жительства ответчика Литвиновой А.И. с указанием ее адреса: <адрес>.

В то же время, как следует из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ УВМ УМВД России по Омской области, с ДД.ММ.ГГГГ Литвинова А.И. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, в настоящем судебном заседании установлено, что адрес места жительства ответчика (<адрес>) находится в границах территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени разбирательства дела извещены надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ответчик Литвинова А.И. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Омска, дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, указанное обстоятельство является основанием для передачи дела на рассмотрение суда по месту жительства ответчика, а именно в Ленинский районный суд г. Омска.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Романов А.В. к Литвинова А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Омска (г. Омск, ул. Труда, д. 29а).

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                              Е.А. Табакова