Решение от 28.12.2020 по делу № 2а-753/2020 от 27.11.2020

                                                                  УИД 45RS0023-01-2020-001149-95

Дело № 2а-753/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Амировой Т.Л.,

при секретаре Кадыровой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 28 декабря 2020 г. административное дело по административному исковому заявлению Никитина В. Е. к Призывной комиссии Шумихинского района о признании незаконным решения призывной комиссии, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Никитин В.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Шумихинского района о признании незаконным решения призывной комиссии, возложении обязанности. В обоснование иска указал, что с 2010 г. состоит на воинском учете в Военном комиссариате Шумихинского и Альменевского районов Курганской области. В период с 2011 г. по апрель 2019 г. он обучался в ФГАОУВО «Южно-Уральский государственный университет» (далее – ЮурГУ), в связи с чем ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу. С момента постановки на воинский учет и по настоящее время адрес постоянной регистрации не менял. Во время обучения был зарегистрирован по месту временного пребывания в общежитии ЮУрГУ по адресу: ***. По окончании обучения в ЮУрГУ с 11 октября 2017 г. официально трудоустроен в *** В настоящее время проживает на съемной квартире, регистрации не имеет. По адресу регистрации: ***, постоянно проживают его родители, с которыми он поддерживает постоянную связь. С момента окончания отсрочки от призыва на военную службу и до достижения 27-летнего возраста, повестки о необходимости явиться в военный комиссариат должным образом ему не вручались. 7 октября 2020 г. Призывной комиссией Шумихинского района в отношении него вынесено решение о признании его гражданином, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований и решение о зачислении в запас. С решением призывной комиссии не согласен. Полагает, что оно является незаконным, нарушает его право на получение военного билета и влечет за собой ограничения, предусмотренные действующим законодательством к лицам, признанным не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Также указывает, что с мая 2019 г. (дата окончания отсрочки) по 28 сентября 2020 г. (дата достижения 27 лет) повестки о необходимости явки в отдел военного комиссариата ему не вручались. Он не имел умысла уклоняться от призыва на военную службу, не пропустил ни одной призывной комиссии за период с 2010 г. по 2019 г., на которые ему были вручены повестки. Считает, что не прошел военную службу по призыву по независящим от него причинам. Ссылаясь на положения статей 1, 218, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 7 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» просит признать незаконным решение Призывной комиссии Шумихинского района от 7 октября 2020 г. о признании его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, возложив на указанную призывную комиссию обязанность рассмотреть вопрос о принятии решения о зачислении его в запас Вооруженных Сил Российской Федерации, как не подлежащего призыву на военную службу, по достижении им возраста 27 лет в соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 28, абзацем 6 пункта 1 статьи 52 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и выдаче военного билета.

Административный истец Никитин В.Е. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Ранее в судебном заседании на административных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель административного истца по ордеру Недомец Е.В. в судебном заседании на административных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить, считал, что вины Никитина В.Е. в том, что его родители не сообщили ему необходимости явиться в военный комиссариат нет.

Представитель административного ответчика Призывной комиссии Шумихинского района Иващенко Л.А. в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласилась, считала решение Призывной комиссией Шумихинского района от 7 октября 2020 г. в отношении Никитина В.Е. законным.

Представитель заинтересованного лица военный комиссар Военного комиссариата Шумихинского и Альменевского районов Курганской области Абеуов К.К. в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении административных исковых требований отказать. Пояснил, что Никитин В.Е. состоял на учете в военном комиссариате с 2010 г. В связи с обучением в образовательном учреждении ему неоднократно предоставлялась отсрочка. В 2019 г. из образовательного учреждения поступили сведения об отчислении Никитина В.Е. В связи с отсутствием сведений об адресе проживания Никитина В.Е. в г. Челябинске ему по месту регистрации в г. Шумихе направлялись повестки простой и заказной корреспонденцией о необходимости явки на призывную комиссию, однако на призывную комиссию Никитин В.Е. не являлся, в связи с чем они вынуждены были обратиться в МО МВД России «Шумихинский» для его розыска. Со слов родителей Никитина В.Е. он по месту регистрации не проживал, адрес места жительства в г. Челябинске у них отсутствовал. После достижения 27-летнего возраста Никитин В.Е. обратился с заявлением о выдаче ему военного билета. 7 октября 2020 г. Призывной комиссией Шумихинского района вынесено решение о признании Никитина В.Е. гражданином, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований и решение о зачислении в запас, выдана справка. Считает, что военным комиссариатом были предприняты все необходимые меры для извещения Никитина В.Е.

Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Курганской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, с исковыми требования не согласился по доводам, изложенным в отзыве на административное исковое заявление.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 59 Конституции Российской Федерации установлено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22, статьи 23 и 24 этого же закона).

Федеральный законодатель полномочия по осуществлению мероприятий по обеспечению исполнения воинской обязанности, включающей и прохождение военной службы по призыву, возложил на военные комиссариаты, которые организуют призыв на военную службу через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, а также установил требование о вызове граждан на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, повестками военного комиссариата (статьи 1, 5, абзац четвертый пункта 1 и пункт 3 статьи 26 Закона № 53-ФЗ).

В соответствии со статьей 31 Закона № 53-ФЗ граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы (пункт 1).

Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. В случае невозможности вручения повесток гражданам, подлежащим призыву на военную службу, указанными работниками, руководителями или должностными лицами обеспечение их прибытия на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, возлагается на соответствующие органы внутренних дел на основании соответствующего письменного обращения военного комиссариата (пункт 2).

В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы (пункт 4).

Согласно пункту 1.1 статьи 28 Закона № 53-ФЗ при зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, пунктом 4 статьи 23, статьей 24 названного закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Порядок и условия признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, определяются Положением о призыве на военную службу.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. № 663 утверждено Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации.

В силу пункта 34 названного акта при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, подпунктом «в» пункта 3, пунктом 4 статьи 23 и статьей 24 Закона N 53-ФЗ, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в отделе (муниципальном) (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), а для граждан, не состоявших на воинском учете, на основании справок соответствующих отделов (муниципальных) выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с 1 января 2014 г., при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу.

Пунктом 17 Положения установлено, что при наличии оснований, предусмотренных Законом № 53-ФЗ и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

Контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на начальника отдела (муниципального), а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования - на отдел (муниципальный) и соответствующие медицинские организации (пункт 18 Положения).

Призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях (пункт 19 Положения).

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30 октября 2014 г. № 26-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части реализации мер по повышению престижа и привлекательности военной службы по призыву» в связи с запросом Парламента Чеченской Республики" высказал правовую позицию, согласно которой неисполнение гражданином Российской Федерации конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву при отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождения от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу или отсрочки от призыва предполагает совершение им действий или бездействие, которые сопряжены с неисполнением им обязанностей по воинскому учету, предусмотренных Законом № 53-ФЗ, или свидетельствуют об уклонении от призыва на военную службу и для пресечения которых в действующем законодательстве предусматриваются механизмы, влекущие административную или уголовную ответственность.

Вынося заключение о признании гражданина не прошедшим без законных на то оснований военную службу по призыву, призывная комиссия не связана необходимостью оценки фактических обстоятельств, вследствие которых данный гражданин не прошел военную службу, установления фактов наличия или отсутствия объективных условий или уважительных причин для неисполнения им своей конституционной обязанности по защите Отечества, а также фактов привлечения его к административной или уголовной ответственности за совершение действий (бездействие), связанных с виновным неисполнением обязанностей по воинскому учету или уклонением от призыва на военную службу.

Вместе с тем, поскольку не исключаются ситуации, при которых гражданин не прошел военную службу по призыву по независящим от него причинам, обусловленными какими-либо объективными обстоятельствами (например, если на территории, где проживал гражданин призывного возраста, не проводились мероприятия, связанные с призывом на военную службу), предполагается, что члены призывной комиссии, действующие в порядке, предусмотренном разделом III Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, беспристрастно и всесторонне изучают имеющиеся у них документы и выносят свое заключение на основе коллегиальности и в равной мере принимая во внимание все обстоятельства, вследствие которых гражданин не исполнил свою конституционную обязанность по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Никитин В.Е., <Дата> рождения, с 8 февраля 2010 г. по 29 сентября 2020 г. состоял на учете в качестве призывника в военном комиссариате Шумихинского и Альменевского районов Курганской области.

В связи с обучением Никитина В.Е. в ФГАОУВО «Южно-Уральский государственный университет» ему предоставлялись отсрочки от призыва на военную службу в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» на основании справки ГОУ ВПО «ЮУрГУ» №10583 от 14 сентября 2011 г. для получения образования по программе высшего профессионального образования на срок до 03 июня 2015 г.; в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» на основании справки ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» № 7828 от 14 сентября 2015 г. для получения образования по программе высшего профессионального образования (магистратура) на срок до 25 июня 2017 г.; в соответствии с подпунктом «б» пункта 2 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» на основании справки ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)» № 8674 от 8 сентября 2017 г. на время обучения в очной аспирантуре на срок до 29 августа 2021 г.

Из сведений ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ) от 12 апреля 2019 г. № 54/1/08-1259, направленных в адрес военного комиссариата Шумихинского и Альменевского районов Курганской области следует, что 5 апреля 2019 г. Никитин В.Е. отчислен из образовательного учреждения ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)» на основании приказа № 408 от 11 апреля 2019 г. как не выполнивший обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Таким образом, у Никитина В.Е., 1993 года рождения, до истечения призывного возраста, действие предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу было прекращено.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны состоять на воинском учете по месту жительства (граждане, прибывшие на место пребывания на срок более трех месяцев или проходящие альтернативную гражданскую службу, - по месту их пребывания) в военном комиссариате, а также сообщать в двухнедельный срок в военный комиссариат либо в соответствующий орган местного самоуправления поселения или соответствующий орган местного самоуправления городского округа, осуществляющий первичный воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы или должности, о переезде на новое место жительства, расположенное в пределах территории муниципального образования, или место пребывания.

Этой же нормой Федерального закона на граждан, состоящих на воинском учете, возлагается обязанность явки в двухнедельный срок в военный комиссариат для постановки на воинский учет, снятия с воинского учета и внесения изменений в документы воинского учета при переезде на новое место жительства, расположенное за пределами территории муниципального образования, место пребывания на срок более трех месяцев либо выезде из Российской Федерации на срок более шести месяцев или въезде в Российскую Федерацию.

Граждане, подлежащие призыву на военную службу, выезжающие в период проведения призыва на срок более трех месяцев с места жительства или места пребывания, должны лично сообщить об этом в военный комиссариат либо в соответствующий орган местного самоуправления поселения или соответствующий орган местного самоуправления городского округа, осуществляющий первичный воинский учет (пункт 2 статьи 10).

Таким образом, на граждан, подлежащих призыву на военную службу, в случае переезда на новое место жительства, расположенное за пределами территории муниципального образования, возложена обязанность сообщать в военный комиссариат об изменении своего места жительства (пребывания) и являться в военный комиссариат для постановки на воинский учет.

Между тем, Никитин В.Е. зная о том, что действие отсрочки было прекращено, сведений об изменении фактического места жительства (пребывания), месте работы с целью извещения его о совершаемых действиях, в военный комиссариат не сообщал. Таким образом, указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что истец воспрепятствовал проведению в отношении и него мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

28 сентября 2020 г. Никитин В.Е. достиг предельного возраста пребывания на воинском учете граждан, подлежащих призыву на военную службу. В связи с чем, военным комиссаром Шумихинского и Альменевского районов принято решение о снятии Никитина В.Е. с воинского учета призывников на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 22 и пункта 1 статьи 52 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ, и подготовки материала на заседание призывной комиссии для принятия заключения о признании гражданина Никитина В.Е., 1993 года рождения, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований и решения о зачислении в запас.

Решением (заключением) призывной комиссии Шумихинского района от 7 октября 2020 г. Никитин В.Е., в соответствии с пунктом 1.1 статьи 28 Закона о воинской обязанности был признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, и зачислен в запас на основании пункта 1 статьи 52 названного Федерального закона.

Никитин В.Е. с указанным решением призывной комиссии не согласен, указывая, что от призыва на военную службу не уклонялся, повесток о необходимости явки в военный комиссариат не получал, что послужило поводом для обращения с настоящим иском в суд.

Из материалов личного дела Никитина В.Е. следует, что Никитин В.Е. с 17 января 1995 г. зарегистрирован по адресу: ***.

Из пояснений представителя заинтересованного лица Абеуова К.К. следует, что поскольку ранее Никитин В.Е. от прохождения призывных комиссии не уклонялся, по адресу регистрации простым почтовым отправлением ему была направлена повестка на призывную комиссию на 10 октября 2019 г.

Факт получения повестки на 10 октября 2019 г. административным истцом не оспаривался, копия повестки по ходатайству истца приобщена к материалам дела.

В связи с неявкой Никитина В.Е. на призывную комиссию по месту регистрации заказной корреспонденцией повторно была направлена повестка на 10 декабря 2019 г., которая возвращена в военный комиссариат.

В связи с чем, военным комиссаром Шумихинского и Альменевского района на имя начальника МО МВД России «Шумихинский» подполковника полиции В. 21 января 2020 г., 22 апреля 2020 г., 18 сентября 2020 г. были направлены обращения об установлении местонахождения гражданина Никитина В.Е., которому не представилось возможным вручить повестку для явки в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, и обеспечения его прибытия на указанные мероприятия.

На указанные обращения УУП МО МВД России «Шумихинский» предоставлялись рапорты о том, что место жительство Никитина В.Е. не установлено, так как по адресу регистрации он не проживает, со слов отца сын живёт в г. Челябинске.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями, допрошенных в судебном заседании свидетелей Ж. Г., Д., Е., З.

Свидетель А. в судебном заседании пояснила, что в 2019 г. ей звонил отец Никитина В.Е. и спрашивал почему их сын находится в розыске. Она ему разъяснила, что Никитин В.Е. находится в розыске, так как поступил приказ об отчислении из образовательного учреждения, на призывную комиссию не является. В сентябре 2020 г. с ней на связь вышла мать Никитина В.Е., спросила, что им делать, если Никитину В.Е. исполнилось 27 лет. Она разъяснила, что им в любом случае необходимо пройти медицинскую и призывную комиссию.

Свидетель Б. в судебном заседании пояснил, что Никитин В.Е. его сын, по месту регистрации длительное время не проживает, адрес проживания в г. Челябинске не знает, с сыном общаются редко, факт получения по почте повестки из военного комиссариата не оспаривал, указав, что сыну не передавали. Также пояснил, что ранее им всегда звонили из военкомата и приглашали сына для прохождения призывной комиссии.

Суд считает, что показания свидетеля Б. нельзя принять в качестве достаточных и достоверных доказательств, поскольку он является родственником Никитина В.Е. и заинтересован в исходе дела, кроме того, показания свидетеля в части опровергаются пояснениями административного истца.

Так, административный истец Никитин В.Е. в ходе рассмотрения дела пояснял, что постоянно зарегистрирован по адресу: ***. По месту регистрации проживают его родители, с которыми он поддерживает постоянную связь и регулярно приезжает домой. В 2019 г. по адресу регистрации по почте из военкомата пришла повестка, о чем родители ему сообщили по телефону. В указанное в повестке время на призывную комиссию не явился, поскольку считал, что повестка ему лично вручена не была, об отсутствии возможности явки в указанное время в военный комиссариат не сообщил. Также пояснил, что ранее повестки на призывные комиссии ему лично также не вручались, о необходимости явки на призывную комиссию извещали его родителей по телефону, которые передавали ему эту информацию.

Таким образом, Военным комиссариатом Шумихинского и Альменевского районов Курганской области принимались меры по вызову Никитина В.Е. для прохождения мероприятий, связанных с осуществлением призыва на военную службу, что подтверждается представленными в материалах дела соответствующими обращениями должностного лица, направленными в органы внутренних дел с целью розыска призывника, а также материалами личного дела призывника. Уважительных причин для неисполнения обязанности пройти военную службу по призыву у административного истца не имелось, обстоятельства, свидетельствующие, что Никитин В.Е. не прошел военную службу по призыву по не зависящим от него причинам, отсутствуют.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, правовых оснований для признания незаконным решения (заключения) призывной комиссии Шумихинского района о признании Никитина В.Е, <Дата> рождения, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░