Решение по делу № 2-89/2023 (2-1839/2022;) от 28.11.2022

Дело № 2-89/2023 (50RS0033-01-2022-006257-56)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                         26 января 2023 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Элитстрой» к Герасименко Адаму Михайловичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

истец с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, указав, что Герасименко А.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в связи с чем обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества. Спорная квартира принадлежала ответчику на основании свидетельства о праве на наследство, следовательно, приняв наследство, ответчик принял все обязательства наследодателя.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 47 242,87 руб. Просит взыскать задолженность, пени в сумме 11 222,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец представитель ООО «Элитсрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Герасименко А.М. в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу регистрации, однако судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку, приняв исчерпывающие меры к извещению, ответчик уклонился от получения повестки, в связи с чем самостоятельно несет риск наступившей ответственности.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из карточки учета ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Богородское и Метрогородок собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> вплоть до ДД.ММ.ГГГГ являлся Герасименко А.М. (л.д. 19).

Управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу является ООО «Элитстрой».

В соответствии со ст. ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Ответчик Герасимнеко А.М. в нарушение указанных норм права обязательства по своевременному внесению оплаты в счет коммунальных платежей в период владения спорной квартирой не исполнял, в связи с чем за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 47 242,87 руб. Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленному расчету сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика составляет 11 222,49 руб.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено. Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Элитстрой» удовлетворить.

Взыскать с Герасименко Адама Михайловича (<данные изъяты>) в пользу ООО «Элитстрой» (<данные изъяты>) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 47 242 (сорок семь тысяч двести сорок два) руб. 87 коп., пени в размере 11 222 (одиннадцать тысяч двести двадцать два) руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1954 (одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                  З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2023 г.

Судья                                                                                  З.Г. Богаткова