Решение по делу № 2-106/2018 от 09.02.2018

Дело № 2-106/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

27 июня 2018 года г. Ельня

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсоновой Татьяны Викторовны к Самсонову Александру Ивановичу о приведении решения суда в соответствие с действующим законодательством и взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рубля, по встречному иску Самсонова Александра Ивановича к Самсоновой Татьяне Викторовне об освобождении от обязанности по содержанию бывшего супруга,

У С Т А Н О В И Л:

Самсонова Т. В. обратилась в суд с иском к Самсонову Александру Ивановичу о приведении решения суд в соответствие с действующим законодательством и взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований Самсонова Т.В. указала, что Решением Ельнинского районного народного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года в ее пользу с Самсонова А.И. взысканы алименты в размере <данные изъяты> ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она является инвалидом 1 группы. До настоящего времени решение суда исполнялось. Однако, в настоящее время взысканная в ДД.ММ.ГГГГ году сумма алиментов не соответствует требованиям действующего на сегодняшний день законодательства. Считает, что при определении размера подлежащих уплате с Самсонова А.И. в ее пользу алиментов следует исходить из величины прожиточного минимума на территории Смоленской области, которая за <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> рубля. Полагает, что именно эта сумма алиментов обеспечит ее интересы и просит привести решение Ельнинского районного народного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствие с действующим законодательством. Изменить способ уплаты алиментов, подлежащих взысканию с Самсонова Александра Ивановича в пользу Самсоновой Татьяны Викторовны на содержание нетрудоспособного нуждающегося супруга, установив ежемесячный размер алиментов в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты>.

Самсонов А.И. в свою очередь обратился в суд со встречным исковым заявлением к Самсоновой Т.В. об освобождении от обязанности по содержанию Самсоновой Т.В., указав в обоснование своих требований, что поскольку Решение Ельнинского районного народного суда Смоленской области состоялось ДД.ММ.ГГГГ года его правоотношения с Самсоновой Т.В. по взысканию в ее пользу алиментов на ее содержание регулируются нормами КоБС РСФСР. При этом статьи 25 и 26 КоБС РСФСР связывают возможность взыскания алиментов с бывшего супруга с несколькими условиями: наличие нетрудоспособности, наступившей до расторжения брака или в течение года с момента его расторжения; нуждаемость истца в материальной помощи; наличие у ответчика достаточных для выплаты алиментов денежных средств. Однако, Самсонова Т.В. получает достойное содержание в рамках государственного пенсионного обеспечения как инвалид, в то время как доход Самсонова А.И. несущественно превышает сложившийся в Смоленской области прожиточный минимум. Самсонов А.И. в течение 29 лет предоставлял Самсоновой Т.В. алиментное содержание. Данный срок значительно превышает срок пребывания супругов в браке. Считает, что имеются основания для освобождения Самсонова А.И. от обязанности по дальнейшему содержанию Самсоновой Т.В. Просит удовлетворить встречные исковые требования и по указанным основаниям отказать Самсоновой Т.В. в удовлетворении ее исковых требований.

В судебном заседании представитель Самсоновой Т.В. – Ревенко Е.В., подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

В судебном заседании Самсонов А.И. и представитель Самсонова А.И. – Хохлов Ю.А. возражали против удовлетворения исковых требований Самсоновой Т.В., встречные исковые требования поддержали в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 КоБС РСФСР в редакции от ДД.ММ.ГГГГ Супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа в такой поддержке нуждающийся в материальной помощи нетрудоспособный супруг, а также жена в период беременности и в течение трех лет после рождения общего ребенка, а также нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком - инвалидом в возрасте до 18 лет или общим ребенком - инвалидом с детства I группы, имеют право по суду получать содержание (алименты) от другого супруга, если последний в состоянии его предоставить.

Согласно ст. 26 КоБС РСФСР право нуждающегося нетрудоспособного супруга на получение содержания от другого супруга сохраняется и после расторжения брака, если он стал нетрудоспособным до расторжения брака или в течение одного года после расторжения брака.

В соответствии со ст. 28 КоБС РСФСР размер средств, взыскиваемых на содержание супруга, определяется исходя из материального и семейного положения обоих супругов в твердой денежной сумме, выплачиваемой помесячно. В случае изменения материального или семейного положения одного из супругов каждый из них вправе обратиться в суд с иском об изменении размера алиментов.

Судом установлено, что Самсонова Т.В. и Самсонов А.И. с ДД.ММ.ГГГГ года состояли в зарегистрированном браке. В ДД.ММ.ГГГГ году Самсонова Т.В. была признана инвалидом 2 группы по общему заболеванию и ей была назначена пенсия <данные изъяты>. Решением Ельнинского районного народного суда Смоленской области от 05.11.1988 года брак между Самсоновой Т.В. и Самсоновым А.И. был расторгнут, этим же решением с Самсонова А.И. в пользу Самсоновой Т.В. взысканы алименты на ее содержание в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года резолютивная часть решения Ельнинского районного народного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года дополнена указанием о взыскании содержания до изменения материального положения сторон. В остальной части решение оставлено без изменения, а жалоба Самсонова А.И. – без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ года Самсонова Т.В., считая сумму алиментов не соответствующей действующему законодательству, обратилась в суд и просит привести решение Ельнинского районного народного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствие с действующим законодательством. Изменить способ уплаты алиментов, подлежащих взысканию с Самсонова Александра Ивановича в пользу Самсоновой Татьяны Викторовны на содержание нетрудоспособного нуждающегося супруга, установив ежемесячный размер алиментов в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рубля. Впоследствии Самсонова Т.В. уточнила исковые требования и просит суд привести решение Ельнинского районного народного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствие с действующим законодательством. Изменить способ уплаты алиментов, подлежащих взысканию с Самсонова А.И. в ее пользу, установив размер алиментов в твердой денежной сумме; взыскать с Самсонова А.И. в ее пользу алименты на содержание нетрудоспособного супруга в твердой денежной сумме в размере ДД.ММ.ГГГГ рубль ежемесячно; произвести индексацию взысканных с Самсонова А.И. алиментов начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, установив размер алиментов согласно расчету индексации в <данные изъяты> рубль, определив его в виде доли в размере 0,3 от величины прожиточного минимума, установленного на территории Смоленской области в целях индексации; взыскать с Самсонова А.И. в ее пользу задолженность по алиментам на содержание нетрудоспособного бывшего супруга за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты> рублей. Самсонов А.И. обратился в суд со встречным исковым требованием и просит суд освободить его от обязанности по дальнейшему содержанию Самсоновой Т.В., поскольку она получает достойное содержание в рамках государственного пенсионного обеспечения как инвалид. Его же доход несущественно превышает сложившийся в Смоленской области прожиточный минимум.

По смыслу действовавшего в период брака и расторжения брака Самсоновых КоБС РСФСР ( ст. 25) и действующего в настоящее время СК РФ ( ст. 90) нетрудоспособный супруг имеет право на получение денежного содержания от другого супруга, если последний в состоянии его предоставить / обладает необходимыми для этого средствами.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 № 546-О пункт 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий основания возникновения права в судебном порядке требовать предоставления алиментов от бывшего супруга, а также статья 91 данного Кодекса, закрепляющая правило определения размера таких алиментов, конкретизируют закрепленный в пункте 1 его статьи 1 принцип построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов. При этом в силу названных норм обязанность по уплате алиментов на содержание бывшего супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами.

В силу ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами ( бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга ( бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов ( бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Решением Ельнинского районного народного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года такая обязанность была возложена на Самсонова А.И., который должен был выплачивать Самсоновой Т.В., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячно по <данные изъяты> рублей на ее содержание. Как установлено судом: Самсоновым А.И. деньги в сумме <данные изъяты> рублей выплачивались в пользу Самсоновой Т.В. до момента ее обращения в суд.

В настоящее время, считая, что выплачиваемые ответчиком <данные изъяты> рублей не достаточны на ее содержание, Самсонова Т.В. обратилась в суд.

Как установлено судом Самсонова Т.В., являясь инвалидом 1 группы в данное время получает пенсию по инвалидности и ежемесячную денежную выплату как инвалид 1 группы, в связи с чем ее ежемесячный совокупный доход составляет <данные изъяты>.( л.д.54). Самсонова Т.В. в браке не состоит, проживает совместно с сыном – Самсоновым К.А., осуществляющим за ней уход.

Согласно справке формы 2 – НДФЛ средний месячный доход Самсонова А.И. в настоящее время составляет <данные изъяты>.( л.д.27). Кроме того, согласно пояснениям в суде Самсонова А.И. у него в собственности находится в настоящее время два транспортных средства, третье транспортное средство – мотоцикл, он продал по доверенности и лишь платит за него налог. Самсонов А.И. состоит в браке, иждивенцев не имеет. Супруга Самсонова А.И. трудоспособна, имеет постоянное место работы.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание, что Самсонова Т.В. являясь инвалидом 1 группы, передвигается лишь с помощью инвалидного кресла, нуждается в постоянном постороннем уходе ( л.д.7). Самсонов А.И. в свою очередь является трудоспособным, имеет постоянное основное место работы, несколько транспортных средств, требующих несения дополнительных затрат на их содержание, не лишен возможности получения дополнительного заработка, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречных требований Самсонова А.И. и освобождения его от обязанности по содержанию Самсоновой Т.В., как нетрудоспособного бывшего супруга и не принимает во внимание доводы Самсонова А.И. о том, что в настоящее время доходы Самсоновой Т.В. выше его доходов.

Доводы Самсонова А.И. о непродолжительном периоде нахождения его в браке с Самсоновой Т.В. – с февраля по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, суд оценивает критически, поскольку решением Ельнинского районного народного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что супруги состояли в браке с февраля ДД.ММ.ГГГГ года. Это обстоятельство, согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждал в суде и Самсонов А.И., давая пояснения по делу.

Более того в силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, с учетом совокупности изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности требований Самсоновой Т.В. о необходимости приведения решения Ельнинского районного народного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствие с действующим законодательством и изменения способа уплаты алиментов, подлежащих взысканию с Самсонова А.И. в ее пользу, установив размер алиментов в твердой денежной сумме.

Вместе с тем суд не может согласиться с суммой, подлежащей взысканию с Самсонова А.И. в пользу Самсоновой Т.В., определенной ею в размере 2981 рубль как 0,3 доли от величины прожиточного минимума, установленного на территории Смоленской области.

В целях соблюдения баланса между нарушенными правами истца Самсоновой Т.В. и мерой ответственности, применяемой к ответчику Самсонову А.И., суд считает необходимым взыскать с Самсонова А.И. в пользу Самсоновой Т.В. на ее содержание ежемесячно алименты в размере <данные изъяты>, что составляет 0,1 доли от величины прожиточного минимума, установленного на территории Смоленской области на душу населения, которая подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Истицей заявлено требование о взыскании с Самсонова А.И. в ее пользу задолженности по алиментам на содержание нетрудоспособного бывшего супруга за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты>

Однако, как установлено судом, Самсонов А.И. задолженности перед Самсоновой Т.В. по алиментам не имеет, причитающиеся ей суммы алиментов выплачивал до настоящего времени.

В силу ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

По смыслу данной нормы обращение взыскателя в суд с заявлением об индексации присужденных ему сумму, является правом взыскателя.

Самсонова Т.В. с заявлением об индексации, взысканной судом в ее пользу суммы 30 рублей, не обращалась. Данное обстоятельство в суде представителем Самсоновой Т.В. – Ревенко Е.В. не оспаривалось.

Тот факт, что Самсонова Т.В. проживает в отдаленном от цивилизации населенном пункте, юридически не грамотна и до настоящего времени была лишена возможности направить в суд заявление об индексации присужденной ей суммы алиментов на ее содержание, не дает суду правовых оснований для возложения на Самсонова А.И. бремени по выплате Самсоновой Т.В. алиментов за прошлое время за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно с учетом их индексации в сумме <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Самсоновой Т.В. в этой части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Самсоновой Татьяны Викторовны удовлетворить частично:

Привести решение Ельнинского районного народного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствие с действующим законодательством.

Изменить способ уплаты алиментов, установив размер алиментов в твердой денежной сумме в виде 0,1 доли от величины прожиточного минимума, установленного на территории Смоленской области на душу населения, что составляет <данные изъяты>

Взыскать с Самсонова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> алименты на содержание нетрудоспособного супруга в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> от величины прожиточного минимума, установленного на территории Смоленской области на душу населения, с последующей индексацией при изменении величины прожиточного минимума. Взыскание производить ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части в удовлетворении исковых требований Самсоновой Татьяне Викторовне отказать.

Самсонову Александру Ивановичу в удовлетворении встречных исковых требований к Самсоновой Татьяне Викторовне об освобождении от обязанности по содержанию нетрудоспособного супруга – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2018 года.

Председательствующий: Кашапова Н.Н.