Решение от 09.08.2024 по делу № 1-238/2024 от 27.06.2024

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                  09.08.2024 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Лужбиной М.А.,

при секретаре Митрян А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Хабаровского района Ковтуновой Т.В.,

подсудимого Герлингера А.А.,

защитника – адвоката Боликова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ГЕРЛИНГЕРА Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> и район <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего троих малолетних детей, в/о, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герлингер А.А. украл денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета, причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Герлингер А.А. в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес> и район <адрес> имея при себе смартфон марки «SAMSUNG», принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, к которой была подключена услуга «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк» по банковскому счету Потерпевший №1, зашел в смс-сообщения и, прочитав поступившие ранее на вышеуказанный абонентский номер смс-сообщения о наличии на указанном выше банковском счете денежных средств, предположил, что вышеуказанный абонентский номер подключен к банковскому счету, на котором имеются денежные средства, в результате чего у него внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, зная о том, что через услугу «Мобильный Банк», предоставляемую ПАО «Сбербанк», подключенную на абонентский номер, можно перевести денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на другой счет.

Реализуя задуманное, Герлингер А.А., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования банковского счета Потерпевший №1, используя смартфон Потерпевший №1, совершил следующие операции по переводу денежных средств:

- в 18 часов 34 минуты 55 секунд ДД.ММ.ГГГГ осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 3009 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет № ПАО «Сбербанк», оформленный на имя Герлингера А.А.;

- в 18 часов 44 минут 04 секунды ДД.ММ.ГГГГ осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет № ПАО «Сбербанк», оформленный на имя Свидетель №1

Таким образом, Герлингер А.А. в период времени с 18 часов 34 минуты до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк» на имя последнего, на общую сумму 6009 рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Герлингер А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, признал в полном объеме.

Вина Герлингера А.А. в совершении хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается показаниями самого подсудимого в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также протоколом осмотра места происшествия, осмотра документов и иными документами, согласно которым:

Подсудимый Герлингер А.А. в ходе судебного заседания и предварительного следствия (т. 1 л.д. 49-52, 135-138, 143-145) показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гости к знакомому ФИО10 по адресу: <адрес> и район <адрес> попросил позвонить с его мобильного, тот согласился и передал телефон. Выйдя на кухню, заметил, что на телефон пришло уведомление с номера «900» с указанием остатка денежных средств на карте, после чего у Герлингера возник умысел на хищение денежных средств. Он написал смс-сообщение на номер «900» с телефона ФИО10 о переводе 3009 рублей на свою банковскую карту №, указанные деньги были списаны судебными приставами в счет оплаты долга. Через непродолжительное время он вновь осуществил перевод с телефона ФИО10 в размере 3000 рублей, но уже на другую банковскую карту знакомой Свидетель №2. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Гражданский иск потерпевшего признает полностью.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

В ходе судебного заседания и предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 17-20, 121-123) показал, что у него имеется банковская карта ПАО Сбербанк № с банковским счетом №, привязанная к номеру телефона. В период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях по адресу: <адрес> и район <адрес> был его знакомый Герлингер, который попросил позвонить с телефона ФИО10 «SAMSUNG», он согласился. Через 40 минут подсудимый отдал телефон и они вышли из квартиры. В 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый опять пришел в гости с аналогичной просьбой позвонить, ФИО10 снова согласился и спустя 40 минут Герлингер вернул телефон. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. ФИО10 обнаружил в он-лайн приложении ПАО Сбербанк, установленном в телефоне, 2 транзакции со своего банковского счета на суммы 3000 рублей и 3009 рублей неизвестным лицам, которые сам не совершал. Причиненный ущерб является значительный, поскольку ФИО10 является пенсионером и инвалидом.

Оглашенные показания потерпевший подтвердил в полном объеме.

В ходе судебного заседания и предварительного следствия свидетель Свидетель №1 (т. 1 л.д. 23-24) показал, что он подрабатывает водителем в такси «Максим». Во время поездки ДД.ММ.ГГГГ пассажир-девушка, сославшись на отсутствие карты, попросила Свидетель №1 принять денежный перевод на свою карту, тот согласился. После чего от отправителя Потерпевший №1 Н. ему поступило 3000 рублей, 2600 рублей он отдал девушке, а 400 рублей оставил себе в счет оплаты за поездку.

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 31-32) следует, что во время поездки на такси ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Герлингер А.А. с просьбой купить алкоголь, для этого переведет денежные средства. Поскольку у нее не было карты, Свидетель №2 попросила таксиста принять перевод на свою карту, тот согласился и Герлингер перевел ему 3000 рублей. Мужчина отдал ей 2600 рублей наличными, а 400 рублей оставил себе за поездку.

Показания Герлингера А.А., Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2 подтверждаются:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7-11) – <адрес>. 10 по <адрес> в <адрес> и края;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 111-114) выписки по счету ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1 за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Допросив подсудимого, исследовав его оглашенные показания, а также потерпевшего и свидетелей, материалы уголовного дела, суд считает Герлингера А.А. виновным в совершении описанной выше кражи.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого в ходе судебного заседания и предварительного следствия, подтвержденных в судебном заседании, так и других доказательств о месте, времени и обстоятельствах совершения преступления, которые согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Анализируя показания указанных лиц, суд признает их достоверными, не противоречащими установленным фактическим обстоятельствам дела, подтверждаемыми другими исследованными судом доказательствами, дополняющими друг друга и не противоречащими им. Указанные показания принимаются как допустимые доказательства по делу, так как нарушений норм УПК РФ и права на защиту при их получении допущено не было. Письменные доказательства, исследованные судом, суд также признает допустимыми и достоверными по тем же основаниям.

Совокупность исследованных судом доказательств суд оценивает как достаточную для разрешения уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Герлингера А.А. суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым подсудимый тайно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, совершил кражу денег, принадлежащих Потерпевший №1, переведя денежные средства с принадлежащего тому банковского счета на свой банковский счет и банковский счет свидетеля, причинив потерпевшему значительный ущерб в размере 6009 рублей.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и сведениями о движении денежных средств ПАО Сбербанк с его банковского счета.

Тайность хищения обеспечивалась подсудимым путем создания условий, при которых характер его действий не был очевиден для других лиц.

О корыстном умысле подсудимого на совершение кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, свидетельствует тот факт, что после перевода денежных средств с банковского счета потерпевшего, он потратил их на свои нужды.

Размер ущерба, причиненного Потерпевший №1 хищением его имущества на сумму 6009 рублей, подтвержден в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе, выпиской по счету ПАО Сбербанк, не вызывает у суда сомнений и, согласно Примечанию 2 к ст. 158 УК РФ, а также с учетом сведений от потерпевшего о его материальном положении, является значительным.

Согласно выводам комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Герлингер А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время клинических признаков хронического алкоголизма и наркомании он не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая поведение Герлингера А.А. после совершения преступления, в период предварительного следствия и в судебном заседании, а также сведения, указанные в заключении комиссии экспертов № и то, что на учете у врачей психиатра-нарколога и психиатра он не состоит, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого Герлингера А.А. доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного тяжкого преступления, характер и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах им содеянного в ходе предварительного следствия, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием заболеваний и последствием перенесенных травм, оказание материальной помощи матери и троим малолетним детям, принесение извинений в адрес потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не признает состояние алкогольного опьянения Герлингера А.А. отягчающим его наказание обстоятельством, так как не представлено доказательств влияния этого состояния на его поведение в момент совершения корыстного ненасильственного преступления.

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание Герлингеру А.А. в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, с его реальным отбыванием, поскольку считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества. С учётом изложенных выше сведений, препятствий для назначения наказания в виде лишения свободы, а также оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, применения принудительных работ по правилам, изложенным в ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд полагает, что оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, однако с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени реализации преступных намерений подсудимым, общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства которого не позволяют суду сделать вывод о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Герлингеру А.А. необходимо назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы - исправительную колонию общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить в отношении Герлингера А.А. меру пресечения на заключение под стражу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

В срок наказания подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей с применением правил, предусмотренных ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого невозвращенной суммы причиненного ущерба, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 6009 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░