Решение по делу № 2-445/2016 от 15.01.2016

Дело № 2-445/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2016 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дубовик Л.Д.

при секретаре            Моисеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к Халикову В.И., Рамазанову А.Р., Лабутину И.А., Кинжабаеву А.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КПК «Урал-Финанс» обратился в суд с иском к Халикову В.И., Рамазанову А.Р., Лабутину И.А., Кинжабаеву А.А. о взыскании долга по договору займа и просили с учетом уточнений взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 305 326 руб. 60 коп., в том числе: сумма займа - 206 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 13.09.2014г. по 18 февраля 2016 г.- 79 748 руб. 99 коп., пени за просрочку платежей - 19 577 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 069 руб. 00 коп.

Кроме того просили взыскивать с ответчиков солидарно проценты за пользование заемными средствами по ставке 27% годовых с суммы основного долга 206 000 руб., начиная с 28 ноября 2015 года по день его фактической уплаты.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Халиковым В.И. заключен договор займа на сумму 206 000 руб. под 27% годовых сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Рамазанов А.Р., Лабутин И.А., Кинжабаев А.А. являются поручителями по данному договору займа. Ответчик Халиков В.И. в нарушение обязательств по договору не производит уплату суммы займа и процентов, график погашения задолженности не соблюдается, в связи с чем истец просит досрочно взыскать с ответчиков долг по договору займа.

В судебное заседание представители истца не явились, извещены надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчики в судебное заседание не явились.

По сведениям УФМС по Челябинской области ответчик Халиков В.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>, истцом указано фактическое место его проживания: <адрес>.

По сведениям УФМС по Челябинской области ответчик Лабутин И.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, истцом указано фактическое место проживания: <адрес>.

По сведениям УФМС по Челябинской области ответчик Рамазанов А.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес>, истцом указано фактическое место проживания: <адрес>.

По сведениям УФМС по Челябинской области ответчик Кинжабаев А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, истцом указано фактическое место проживания: <адрес>.

Направленные судом неоднократно по месту регистрации и фактическому месту проживания ответчиков исковые заявления и судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное».

Следовательно, ответчики, уклонившиеся от получения корреспонденции в отделении связи, считаются надлежаще извещенными о рассмотрении дела.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Халиковым В.И. заключен договор займа на сумму 206 000 руб. под 27% годовых сроком с ДД.ММ.ГГГГ по 12.09.2017 года, возврат займа должен производиться ежемесячными платежами согласно графика в срок 12-14 числа каждого месяца в сумме по 8 409 руб. 99 коп., последний платеж - 8 594 руб. 07 коп. (л.д. 10-13). Для обеспечения полного и своевременного исполнения заемщиком обязательств по договору займа, ответчики Рамазанов А.Р., Лабутин И.А., Кинжабаев А.А. выступили поручителями по данному договору займа (договоры поручительства - л.д. 15-17).

Согласно п. 12 договора займа, в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по настоящему договору, проценты, установленные договором в размере 20 процентов годовых, продолжают начисляться на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за установленным договором днем уплаты до полного погашения обязательств по договору.

С данными условиями Халиков В.И. и поручители Рамазанов А.Р., Лабутин И.А., Кинжабаев А.А. согласились, что подтверждается их подписями в договоре (л.д.11).

Истец выполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств ответчику Халикову В.И., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.14), ему было выдано 206 000 рублей 00 копеек, что подтверждается подписью.

Истец КПК «Урал-Финанс» просит взыскать с ответчиков Халикова В.И., Рамазанова А.Р., Лабутина И.А., Кинжабаева А.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18 февраля 2016 года в общей сумме 305 326 руб. 460 коп., в том числе: сумма займа - 206 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 13.09.2014 г. по 18.02.2016 г. - 79 748 руб. 99 коп., пени за просрочку платежей за период с 14.10,2014 г. по 18.02.2016 г.- 19 577 руб. 62 коп.

Расчет задолженности:

1) основной долг составил 206 000 рублей 00 копеек.

Ответчику истцом был предоставлен займ в сумме 206 000 рублей 00 копеек, за время пользования займом ответчиком денежных средств в счет погашения долга уплачено не было.

2) проценты за пользование займом составили 79 748 руб. 99 коп.

Ответчиком в счет погашения задолженности по процентам денежных уплачено 100 руб. 00 коп.

Задолженность по процентам с 13.09.2014 года по 18.02.2016 года составила:

Расчет процентов:

Количество дней просрочки с 13.09.2014 г. по 12.09.2015 г.: 365 дней = 206 000 руб. * 27% = 55 620 руб.;

Количество дней просрочки с 13.09.2015 г. по 18.02.2016 г.: 159 дней = 206 000 руб. * 27%/365 * 159 =24 228 руб. 99 коп., а всего 79 848,99 руб. ( 55 620+ 24 228,99)

Всего задолженность по уплате процентов составила: 79 848 руб. 99 коп.- 100 руб. 00 коп.= 79 748 руб. 99 коп.

3) пени за просрочку платежей за период с 14.10.2014 г. по 18.02.2016 г. составили 19 577 руб. 62 коп.

Расчет пени производится по формуле:

Сумма просроченного долга Х на ставку пени за несвоевременное произведение платежа (20% годовых) / 365 Х количество дней просрочки.

Пени за просрочку платежей за период с 14.10.2014 г. по 18.02.2016 г. составили:

С 14.10.2014 по 20.11.2014 г.: 8409,99 руб. *20% / 365 * 30 = 138,25 руб.

С 13.11.2014 по 12.12.2014 г.: 16819,98 руб. *20% /365 *30 = 276,49 руб.

С 13.12.2014 по 12.01.2015 г.: 25229,97руб.*20% / 365 * 31 = 428,56 руб.

С 13.01.2015 по 12.02.2015 г.: 33639,96 руб.*20% /365 * 31 = 571,42 руб.

С 13.02.2015 по 12.03.2015 г.: 42049,95 руб. *20%/365 * 28 = 645,15 руб.

С 13.03.2015 по 13.04.2015 г.: 50459,94руб.*20% / 365 * 32 = 884,78 руб.

С 13.04.2015 по 12.05.2015 г.: 58869,93 руб.*20%/ 365 * 29 = 935,47 руб.

С 13.05.2015 по 15.06.2015 г.: 67279,92 руб.*20% /365*34 = 1253,43 руб.

С 16.06.2015 по 13.07.2015 г.: 75689,91 руб.*20% /365*28 = 1161,27 руб.

С 14.07.2015 по 12.08.2015 г.: 84099,90 руб.*20% /365*30 = 1382,46 руб.

С 13.08.2015 по 14.09.2015 г.: 92509,89 руб.*20% /365*33 = 1672,78 руб.

С 15.09.2015 по 12.10.2015 г.: 100919,88 руб.*20%/365*28 =1548,36 руб.

С 13.10.2015 по 12.11.2015 г.: 109329,87 руб.*20%/365*31 =1857,11 руб.

С 13.11.2015 по 14.12.2015 г.: 117739,86 руб.*20%/365*32 =2064,48 руб.

С 15.12.2015 по 31.12.2015 г.: 126149,85 руб.*20%/365*17 =1175,09 руб.

С 01.01.2016 по 12.01.2016 г.: 126049,85 руб.*20%/365*12 =828,82 руб.

С 13.01.2016 по 12.02.2016 г.: 134459,84 руб.*20%/365*31 =2283,98 руб.

С 13.02.2016 по 18.02.2016 г.: 142869,83руб.*20%/365*6 =469,71 руб.

Итого пени: 19 577 руб. 62 коп.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью в возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств возврата долга и процентов, суд удовлетворяет иск.

Кроме того с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию проценты за пользование займом по ставке 27% годовых, на сумму основного долга 206 000 руб., начиная с 19 февраля 2016 г., а не с 28 ноября 2015 г., как просит истец, т.к. по 18 февраля 2016 г. суд взыскал с ответчиков долг по процентам в твердой сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 253 рубля 27 копеек, из них - 6 069 рублей 00 копеек в пользу истца, в сумме 183 рубля 67 копеек в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» - удовлетворить частично.

Взыскать с Халикова В.И., Рамазанова А.Р., Лабутина И.А., Кинжабаева А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» солидарно задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 18 февраля 2016 года в размере 305 326 рублей 60 копеек, в том числе: сумма займа - 206 000 рублей. 00 коп., проценты за пользование займом - 79 748 рублей 99 копеек, пени за просрочку платежей - 19 577 рублей 62 копейки; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6 069 (шесть тысяч шестьдесят девять) руб. 00 коп., и в доход местного бюджета - 183 рубля 67 копеек.

Взыскивать с Халикова В.И., Рамазанова А.Р., Лабутина И.А., Кинжабаева А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» солидарно проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, представляющие собой плату за пользование займом, на непогашенную часть займа ( в сумме 206 000 рублей) в размере 27% годовых, начиная с 19 февраля 2016 года по день уплаты суммы долга.

В удовлетворении требований о взыскании процентов в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий -                                     Дубовик Л.Д.