Решение по делу № 2-228/2023 от 09.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года                                        г.Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-228/2023 по иску Клименко Ю. Л. к Пушкареву И. Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, в обоснование которого указал, что вступившим в законную силу решением Слюдянского районного суда от "ДАТА" по гражданскому делу № *** с Пушкарева И. Г. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по Определению Арбитражного суда Иркутской области от "ДАТА" по делу № *** за период с "ДАТА" по "ДАТА" в пользу истца. Факт наличия задолженности, замены взыскателя, возбуждения исполнительного производства № *** установлен указанным решением Слюдянского районного суда и, в соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ не доказывается вновь. Задолженность должником не погашена, остаток задолженности составляет 1 841387,62 руб., что подтверждается справкой, выданной Слюдянским РОСП. Период времени, за который подлежат начислению проценты - с "ДАТА" по "ДАТА". В связи с этим и на основании п.1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на момент подачи иска.

Истец Клименко Ю.Л. просил взыскать с Пушкарева И. Г. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по Определению Арбитражного суда Иркутской области от "ДАТА" по делу № *** за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 50045,38 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 1701 руб.

В судебное заседание истец Клименко Ю.Л. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Пушкарев И.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации: "АДРЕС", корреспонденция возвращена в суд по причине истечения срока хранения. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, данных в п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил; возражения по иску не направил; не просил рассматривать дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика по правилам заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей ч.3 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Судом установлено, что Арбитражным судом Иркутской области рассмотрено дело № *** по заявлению кредитора Общества с ограниченной ответственностью «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» о признании Закрытого акционерного общества «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от "ДАТА" по делу № *** с Пушкарева И. Г. в пользу Закрытого акционерного общества «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в порядке субсидиарной ответственности взысканы денежные средства в размере 1 847 422 руб. Определение подлежало немедленному исполнению. Определение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от "ДАТА" по делу № *** произведена замена взыскателя Закрытого акционерного общества «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"». Определение подлежало немедленному исполнению.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от "ДАТА" по делу № *** произведена замена взыскателя Общество с ограниченной ответственностью «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» на его правопреемника – Клименко Ю. Л.. Определение подлежало немедленному исполнению.

Решением Слюдянского районного суда от "ДАТА" по гражданскому делу № *** с Пушкарева И. Г. в пользу Клименко Ю.Л. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по Определению Арбитражного суда Иркутской области от "ДАТА" по делу № *** за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 61706,45 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2051 руб.

Из справки Слюдянского РОСП от "ДАТА" следует, что с должника Пушкарева И.Г. по исполнительному производству № *** от "ДАТА" в пользу Клименко Ю. Л. взыскано 6034,38 руб. по состоянию на "ДАТА", остаток задолженности составляет 1 841387,62 руб.

Из справки Слюдянского РОСП "ДАТА" следует, что с должника Пушкарева И.Г. по исполнительному производству № *** от "ДАТА" в пользу Клименко Ю. Л. по состоянию на "ДАТА" 3553,51 руб., остаток задолженности составляет 1843868,49 руб.

В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 года N315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами и с "ДАТА" по "ДАТА". Расчет процентов составлен автоматическим калькулятором по ставкам Банка России. Итого размер процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом частичного погашения в сумме 6034,38 руб.) за период с "ДАТА" по "ДАТА" составил 50045,38 руб. Суд проверив расчет истца, находит его верным. Ответчиком данный расчет не оспорен. Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям. В связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в размере 61706,45 руб.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК ПРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом Клименко Ю.Л. оплачена государственная пошлина в размере 1701 руб.,    с ответчика Пушкарева И. Г. в пользу истца Клименко Ю. Л. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1701 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клименко Ю. Л. к Пушкареву И. Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Пушкарева И. Г. в пользу Клименко Ю. Л. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 50045,38 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1701 руб., всего взыскать 51746,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: