Решение от 15.04.2022 по делу № 1-73/2022 от 01.03.2022

<данные изъяты>

дело №1-73/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск                                                                     15 апреля 2022 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием:

государственных обвинителей Зайцева К.В., Иванова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника адвоката Михайловой И.Н., предоставившей удостоверение №1352 и ордер №1505,

подсудимого Обухова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Обухова Павла Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

22 марта 2006 года Ялуторовским городским судом Тюменской области (с учетом постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 07 октября 2011 года) по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы;

02 ноября 2007 года Ялуторовским городским судом Тюменской области по ч.1 ст.186 УК РФ к 05 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 22 марта 2006 года и окончательно назначено 05 лет 06 месяцев лишения свободы, на основании постановления Калининского районного суда г. Тюмени от 09 февраля 2009 года освобожден 20 марта 2009 года условно-досрочно сроком на 02 года 02 месяца 14 дней;

19 января 2010 года Ялуторовским городским судом Тюменской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 04 годам лишения свободы, на основании п. «В» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 02 ноября 2007 года и по правилам ст.70 УК РФ окончательно назначено 04 года 06 месяцев лишения свободы, на основании постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 03 июля 2012 года не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 01 год 09 месяцев 05 дней с удержанием 20% заработной платы в доход государства, на основании постановления Ялуторовского районного суда Тюменской области от 07 декабря 2015 года водворен в места лишения свободы сроком на 06 месяцев 09 дней, освобожден по отбытию наказания 15 июня 2016 года,

содержащегося под стражей с 08 февраля 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08 февраля 2022 года в дневное время Обухов П.В., находясь около многофункционального торгового центра, расположенного по адресу: Тюменская область, г. Ялуторовск, ул. Революции, 50, нашел банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») №**** ****7674, держателем которой являлась Потерпевший №1, к которой привязан банковский счет №**** **** ****0526, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: Тюменская область, г. Ялуторовск, ул. Свободы, 59/15 на имя Потерпевший №1, после чего, данную банковскую карту он поднял и присвоил себе. Понимая, что любая банковская карта является средством распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете, Обухов П.В., получив неправомерный доступ к принадлежащим Потерпевший №1 денежным средствам, находящимся на банковском счете №**** **** ****0526 ПАО «Сбербанк России», зная, что в магазинах имеются POS-терминалы оплаты и при бесконтактном способе оплаты без введения пин-кода карты можно оплатить покупки стоимостью до 1 000 рублей, из корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на указанном банковском счете, путем приобретения товаров посредством расчета банковской картой №**** ****7674 ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 с бесконтактной системой оплаты «payWave».

В тот же день, в дневное время Обухов П.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, движимый корыстными побуждениями, совместно со своим знакомым Свидетель №4 находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где умышленно введя Свидетель №4 в заблуждение относительно держателя обращенной в свою собственность банковской карты №**** ****7674 ПАО «Сбербанк России», передал указанную карту последнему и попросил приобрести спиртные напитки в магазине, оплатив покупки бесконтактным способом оплаты данной банковской картой. Свидетель №4, будучи обманутым Обуховым П.В. и, не подозревая о его преступных намерениях, на просьбу Обухова П.В. ответил согласием, после чего пришел в магазин самообслуживания розничной сети «Универсам Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: Тюменская область, г. Ялуторовск, ул. Революции, 65, где в период времени с 14 часов 31 минуты по 15 часов 32 минуты посредством POS-терминала, с бесконтактной системой оплаты «payWave», используя переданную ему Обуховым П.В. банковскую карту №**** ****7674 ПАО «Сбербанк России», держателем которой является Потерпевший №1, произвел несколько операций по оплате товара на сумму 2092,98 рублей, после чего передал указанную банковскую карту Обухову П.В.

Обухов П.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в тот же день в дневное время пришел в магазин «Сельский дворик» ИП Иванов А.В., расположенный по адресу: Тюменская область, г. Ялуторовск, ул. Революции, 50, где действуя умышленно, из корыстных побуждений в период времени с 16 часов 23 минут по 16 часов 25 минут посредством POS-терминала, с бесконтактной системой оплаты «payWave», используя банковскую карту №**** ****7674 ПАО «Сбербанк России», произвел несколько операций по оплате товара на сумму 1428 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в тот же день в дневное время Обухов П.В. пришел в магазин «Магнит у дома» АО «Тандер», расположенный по адресу: Тюменская область, г. Ялуторовск, ул. Революции, 50, где действуя умышленно, из корыстных побуждений в период времени с 16 часов 28 минут по 16 часов 29 минут посредством POS- терминала, с бесконтактной системой оплаты «payWave», используя банковскую карту № **** ****7674 ПАО «Сбербанк России», произвел несколько операций по оплате товара на сумму 1019,97 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в тот же день в дневное время Обухов П.В. пришел в магазин «Сельский дворик» ИП Иванов А.В., расположенный по адресу: Тюменская область, г. Ялуторовск, ул. Революции, 50, где действуя умышленно, из корыстных побуждений в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 11 минут посредством POS-терминала, с бесконтактной системой оплаты «payWave», используя банковскую карту №**** ****7674 ПАО «Сбербанк России» произвел несколько операций по оплате товара на сумму 1760,80 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в тот же день в дневное время Обухов П.В. пришел в магазин «Магнит у дома» АО «Тандер», расположенный по адресу: Тюменская область, г. Ялуторовск, ул. Революции, 50, где действуя умышленно, из корыстных побуждений в 17 часов 19 минут посредством POS-терминала, с бесконтактной системой оплаты «payWave», используя банковскую карту №**** **** 7674 ПАО «Сбербанк России» произвел операцию по оплате товара на сумму 638,90 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в тот же день в дневное время Обухов П.В. пришел в магазин «Магнит косметик» АО «Тандер», расположенный по адресу: Тюменская область, г. Ялуторовск, ул. Революции, 50, помещение 2, где действуя умышленно, из корыстных побуждений в 17 часов 21 минуту посредством POS-терминала, с бесконтактной системой оплаты «payWave», используя банковскую карту №**** ****7674 ПАО «Сбербанк России», произвел операцию по оплате товара на сумму 89,98 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в тот же день в дневное время Обухов П.В. пришел в магазин самообслуживания розничной сети «Универсам Пятёрочка», расположенный по адресу: Тюменская область, г. Ялуторовск, ул. Революции, 65, где действуя умышленно, из корыстных побуждений в период времени с 17 часов 29 минут по 17 часов 32 минуты посредством POS-терминала, с бесконтактной системой оплаты «payWave», используя банковскую карту №**** ****7674 ПАО «Сбербанк России», произвел несколько операций по оплате товара на сумму 1738,25 рублей.

В результате умышленных действий Обухов П.В. 08 февраля 2022 года в дневное время, тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою собственность находящиеся на банковском счете №**** **** ****0526 ПАО «Сбербанк России», открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: Тюменская область, г. Ялуторовск, ул. Свободы, 59/15, денежные средства в размере 8768,88 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 8768,88 рублей, который является для нее значительным, поскольку размер ее пенсии составляет 11 754 рублей в месяц и иного источника дохода она не имеет.

Подсудимый Обухов П.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью. По существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ на крыльце магазина «Магнит» нашел банковскую карту «Сбербанка», которую оставил себе. Сразу же зашел в магазин, где найденной банковской картой бесконтактным способом оплатил покупку сигарет. После этого вернулся домой. Через некоторое время пришел Свидетель №4, который попросил в долг 200 рублей. На просьбу Свидетель №4 передал ему (Свидетель №4) найденную банковскую карту и сказал, что разрешает оплатить ею покупку необходимого товара, при этом о том, что банковская карта ему (Обухову П.В.) не принадлежит, последнему сообщать не стал. После этого, Свидетель №4 дважды ходил в магазин, где банковской картой оплачивал покупку водки, пива, сигарет и других товаров, часть которых он (Свидетель №4) взял себе, часть они употребили совместно. После того, как Свидетель №4 ушел, он (Обухов П.В.) еще несколько раз ходил в различные магазины, где приобретал товары, которые оплачивал найденной банковской картой. Когда в очередной раз хотел оплатить банковской картой покупку туши для ресниц в магазине «Магнит косметик», то оплата не прошла, поэтому из магазина ушел, но вскоре был задержан сотрудниками полиции.

Каждый раз совершал покупки на сумму не более 1000 рублей, так как знал, что в пределах этой суммы оплату можно произвести бесконтактным способом без ввода ПИН-кода. Понимал, что оплачивая покупки найденной банковской картой, совершал хищение денежных средств у ее владельца.

В содеянном раскаивается. В дальнейшем намерен полностью возместить причиненный ущерб. Приносит свои извинения потерпевшей. С 1996 года состоит в гражданском браке. Проживает с семьей, занимается воспитанием детей. Супруга в настоящее время беременна. Имеет заболевание руки (отсутствует часть кости). Инвалидом не является.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что до произошедшего подсудимого не знала, оснований для его оговора не имеет. Являлась держателем кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», которую оформила в 2017 году. Вечером 07 февраля 2022 года супруг Свидетель №3 пошел в магазин за продуктами, стоимость которых оплатил указанной банковской картой. Вернувшись домой из магазина, супруг обнаружил, что банковскую карту потерял. Принятыми мерами найти её не смогли. Карту блокировать не стала, так как не подумала, что ею может кто-то воспользоваться. На следующий день в своем мобильном телефоне обнаружила ряд СМС-сообщений, согласно которым её (Потерпевший №1) банковской картой кто-то расплачивался в различных магазинах, совершив покупки на общую сумму около 9 000 рублей. Банковскую карту сразу заблокировала и о произошедшем сообщила в полицию. Единственным источником дохода является пенсия, размер которой около 11 400 рублей. Супруг не трудоустроен и собственного источника не имеет, поэтому семья фактически проживает только на ее пенсию, поэтому причиненный ущерб в размере 8 768 рублей 88 копеек является для нее (Потерпевший №1) значительным. Подсудимый мер к возмещению ущерба не принимал.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что 07 февраля 2022 года вечером вернувшись из магазина, обнаружил пропажу банковской карты, оформленной на супругу Потерпевший №1, которой расплачивался за купленные товары. Принятыми мерами банковскую карту найти не удалось. На следующий день в телефоне супруги обнаружили СМС-сообщения, согласно которым при помощи банковской карты Потерпевший №1 кто-то расплачивался в различных магазинах, о чем сообщили в полицию.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что подсудимый является соседом, поддерживает с ним дружеские отношения, оснований для оговора не имеет. Как-то пришел к Обухову П.В., чтобы взять в долг денег. Однако, Обухов П.В. передал ему (Свидетель №4) банковскую карту и сказал, что этой картой он (Свидетель №4) может оплатить покупку необходимых товаров, при этом Обухов П.В. сказал, что покупки надо совершать стоимостью не более 1000 рублей. После этого дважды ходил в магазин «Пятерочка», расположенный на ул. Революции, г. Ялуторовск, где указанной банковской картой оплачивал покупку пива, сигарет, водки и других товаров, часть которых оставил себе, а часть принес домой к Обухову П.В., где их совместно употребили. О том, что банковская карта Обухову П.В. не принадлежала, узнал только от сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что занимает должность оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ялуторовский». 08 февраля 2022 года находился на дежурстве. В вечернее время обратилась женщина с сообщением о том, что с утерянной ею банковской карты происходят операции по списанию денежных средств. Женщина предъявила свой мобильный телефон, где имелись СМС-сообщения о том, что этой банковской картой оплачивались покупки в различных магазинах. В это же время на телефон пришло очередное СМС-сообщение о том, что произошла попытка оплаты товара банковской картой в магазине «Магнит косметик», расположенном на ул. Революции, г. Ялуторовска, куда он (Свидетель №2) незамедлительно выдвинулся. В магазине у кассира спросил, кто из покупателей пытался произвести оплату товара, но оплата не прошла. Кассир магазина, выглянув в фойе, указала на мужчину, которым оказался Обухов П.В., которого он (Свидетель №2) задержал и доставил в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что занимает должность оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ялуторовский». В феврале 2022 года, исполняя по уголовному делу отдельное поручение следователя, он (Таценко В.В.) произвел изъятие видеозаписей с камер наблюдения в магазинах «Магнит» по ул. Революции и «Пятерочка» по ул. Якушкина г. Ялуторовск, которые в дальнейшем передал следователю. На видеозаписях было запечатлено, что мужчина, внешне похожий на Обухова П.В., на кассе в магазинах расплачивался за приобретенный товар банковской картой.

Показания свидетеля Свидетель №1 по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что работает в должности директора в магазине «Магнит косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: Тюменская область, г. Ялуторовск, ул. Революции, 50, помещение 2. 08 февраля 2022 года находилась в магазине за кассой. Около 17 часов 20 минут пришел ранее неизвестный ей мужчина, который купил две пачки корма для животных на общую сумму 89 рублей. Оплатил покупку бесконтактным способом при помощи банковской карты через терминал, при этом, когда прикладывал карту, то прикрывал ее рукой. Спустя около 1,5 часов, мужчина вновь пришел в магазине и хотел купить тушь для ресниц стоимостью 899 рублей. Стоимость товара мужчина также попытался оплатить при помощи банковской карты, однако оплата не прошла, так как терминал выдавал ошибку, после чего мужчина вышел из магазина. Через несколько минут в магазин зашел сотрудник полиции, который стал интересоваться, кто именно пытался приобрести товар на сумму 899 рублей. Она (Свидетель №1) указала на мужчину, который находился в тамбуре торгового центра и пояснила, что именно он пытался оплатить покупку на данную сумму (т.1 л.д.23-26).

Кроме того, стороной обвинения суду представлены следующие доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, исследованные в ходе судебного следствия.

Заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности виновного лица в МО МВД России «Ялуторовский» поступило 08 февраля 2022 года (т.1 л.д.5).

18 февраля 2022 года в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон «Mi А2 Lite» (т.1 л.д.141-144), который в этот же день осмотрен по правилам ст.176 и ст.177 УПК РФ и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.148-167).

Согласно протоколу следственного действия в мобильном телефоне «Mi А2 Lite» в заставке меню «Сбербанк онлайн» обнаружены сообщения от «900» о списании денежных средств с банковского счета в счет оплаты за товары на общую сумму 8 768 рублей 88 копеек.

08 февраля 2022 года в ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности около здания многофункционального торгового центра, расположенного по адресу: Тюменская область, г. Ялуторовск, ул. Революции, 50 (т.1 л.д.16-21).

В ходе следственного действия в урне для мусора обнаружена и изъята банковская карта №**** ****7674 ПАО «Сбербанк России» на имя GALINA GOLOVKOVA, которую Обухов П.В. выбросил при задержании.

09 февраля 2022 года в ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «Магнит косметик» АО «Тандер», расположенного в здании многофункционального торгового центра по адресу: Тюменская область, г. Ялуторовск, ул. Революции, 50, помещение 2, в котором Обухов П.В. расплачивался за приобретенный товар найденной банковской картой (т.1 л.д.30-35).

В ходе следственного действия изъят товарный чек «Магнит косметик» АО «Тандер» №0022 от 08 февраля 2022 года на сумму 89 рублей 98 копеек, а также зафиксированы имеющиеся POS-терминалы бесконтактной оплаты.

14 февраля 2022 года в ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «Магнит у дома» АО «Тандер», расположенный в здании многофункционального торгового центра по адресу: Тюменская область, г. Ялуторовск, ул. Революции, 50, в котором Обухов П.В. расплачивался за приобретенный товар найденной банковской картой, а также зафиксированы имеющиеся POS-терминалы бесконтактной оплаты (т.1 л.д.80-86).

В этот же день в ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «Сельский дворик» ИП Иванов А.В., расположенного в здании многофункционального торгового центра по адресу: Тюменская область, г. Ялуторовск, ул. Революции, 50, в котором Обухов П.В. расплачивался за приобретенный товар найденной банковской картой (т.1 л.д.87-93).

В ходе следственного действия изъяты товарные чеки «Сельский дворик» от 08 февраля 2022 года: №0059 на сумму 868 рублей, №0060 на сумму 892 рублей 80 копеек, №0049 на сумму 804 рубля, №110 на сумму 624 рубля, а также зафиксированы имеющиеся POS-терминалы бесконтактной оплаты.

14 февраля 2022 года в ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «Универсам Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: Тюменская область, г. Ялуторовск, ул. Революции 65, в котором Обухов П.В. расплачивался за приобретенный товар найденной банковской картой, а также зафиксированы имеющиеся POS-терминалы бесконтактной оплаты (т.1 л.д.94-100).

15 февраля 2022 года изъятые в ходе осмотра места происшествия товарные чеки от 08 февраля 2022 года: «Магнит косметик» АО «Тандер» № на сумму 89 рублей 98 копеек и «Сельский дворик» № года на сумму 868 рублей, № на сумму 892 рублей 80 копеек, № на сумму 804 рубля, № на сумму 624 рубля, и банковская карта №**** ****7674 ПАО «Сбербанк России» на имя GALINA GOLOVKOVA осмотрены по правилам ст.176 и ст.177 УПК РФ и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.112-125).

15 февраля 2022 года в ходе выемки у старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ялуторовский» Свидетель №5 изъят CD-R диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях указанных выше магазинов (т.1 л.д.105-107), который в этот же день с участием специалиста ФИО7 осмотрен по правилам ст.176 и ст.177 УПК РФ и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.112-125).

Согласно протоколу следственного действия на видеозаписи запечатлено, как 08 февраля 2022 года в 14 часов 31 минуту, в 15 часов 27 минут, в 15 часов 28 минут, в 15 часов 32 минуты мужчина по внешнему облику похожий на свидетеля Свидетель №4 в магазине «Универсам Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: Тюменская область, г. Ялуторовск, ул. Революции 65, при помощи банковской карты совершает бесконтактную оплату через POS-терминал. В этот же день в 16 часов 23 минуты, в 16 часов 25 минут, в 17 часов 10 минут, в 17 часов 11 минут, находясь в магазине «Сельский дворик» ИП Иванов А.В., расположенного в здании многофункционального торгового центра по адресу: Тюменская область, г. Ялуторовск, ул. Революции, 50, в 16 часов 28 минуты, в 16 часов 29 минут, в 17 часов 19 минут, находясь в магазине Магнит у дома» АО «Тандер», расположенный по адресу: Тюменская область, г. Ялуторовск, ул. Революции, 50, в 17 часов 29 минут, в 17 часов 32 минуты в магазине «Универсам Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: Тюменская область, г. Ялуторовск, ул. Революции 65, мужчина по внешнему облику похожий на Обухова П.В. при помощи банковской карты совершает бесконтактную оплату через POS-терминал.

Согласно справке из ОПРФ по Тюменской области от 18 февраля 2022 года, размер страховой пенсии по старости у Потерпевший №1 за январь 2022 года составил 11754 рублей 09 копеек (т.1 л.д.136).

Таким образом, исходя из семейного и имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1, а также с учетом размера причиненного ущерба, который превышает пять тысяч рублей (п.2 примечания к ст.158 УК РФ), судом признается, что кража совершена с причинением потерпевшей значительного ущерба.

Корыстный мотив в действиях подсудимого Обухова П.В. подтверждается тем, что денежными средствами потерпевшей, похищенными с банковского счета, он распорядился по собственному усмотрению и в личных целях.

Судом установлено, что Обухов П.В. тайно для потерпевшей Потерпевший №1 воспользовался ее банковской картой, произведя несколько операций по оплате указанной картой за приобретаемый товар в магазинах, при этом работники торговых организаций не осознавали незаконности изъятия имущества и обмана, так как не знали истинного владельца банковской карты. В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №29 от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое», хищение является тайным и в случаях, когда присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не осознает противоправности этих действий.

Кроме того, обязанность владельца банковской карты предъявлять документ, удостоверяющий личность, при проведении расчетов не установлена нормативными правовыми актами. Следовательно, при предъявлении банковской карты сотруднику торговой организации без документа, удостоверяющего личность, владелец карты не обманывает сотрудника и не вводит его в заблуждение, хотя и умалчивает о своей личности.

Таким образом, действия Обухова П.В., который не сообщал уполномоченным работникам торговых организаций заведомо ложных сведений о принадлежности ему платежной банковской карты при проведении операций по оплате товаров, при условии, что в то же время работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, подлежат квалификации именно как тайное хищение чужого имущества (кража), и его действия не содержат признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что в судебном заседании совокупностью выше перечисленных доказательств вина подсудимого Обухова П.В. в инкриминируемом преступлении достоверно доказана.

Все представленные суду доказательства добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, а в своей совокупности признаются достаточными для разрешения уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость исследованных доказательств, стороны не оспаривают.

Суд квалифицирует действия Обухова П.В. по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого Обухова П.В., изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное Обуховым П.В. преступление относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Подсудимый участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно замечен в злоупотреблении спиртными напитками в быту, на его агрессивное поведение неоднократно поступали жалобы от членов семьи (т.1 л.д.196), к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался (т.1 л.д.192-193), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.191), на воинском учете в военном комиссариате города Ялуторовск, Исетского и Ялуторовского районов не состоит (т.1 л.д.201), социально обустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты> и публичное принесение извинений потерпевшей.

Обухов П.В. совершил умышленное преступление, имея судимости по приговорам Ялуторовского городского суда Тюменской области от 22 марта 2006 года (п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ), 02 ноября 2007 года (ч.1 ст.186 УК РФ) и от 19 января 2010 года (ч.2 ст.228 УК РФ), которыми осужден в совершеннолетнем возрасте за умышленные преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем, обстоятельством отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений и при назначении наказания применяет положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Рецидив преступлений является особо опасным.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, его поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает, что Обухову П.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не может быть назначен в силу требований ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для применения Обухову П.В. положений ст.64 УК РФ, не находя исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При наличии ряда обстоятельств смягчающих наказание суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п. «В» ч.1 ст.73 УК РФ в отношении Обухова П.В. не может быть назначено условное осуждение, так как в его действиях имеется особо опасный рецидив.

При назначении наказания правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

После провозглашения приговора меру пресечения в отношении Обухова П.В. надлежит оставить прежней в виде заключения под стражу.

Для отбывания наказания Обухову П.В. (особо опасный рецидив преступлений) в соответствии с п. «Г» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит назначить исправительную колонию особого режима.

В соответствии и по правилам п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ надлежит зачесть в срок назначенного по настоящему приговору наказания время содержания Обухова П.В. под стражей с 08 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Исковые требования потерпевшей ФИО16 Г.А. подлежат удовлетворению (т.1л.д.126-127, 174). Гражданский ответчик Обухов П.В. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ надлежит взыскать с Обухова П.В. в возмещение имущественного ущерба от преступления в пользу Потерпевший №1 8 768 рублей 88 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 8 768 ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.428 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №**** ****7674 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ GALINA GOLOVKOVA, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ «░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Mi ░2 Lite» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>