Решение от 21.03.2023 по делу № 02-0965/2023 от 31.10.2022

УИД 77RS0009-02-2022-014414-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации 

21 марта 2023 года                                                                                 адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-965/2023 по иску адрес «ВСК» к Ненашеву Петру Юрьевичу о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику Ненашеву П.Ю. о взыскании суммы страхового возмещения в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма  Требования мотивированы тем, что в связи с нарушением фиоу ПДД РФ 14.01.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Газель 2818 г.р.щз. Н955НК 777 под управлением фиоу, принадлежащего на праве собственности Ненашеву П.Ю., и автомобиля марка автомобиля г.р.з. Р693ЕВ 797, принадлежащего ООО «Коммьюнити» и под управлением фио В результате ДТП автомобиль марка автомобиля г.р.з. Р693ЕВ 797 получил механические повреждения. Указанный автомобиль был застрахован в адрес «ВСК» по полису ДОСАГО. Страховая компания признала ДТП страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере сумма и доплату в размере сумма Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в адрес. Страховая компания виновника произвела выплату страхового возмещения в размере сумма, в пределах лимита ответственности.

Представитель истца адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ненашев П.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем он был возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания со стороны ответчика не представлено.

Третье лицо фиоу в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя адрес «ВСК», ответчика фиоу., третьего лица фиоу по правилам ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит  удовлетворению  по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 14.01.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Газель 2818 г.р.щз. Н955НК 777 под управлением фиоу, принадлежащего на праве собственности Ненашеву П.Ю., и автомобиля марка автомобиля г.р.з. Р693ЕВ 797, принадлежащего ООО «Коммьюнити» и под управлением фио

В результате ДТП автомобиль марка автомобиля г.р.з. Р693ЕВ 797 получил механические повреждения.

Указанный автомобиль был застрахован в адрес «ВСК» по полису ДОСАГО. Страховая компания признала ДТП страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере сумма 11.03.2022 (п/п №16079), и доплату в размере сумма 12.07.2022 (п/п № 212107), итого в общем размере сумма

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в адрес. Страховая компания виновника произвела выплату страхового возмещения в размере сумма, в пределах лимита ответственности.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 1064 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в части возмещения ущерба в сумме заявленных требований – сумма, что составляет разницу между выплаченным страховой компанией потерпевшей стороны суммой страхового возмещения и выплаченным лимитом ответственности страховой компанией виновника ДТП (сумма – сумма)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлина в размере сумма, оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика, поскольку решение состоялось не в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░»  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░