Решение по делу № 1-509/2018 от 10.10.2018

Дело №

Поступило в суд 10.10.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 октября 2018 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи      Репа А.С.,

с участием государственного обвинителя     Эртель В.А.,

подсудимого                      Фёдорова Е.В.,

адвоката Шурмелева Н.Н.,

при секретаре Лопатиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Фёдорова Е. В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Фёдоров Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ. до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ. Фёдоров находился по адресу: <адрес>, где, заведомо зная, что на территории данного дома находятся аккумуляторные батареи, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно аккумуляторные батареи, находящиеся на огороженной территории <адрес>. Реализуя сформировавшийся преступный умысел, Фёдоров, находясь в вышеуказанном месте и время, подошел к ограждению <адрес>, и, отогнув воротину, просунул руку на территорию указанного дома, тем самым незаконно проник в иное хранилище, где взяв, тайно похитил аккумуляторные батареи в количестве пяти штук, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Фёдоров тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно аккумуляторные батареи в количестве пяти штук, емкостью 60 А/ч, стоимостью за одну штуку 1100 рублей, а всего имущества на общую сумму 5500 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Фёдоров признал вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ему понятны.

Адвокат Шурмелев Н.Н., государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1, согласно его письменному заявлению, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия подсудимого Фёдорова суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

При назначении Фёдорову Е.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фёдорова Е.В., суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, которой следует считать объяснение Фёдорова Е.В. (л.д.14), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, учитывая данные о его личности, суд полагает, что исправление Фёдорова Е.В. возможно с назначением наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению. Суд, учитывая обстоятельства дела и личность виновного, не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом того, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Фёдорова Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Фёдорову Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Фёдорова Е.В. в период испытательного срока обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, <данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Фёдорова Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскивать с осужденного Фёдорова Е.В.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С.Репа