Дело №2-2012/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 мая 2018 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Багировой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неклюдовой И,В, к Маркиной Н,В, об исправлении реестровой ошибки,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с иском к Маркиной Н,В, об исправлении реестровой ошибки – просит о признании реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и исправлении данной реестровой ошибки путём исключения точек <данные изъяты> и внесения точек <данные изъяты>). В обоснование иска ссылается на то, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> ответчику принадлежит смежный земельный участок; при проведении межевания земельного участка выяснилось, что фактические границы принадлежащего ей земельного участка налагаются на кадастровые границы земельного участка ответчика, что препятствует внесению сведений о границах участка в ЕГРН.
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали, при этом пояснили, что требований об установлении границ земельного участка не заявляют, а просят только об исправлении реестровой ошибки в отношении местоположения двух точек границы земельного участка ответчика.
Ответчик Маркина Н,В, в судебном заседании в удовлетворении иска возражала, пояснив, что данные требования уже рассматривались судом и в их удовлетворении отказано.
Представители третьих лиц – Управления Росреестра по <адрес> и ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явились, возражений не представили.
Судом установлено, что решением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отказано в удовлетворении иска Неклюдовой И,В, к Маркиной Н,В, об исправлении реестровой ошибки и восстановлении забора. Решение суда сторонами не обжаловано и вступило в законную силу. Из материалов данного гражданского дела следует, что предметом иска Неклюдовой И,В, являлось, в том числе, исправление реестровой ошибки в отношении сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, при этом основанием иска также являлась невозможность проведения межевания принадлежащего истцу земельного участка в связи с наложением фактических границ принадлежащего ей земельного участка на кадастровые границы земельного участка ответчика.
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В данном случае суд находит установленным, что решение суда по гражданскому делу № принято по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, при этом вступило в законную силу, что является основанием для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.
Суд принимает во внимание, что требования истца в указанных гражданских делах, несмотря на некоторое различие в стилистическом изложении, являются полностью тождественными, и касаются исправления реестровой ошибки в отношении двух точек местоположения границ земельного участка ответчика, которые установлены решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-49).
При таких обстоятельствах, суд находит законным и обоснованным прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Неклюдовой И,В, к Маркиной Н,В, об исправлении реестровой ошибки – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На Определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья
Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв