Решение по делу № 2-1800/2019 от 24.07.2019

        дело №2-1800/19

        24RS0016-01-2019-001657-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        08 октября 2019 года                                                                                                     г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Калашниковой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ярополову А.С., Ярополовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком Ярополовым А.С. договор кредитования № ... на сумму 1 000 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,50% годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение договора истец перечислил на текущий кредитный счет заемщика № ... денежные средства в размере 1 000 000 рублей. В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора Ярополова А.С. было предоставлено поручительство Ярополовой М.В., договор поручительства № ... от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 36 000 рублей, 26 числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами, однако обязательства по погашению кредита не исполнялись надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 782 187 рублей 61 копейка. На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору кредитования № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 782 187 рублей 61 копейка, из них: 737 763 рубля 26 копеек – задолженность по просроченной сумме основного долга, 1 755 рублей – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, 4 833 рубля – неустойка за просрочку погашения основного долга, 37 836 рублей 35 копеек – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 022 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом – судебными повестками, направленными в адрес ответчиков заказным письмом с уведомлением и полученными ответчиками лично. Об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчики суд не уведомили.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу положений статей 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.1 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В силу положений п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ярополовым А.С. был заключен договор кредитования № № ... согласно которому, истец выдал ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей, на срок 36 месяцев, с уплатой 16,50% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 36 000 рублей не позднее 26 числа каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий кредитования).

За неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению заемщик несет ответственность в виде неустойки в размер 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий кредитования).

Из выписки по счету следует, что ответчик воспользовался всей суммой кредита, соглашаясь с условиями кредитования, допустил нарушение срока внесения денежных средств на счет.

Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитования в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору поручительство Ярополовой М.В., с которой Банк заключил договор поручительства № ... от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора поручительства Ярополова М.В. приняла на себя обязательство отвечать перед Банком за выполнение кредитором условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 1.2. договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.1.3. договора поручительства). Поручитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору поручительства обязуется уплатить кредитору неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 3.1. договора поручительства). Договор поручительства прекращает свое действие через 3 года с даты внесения последнего ежемесячного платежа в погашение задолженности по договору кредита, указанной в графике платежей, либо с прекращением обеспеченных им обязательств (п. 4.2. договора поручительства).

Таким образом, между сторонами сложились отношения, вытекающие из заключенного между ними кредитного договора и договора поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения; отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику Ярополову А.С. надлежащим образом исполнять обязательство. Однако, ни в указанный период, ни к моменту обращения Банка с иском в суд ответчиками не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств.

Поскольку при заключении кредитного договора, договора поручительства стороны согласовали наступление обстоятельств, которые предоставляют Банку возможность взыскать сумму выданного кредита, истец правомочен обращаться с исковыми требованиями о солидарном взыскании кредитной задолженности по своему усмотрению.

Ответчик Ярополов А.С. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Ежемесячные аннуитетные платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом не производились, либо производились несвоевременно и в меньшем размере. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Однако требование банка не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору кредитования № ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 782 187 рублей 61 копейка, из них: 737 763 рубля 26 копеек – задолженность по просроченной сумме основного долга, 1 755 рублей 00 копеек – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, 4 833 рубля 00 копеек – неустойка за просрочку погашения основного долга, 37 836 рублей 35 копеек – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом.

            Задолженность по основному долгу, процентам и неустойке подтверждается расчетом, предоставленным истцом в материалы дела, который проверен судом и является арифметически правильным.

Исходя из изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 782 187 рублей 61 копейка, из них: 737 763 рубля 26 копеек – задолженность по просроченной сумме основного долга, 1 755 рублей 00 копеек – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, 4 833 рубля 00 копеек – неустойка за просрочку погашения основного долга, 37 836 рублей 35 копеек – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 022 рубля, указанные расходы истца подтверждены платежным поручением № ... от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ярополова А.С., Ярополовой М.В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 782 187 рублей 61 копейка, из них: 737 763 рубля 26 копеек – задолженность по просроченной сумме основного долга, 1 755 рублей – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, 4 833 рубля – неустойка за просрочку погашения основного долга, 37 836 рублей 35 копеек – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 022 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда                                                                   Е.А. Семенюк