Решение от 17.08.2021 по делу № 2а-1155/2021 от 31.05.2021

Дело № 2а-1155/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2021 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

при секретаре                  Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Е.А. к главе городского округа Долгопрудный, администрации городского округа Долгопрудный об обжаловании бездействия при рассмотрении обращения, обязании предоставить запрошенную информацию,

УСТАНОВИЛ:

    Е.А. обратился в суд с административным иском к главе городского округа Долгопрудный, администрации городского округа Долгопрудный об обжаловании бездействия при рассмотрении обращения, обязании предоставить запрошенную информацию. В обоснование своих требований Е.А. указал, что 12.10.2020 г. он направил на имя главы г.о. Долгопруный письмо с просьбой предоставить копию постановления № 21-ПА/1 от 20.01.2017 г., а также правового акта, который предшествовал данному постановлению. В ответе на указанное обращение от 10.11.2020 г. № 106исх-4529 сообщено, что запрошенное постановление размещено на сайте https://dolgoprudniy.com/ в сети интернет. Однако, данные сведения на указанном сайте отсутствовали. По факту отказа ему (Е.А.) в предоставлении информации была проведена проверка прокуратурой г. Долгопрудного. Из письма прокуратуры г. Долгопрудного от 08.12.2020 г. следовало, что указанное выше постановление не было размещено на указанном сайте, в связи с чем главе г.о. Долгопрудного внесено представление. До момента подачи иска указанное постановление так и не было предоставлено Е.А. и не размещено на сайте. Этим были нарушены права Е.А. на получение информации.

    В судебное заседание Е.А. не явился, был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, что следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

    Представители административных ответчиков в судебном заседании просили отказать в удовлетворении административного иска ввиду пропуска административным истцом срока на обращение в суд.

    Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, пришел к слудующему.

    12.10.2020 г. Е.А., как депутат Совета депутатов г. Долгопрудного, обратился к главе г.о. Долгопрудный с обращением, в котором просил предоставить ему копию постановления главы администрации №-ПА/1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также копию нормативного акта, предшествовавшего принятию данного акта.

    На указанное обращение Е.А. администрацией г. Долгопрудного был дан ответ от 10.11.2020 г. № 106исх-4529, где сообщалось, что общедоступная информация размещена в сети «Интернет» на сайте https://dolgoprudniy.com/. При этом запрошенное Е.А. постановление не было предоставлено.

    17.11.2020 г. Е.А., как депутат Совета депутатов г. Долгопрудного, направил обращение на имя прокурора г. Долгопрудного, в котором указал на нарушение его прав в части предоставления ему информации.

    Из ответа прокуратуры г. Долгопрудного от 08.12.2020 г. № 499ж-2015 (получен 12.01.2021 г.) следует, что в сети интернет на указанном выше сайте запрошенное Е.А. постановление не размещено, при этом Е.А. копия постановления также не представлена, в связи с чем главе г.о. Долгопрудный прокурором внесено представление.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Закона Московской области от 18 сентября 2009 г. N 107/2009-ОЗ «О гарантиях осуществления полномочий депутатами Советов депутатов муниципальных образований Московской области, членами выборных органов местного самоуправления и выборными должностными лицами местного самоуправления муниципальных образований Московской области» должностные лица органов государственной власти Московской области, государственных органов Московской области, государственных учреждений Московской области, органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области, руководители организаций и общественных объединений, осуществляющих деятельность на территории Московской области, к которым поступило обращение депутата, члена выборного органа, выборного должностного лица по вопросам, связанным с осуществлением их полномочий, обязаны предоставить письменный ответ, а также необходимую информацию и документы не позднее одного месяца со дня получения обращения.

    Таким образом, из указанных выше ответов администрации г. Долгопрудного от 08.11.2020 г., прокуратуры г. Долгопрудного от 08.12.2020 г. (получен 12.01.2020 г.) Е.А. узнал о том, что его право нарушено, поскольку запрошенная им информация не была ему предоставлена.

    При этом Е.А. обратился в суд с настоящим иском, в котом обжалует бездействие административных ответчиков при рассмотрении его обращения, 31.05.2021 г., т.е. по истечении трех месяцев с момента, когда ему стало известно о нарушении его права.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 1 ст. 219 КАС РФ по общему правилу административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов

Уважительных причин пропуска для обращения в суд Е.А. не указал.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Исходя из указанных норм и установленных судом обстоятельств, в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 04.10.2021 ░.