Решение по делу № 2-6690/2016 от 10.06.2016

Дело № 2-6690/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань                         16 июня 2016 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Ф. Бисерова, при секретаре Л.Р. Ахметшиной рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП по РТ Напалковой А. КонстА.вны о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП УФССП по РТ Напалкова А.К. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Габдулбарова Г.Г. в связи с невозможностью исполнения.

В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> на основании апелляционного определения Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения: изменить порядок пользования жилым домом <адрес> предоставив в пользование Григорьева А.И. помещения: литер № (согласно плана помещения номер помещения <данные изъяты>) площадью <данные изъяты> кв.м., литер № (согласно плана помещения номер помещения <данные изъяты>) площадью <данные изъяты> кв.м., литер № (согласно плана помещения номер помещения <данные изъяты>) площадью <данные изъяты> кв.м., предоставив Габдулбарову Г.Г. помещения жилого <адрес> № по <адрес>: литер № (согласно плана помещения номер помещения <данные изъяты>) площадью <данные изъяты> кв.м., литер № (согласно плана помещения номер помещения <данные изъяты>) площадью <данные изъяты> кв.м., литер а (номер согласно плана помещения номер не указан), без указания площади.

Должник отказывается в добровольном порядке исполнить решение суда. Изменить порядок пользования жилым домом не представляется возможным, так как представленные Габдубарову Г.Г. жилые помещения литер № соединены между собой смежной комнатой, которая передана Григорьеву А.И. Комната литер № соединена с комнатой литер № также передана Григорьеву А.И. и не имеет внешнего входа. Согласно заключению экспертизы № мероприятия по проведению строительно-ремонтных работ могут нанести значительный ущерб конструктивным элементам жилого дома. Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований Григорьева А.И. к Габдулбарову Г.Г. о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании им.

По изложенным основаниям судебный пристав-исполнитель заявляет требования в приведенной формулировке.

Судебный пристав-исполнитель Напалкова А.К. требования по приведенным основаниям поддержала, указав на невозможность исполнения решения суда.

Заинтересованные лица взыскатель Григорьев А.И., должник Габдулбаров Г.Г. надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении не заявляли, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

С учетом положений статьи 200 ГПК РФ и мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно п.п. 2 пункта 1 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Установлено, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Григорьеву А.И. отказано в удовлетворении исковых требований к Габдулбарову Г.Г. об определении порядка пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Григорьева А.И. к Габдулбарову Г.Г. об определении порядка пользования жилым помещением отменено и принято новое решение, которым изменен порядок пользования жилым домом <адрес> предоставив в пользование Григорьева А.И. помещения: литер № (согласно плана помещения номер помещения <данные изъяты>) площадью <данные изъяты> кв.м., № (согласно плана помещения номер помещения <данные изъяты>) площадью <данные изъяты> кв.м., литер № (согласно плана помещения номер помещения <данные изъяты>) площадью <данные изъяты> кв.м., предоставив Габдулбарову Г.Г. помещения жилого <адрес> <адрес>: литер № (согласно плана помещения номер помещения <данные изъяты>) площадью <данные изъяты> кв.м., литер № (согласно плана помещения номер помещения <данные изъяты>) площадью <данные изъяты> кв.м., литер а (номер согласно плана помещения номер не указан), без указания площади. Определение суда апелляционной инстанции не обжаловано в кассационном порядке вступило в законную силу.

Для принудительного исполнения решения суда выдан исполнительный лист.

В производстве Приволжского РОСП УФССП по РТ находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ для принудительного исполнения вышеуказанное исполнения судебного постановления.

Как следует из материалов исполнительного производство, до настоящего времени решение суда не исполнено.

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № принятого по результатам рассмотрения иска Григорьева А.И. к Габдулбарову Г.Г. о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании, с встречными иском Габдулбарова Г.Г. к Григорьеву А.И. о реальном разделе жилого дома, постановлено: в удовлетворении исковых требований Григорьева А.И. к Габдулбарову Г.Г. о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании отказать. В удовлетворении встречных исковых требований Габдулбарова Г.Г. к Григорьеву А.И. о реальном разделе жилого дома отказать.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба Григорьева А.И. без удовлетворения.

В части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из мотивировочной части вышеуказанного решения, судом при производстве по делу была назначена и проведения судебная экспертиза.

Согласно заключению экспертизы №, технически разделить спорный дом невозможно, так как мероприятия по проведению строительно-ремонтных работ могут нанести значительный ущерб конструктивным элементам жилого дома (ввиду высокого процента износа основного строения (литер №%, пристроя (литер №%), пристроя (литер №%), пристроя (литер №%), кроме этого, установка входной комнаты из жилой комнаты литер № в жилую комнату литер № может нанести значительный ущерб конструктивным элементам жилого дома.

Также в мотивировочной части указано, что проход в выделенную Григорьеву А.И. комнату литер № имеется только через комнату Габдулбарова Г.Г. (литер №), ее пользование невозможно без использования указанных комнат ответчика. В то же время, как видно из плана, и проход в комнату литер № для Габдулбарова Г.Г. возможен только через комнаты литер №Вселение Григорьева А.И. в комнату литер № невозможно без использования комнат, выделенных ответчику, и без нарушения прав последнего. При таком положении, решение суда об удовлетворении требований о вселении в комнату литер № является неисполнимым, что не может не учитываться судом.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом вышеуказанного заключения судебной экспертизы и приведенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исполнение решения суда об определении порядка пользования жилым помещением невозможно, в связи с чем, исполнительное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 439, 440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнитель Приволжского РОСП УФССП по РТ Напалковой А. КонстА.вны о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Габдулбарова Г. Г..

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней через Приволжский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Судья: