Решение от 26.03.2024 по делу № 2-3435/2024 от 09.02.2024

УИД 11RS0№...-71

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Докукиной А.А.,

при секретаре Жерняк О.Л.,

с участием помощника прокурора г. Сыктывкара Чемагиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

26 марта 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Кеслер Романа Александровича к Вербицкому Николаю Леонидовичу, Мамонтову Виктору Леонидовичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Кеслер Р.А. обратился в суд с иском к Вербицкому Н.Л., Мамонтову В.Л. о взыскании солидарно 700 000 руб. компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что Вербицкий Н.Л. и Мамонтов В. Л., действуя совместно и согласованно группой лиц, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, причинили истцу легкий вред здоровью. Указанный действия ответчиков были квалифицированы по признакам состава преступления, предусмотренного №... УК РФ. Постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по уголовному делу №... производство по уголовному делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. При этом в результате психотравмирующей ситуации, созданной преступным поведением ответчиков, которая нарушает блага истца, указанные в ст. 150 ГК РФ, истец до сих пор находится в депрессивном состоянии, ему, в том числе в силу возраста, были причинены нравственные страдания, выражающиеся в ощущении чувства страха и тревоги за себя.

В порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечен прокурор г. Сыктывкара.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и соразмерности, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы уголовного дела мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара №..., суд приходит к следующему.

Из постановления мирового судьи Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по уголовному делу №... следует, что Вербицкий Н.Л. и Мамонтов В.Л. обвиняются в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

...

От указанных действий Кеслер Р.А. испытал физическую боль, и ему были причинены телесные повреждения в виде ..., которые квалифицируются как легкий вред здоровью, а также ..., которые не причинили вреда здоровью.

По инициативе суда было назначено предварительное слушание для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за истечением срока давности. Подсудимые представили письменные заявления, согласно которым согласились на прекращение уголовного дела за истечением срока давности. Представитель потерпевшего полагался на усмотрение суда.

Постановлением мирового судьи от ** ** ** уголовное дело и уголовное преследование в отношении Вербицкого Н.Л. и Мамонтова В.Л., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного №... УК РФ прекращено, Вербицкий Н.Л. и Мамонтов В.Л. освобождены от уголовной ответственности в соответствии со ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности; разъяснено, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основанию истечения срока давности является не реабилитирующим основанием.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения ответчиками легкого вреда здоровью истца нашел свое подтверждение судебным постановлением, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса (ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об их удовлетворении.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому человеку и гражданину гарантируется защита прав и свобод, в том числе право на жизнь и здоровье. В силу положений статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, как и иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» лица, совместно причинившие моральный вред, исходя из положений статьи 1080 ГК РФ, отвечают перед потерпевшим солидарно. Суд вправе возложить на таких лиц ответственность в долях только по заявлению потерпевшего и в его интересах (часть вторая статьи 1080 ГК РФ). Возлагая на причинителей вреда ответственность по компенсации морального вреда солидарно или в долевом порядке, суд должен указать мотивы принятого им решения.

Как указывает истец в своем заявлении, в результате психотравмирующей ситуации, созданной преступным поведением ответчиков, которая нарушает блага истца, указанные в ст. 150 ГК РФ, истец до сих пор находится в депрессивном состоянии, ему, в том числе в силу возраста, были причинены нравственные страдания, выражающиеся в ощущении чувства страха и тревоги за себя.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным тот факт, что в связи с полученными телесными повреждениями в результате того, что ..., последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, ему был причинен моральный вред, заключающийся в перенесенных физических и нравственных страданиях.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства причинения физического вреда (умышленное преступление, совершенное из хулиганских побуждений) и степень нравственных страданий истца, выразившихся в причинении физической боли, нравственных переживаниях, чувстве страха и тревоги, его возраст на момент совершения преступления (18 лет), степень тяжести причиненных телесных повреждений (легкий вред здоровью), отсутствие сведений о длительности лечения и влияния полученных травм на повседневный образ жизни истца, виновность ответчиков в причинении вреда, установленную вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, а также учитывая иные конкретные обстоятельства дела, в том числе трудоспособный возраст ответчиков.

Кроме того суд учитывает, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем должна отвечать признакам справедливости и разумности.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 170 000 руб.

С учетом тяжести вреда, причиненного здоровью истца, данная сумма является разумной, справедливой, определенной с учетом всех обстоятельств дела, характера и объема причиненных нравственных страданий.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (...) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 170 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.03.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░