Решение по делу № 2-97/2012 от 21.02.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                               дата1

            Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Дамбаева А.Б., при секретаре Дамбаевой Д.А., с участием представителя истца <ФИО1>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от дата2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> дело по иску Южное МРО ОАО «Бурятэнергосбыт» <АДРЕС> сбытовой участок  к Дулмаеву  <ФИО2> о взыскании задолженности за  потребленную электроэнергию, оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии, пени и судебных расходов,

установил:

             ОАО «Бурятэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Дулмаеву <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере <НОМЕР>  руб., оплату за услуги по ограничению потребления электроэнергии в размере <НОМЕР> рублей, пени в размере <НОМЕР> рублей и судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что ОАО «Бурятэнергосбыт» производит отпуск электроэнергии ответчику, однако абонент не выполняет в срок свои обязанности по оплате потребленной электроэнергии, не производит оплату, тем самым,  причиняет убытки  ОАО «Бурятэнергосбыт».

            В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от дата2, просила взыскать с Дулмаева <ФИО>. сумму задолженности за потребленную им электроэнергию в размере <НОМЕР> руб., оплату за услуги по ограничению потребления электроэнергии в размере <НОМЕР> рублей, пени в размере <НОМЕР> рублей и судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что ОАО «Бурятэнергосбыт» вправе произвести полное ограничение режима потребления электроэнергии, при этом вправе потребовать компенсации потребителем затрат, понесенных в результате подачи заявки ОАО «МРСК Сибири» «Бурятэнерго», оказывающих услуги по передаче электроэнергии по договору на введение полного ограничения режима потребления. Просит взыскать указанную сумму задолженности, затрат по введению режима ограничения, пени и судебные издержки по уплате государственной пошлины  в размере <НОМЕР> руб. и почтовых расходов в размере <НОМЕР> рулей.

Ответчик Дулмаев <ФИО>.,  будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Представитель истца не возражает против рассмотрения иска в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения.

            Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

            В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных в потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. На основании изложенной нормы закона ответчик обязан оплатить потребленную им электроэнергию.

 В соответствии с п. 178 Постановления Правительства РФ от дата3 <НОМЕР> «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» при возникновении задолженности по оплате за потребленную электроэнергию гражданином, ОАО «Бурятэнергосбыт» справе произвести полное ограничение режима потребления электроэнергии. Согласно п. 179 вышеуказанного Постановления ОАО «Бурятэнегосбыт» вправе потребовать компенсации потребителем затрат, понесенных в результате подачи заявки на ограничение режима потребления.

Обстоятельство задолженности за  оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии ответчика   надлежаще подтверждено актом от дата4   об ограничении режима потребления электроэнергии,  заявкой, в результате которой ОАО «Бурятэнергосбыт» понес затраты на введение режима ограничения потребления, а сумма затрат подтверждается ведомостью перечня услуг, оказываемых при отключении электроэнергии и введении ограничения на потребление электроэнергии.

Согласно ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и не полностью внесшие оплату за коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования  ЦБ РФ, действующий на момент оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с десятого числа месяца, следующего за расчетным. Поэтому сумма пени в размере <НОМЕР> рублей обоснована и подлежит взысканию с ответчика.

            В соответствии ч .1 ст. 98  ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов  в размере <НОМЕР>  рублей подлежат удовлетворению.

Общая сумма, подлежавшая взысканию с Дулмаева <ФИО>. составляет <НОМЕР> рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

            Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с Дулмаева <ФИО2> в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» <НОМЕР>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>  в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мировой судья                                                                                           А.Б. Дамбаев