Решение по делу № 2-4947/2018 от 28.08.2018

Дело № 2-4947/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Свищёва В.В.

При секретаре Лазаревой Е.Б.

с участием помощника прокурора Черниковой А.Ю.

представителя истца Пиринова Н.В. по доверенности

в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело

по иску Звягинцевой Натальи Владимировны к индивидуальному предпринимателю Амельченко Алексею Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда

Установил :

2 декабря 2017 года около 16 часов 10 минут в районе дома <адрес> произошло ДТП с участием автобуса МАЗ 206085, госрег.знак № под управлением водителя Клюева В.М., <данные изъяты> г.р., и пассажиров Григоренко Е.Г., <данные изъяты> г.р. и Звягинцевой Н.В. <данные изъяты> г.р. В результате ДТП транспортное средство механически не повреждено, указанные пассажиры, в связи с получением телесных повреждений обратились за медицинской помощью в ОГБУЗ ГБ № 2 г. Белгорода.

Дело инициировано иском пассажира Звягинцевой Н.В., в котором просила взыскать с ответчика как перевозчика, арендовавшего на момент ДТП у ООО «Автомиг», двигавшийся по маршруту автобус МАЗ 206085, в котором истица упала, компенсацию морального вреда 500000 рублей. Согласно заключению эксперта № № от 01.02.2018 года у нее имелись повреждения: <данные изъяты>

Ответчик не явился, представил письменные возражения, в которых в части согласился с заявленным иском в размере выплаты компенсации морального вреда 50000 рублей. Указал, что в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 1 февраля 2018 года водитель Клюев 2 декабря 2017 года управляя автобусом не совершал административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, принял единственно верное решение в виде резкого торможения. Это бы не привело к падению если бы истица не покинула пассажирское место и держалась за поручни, что указывает на грубую неосторожность пассажира. Утверждения истца, что она испытала сильную боль в результате ДТП опровергается постановлением о прекращении производства от 1 февраля 2018 года, в котором указано, что Звягинцева от оказания помощи на месте и доставления в медицинское учреждение отказалась.

Прокурор дала заключение об обоснованности требования о компенсации морального вреда, в размере, не превышающем 200000 рублей.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд признает иск обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Определением инспектора ДПС 4-го взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду от 2 декабря 2017 года было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование, по факту того, что 2 декабря 2017 года в 16-10 в районе дома <адрес> неустановленный водитель, управляя неустановленным автобусом допустил падение пассажиров Григоренко Е.Г. и Звягинцевой Н.В., которые самостоятельно обратились за медицинской помощью (лд.7).

Согласно заключению эксперта Белгородского Бюро СМЭ № № от 1 февраля 2018 года у Звягинцевой Н.В., <данные изъяты> г.р., имели место:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из справки врачебной комиссии № № от 23.04.2018 года следует, что Звягинцева Н.В. находилась на амбулаторном лечении в травмпункте ОГБУЗ ГБ № 2 со 2 декабря 2017 по 28 апреля 2018 года с диагнозом: <данные изъяты>

Постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду от 1 февраля 2018 года было прекращено производство по административному делу по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя Клюева В.М. ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, а именно в постановлении указано на не установление факта нарушения ДТП Клюевым.

В то же время, причинная связь между резким торможением в ходе движения автобуса и наступившими последствиями в <данные изъяты>, подтверждается исследованными материалами и не оспаривается ответчиком.

Возмещение вреда, возникшего в связи с использованием транспортного средства как источника повышенной опасности, допускается при отсутствии вины на основании статьи 1100 ГК РФ.

Владельцем маршрутного автобуса являлся ИП Амельченко А.Ю.

1 июня 2017 года им как Заказчиком был заключен с ООО «Автомиг» как Исполнителем договор на оказание услуг по осуществлению пассажирских перевозок по городским и пригородным маршрутам по которому Исполнитель обязался оказать услуги по обеспечению возможности Заказчику производить организацию пассажирских перевозок на регулярных городских и пригородных маршрутах, в том числе автобусом МАЗ-206085, 2014 г.в. госрег.знак № (лд.13-15).

По договору № № от 1 июля 2017 года ООО «Автомиг» предоставил в аренду без экипажа арендатору Амельченко А.Ю. автобус числе автобусом МАЗ-206085, 2014 г.в. госрег.знак №

Статьей 1068 ГК РФ предусмотрено, что гражданин причиняет вред причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

По трудовому договору от 1 июля 2017 года Клюев В.М. был принят на работу ИП Амельченко А.Ю. на должность водителя категории «Д» на автобус, осуществляющий пассажирские перевозки (лд.16).

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного Звягинцевой Н.В. в процессе эксплуатации источника повышенной опасности, правомерны.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда здоровью, причиненному водителем транспортного средства – автобуса, в силу вышеприведенных норм суд возлагает на его работодателя ИП Амельченко А.Ю.

При определении размера компенсации морального вреда истцам суд учитывает не установление вины причинителя, степень безусловных нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшей, длительность лечения, изменившую обычное жизненный уклад и состояние, требования разумности и справедливости.

При изложенных обстоятельствах, суд присуждает в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей с ИП Амельченко А.Ю. как работодателя причинителя вреда и владельца транспортного средства как источника повышенной опасности.

В силу ст. 98,103 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд обязывает каждого их ответчиков уплатить в доход местного бюджета г. Белгорода государственную пошлину по 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Звягинцевой Натальи Владимировны компенсацию морального вреда в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с индивидуального предпринимателя Амельченко Алексея Юрьевича.

Взыскать с ИП Амельченко Алексея Юрьевича в доход местного бюджета г. Белгорода государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2018 года.

Председательствующий В.В. Свищёв