Решение от 06.02.2024 по делу № 33-2484/2024 (33-25701/2023;) от 25.12.2023

03RS0001-01-2023-001960-23

2-2312/2023

33-2484/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа                                                                 6 февраля 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Зиннатуллиной Г.Р.,

судей Ибрагимовой И.Р., Кочкиной И.В.,

при секретаре Тукаевой Э.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Абрамовой Я.Н. на решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 сентября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Зиннатуллиной Г.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абрамов В.А. обратился в суд с иском к Абрамовой Я.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения, находящегося по адрес, что подтверждается договором социального найма №... от дата, а также актом приема – передачи жилого помещения от дата Согласно справки о составе семьи №... от дата, выданной МУП Единый расчетно – кассовый центр г. Уфа Демский район отделение «Магистральная», ответчик прописана в вышеуказанном жилом помещении. В указанном жилом помещении также зарегистрированы истец, сын истца – Абрамов Н.В., пять внучек.

Указывает, что ответчик - внучка Абрамова Я.Н. в указанном жилом помещении никогда не жила, добровольно выписаться не получается. Коммунальные услуги истец оплачивает самостоятельно. Каких-либо отношений между истцом и ответчиком, а также сыном истца – Абрамовым Н.В., отцом ответчика, не имеется более 15 лет. С ноября 2021 г. Абрамова Я.Н., также не вселялась в спорное жилое помещение, истец в этом ей не препятствовал, бремя содержания расходов по квартире не несет. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве социального найма жилом помещении существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

На основании вышеизложенного, истец просил суд признать Абрамову Я.Н. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 сентября 2023 г. постановлено:

исковые требования Абрамова В. А. (паспорт №...) удовлетворить.

Признать Абрамову Я. Н. (паспорт №...) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия Абрамовой Я.Н. с регистрационного учета по адресу: адрес.

В апелляционной жалобе Абрамова Я.Н. просит решение суда отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

          Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Абрамовой Я.Н. – Иванова В.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции не соответствует.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт регистрации гражданина по месту жительства или по месту пребывания не свидетельствует о наличии у Абрамовой Я.Н. права на это жилое помещение, поскольку не является основанием возникновения, изменения или прекращения права на жилое помещение; какой-либо договор о предоставлении жилого помещения в пользование Абрамовой Я.Н. между истцом и ответчиком не заключался.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласится не может в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В силу статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе - временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1).

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (часть 2).

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Абрамов Н.В. (отец ответчика), Наймушина О.В. (мать ответчика), Абрамова Я.Н. проживали в квартире по адресу: адрес, в период с апреля 2008 г. по дата, впоследствии Наймушина О.В. с несовершеннолетней Абрамовой Я.Н. выехала из указанной квартиры в связи с конфликтными отношениями с Абрамовым Н.В.

Нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес, является истец Абрамов В.А., о чем в материалы дела представлен договор социального найма жилого помещения №... от дата

Согласно указанному договору совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Абрамов Н.В. – сын, Абрамова М.Н. – внучка, Абрамова Д.Н. – внучка, Абрамова Я.Н. – внучка.

В соответствии с разъяснениями в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социальною найма.

В соответствии с пунктом 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Указанное положение закона подлежит применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный или постоянный (вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и тому подобное), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является, в том числе, причина выезда ответчика из спорного жилого помещения.

Однако суд в нарушение вышеназванных требований закона данное обстоятельство, имеющее существенное значение для правильного разрешения спора, не установил.

При этом суд первой инстанции, неправильно распределив бремя доказывания, не учел, что истцом не представлены бесспорные и убедительные доказательства о том, что ответчик выехала из спорной квартиры добровольно, отказавшись от своего права пользования данной квартиры, приобрела право на иное жилое помещение.

Решением Демского районного суда г.Уфы от 23 ноября 2018 г. отказано в удовлетворении исковых требований Абрамова В.А. к Абрамовой Я.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением. На момент вынесения данного решения ответчик была несовершеннолетней.

Согласно справке Уфимского колледжа предпринимательства, экологии и дизайна Абрамова Я.Н. обучалась в данном учебном заведении в период с дата по дата

В соответствии со справкой от дата АО «ОЭЗ ППТ «Алабуга» Республики Татарстан ответчик трудоустроена с дата старшим оператором.

Стороной ответчика в материалы дела представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению.

Учитывая, что ответчик была вселены в спорное жилое помещение в установленном законом порядке в качестве члена семьи, выехала из спорного жилого помещения в несовершеннолетнем возрасте, в настоящее время не проживает в спорной квартире в связи с конфликтными отношениями, препятствий в ее проживания, и в связи с работой в другом регионе, поэтому признание ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением, снятие ее с регистрационного учета приведут к нарушению ее жилищных прав.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчик Абрамова Я.Н. обладает правом пользования квартирой на условиях социального найма, как член семьи нанимателя, от пользования спорной квартирой не отказывалась, ее выезд в несовершеннолетнем возрасте из жилого помещения носил вынужденный характер, право пользования каким-либо иным жилым помещением в другом месте ответчик не приобрела, несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

При изложенных обстоятельствах решение суда о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета нельзя признать законным.

При таких обстоятельствах, принятое решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 сентября 2023 г. подлежит отмене с принятием по делу нового решения, которым исковые требования Абрамова В.А. надлежит оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

          ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2024 ░.