Решение по делу № 2-177/2023 (2-5739/2022;) от 18.10.2022

Дело № 2-177/2023

УИД 61RS0007-01-2022-006221-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 февраля 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Кажуркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубининой Е.А., несовершеннолетнего Дубинина М.А., в лице законного представителя Дубининой Е.А. к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, ФИО3, ФИО4, Константинов А.В., ФИО5 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу,-

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону и в его обоснование указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся отцом ФИО2, являлся собственником 7/8 долей в праве собственности на квартиру площадью 32,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ИО12 умер.

При жизни ФИО1 оставил завещание от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому все свое имущество он завещал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 не смог своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, но принял его фактически, приняв в собственность иное имущество, принадлежащее ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не успев оформить на свое имя наследственное имущество в виде 7/8 долей в праве собственности на квартиру.

После смерти ФИО2 нотариусом нотариальной палаты Свердловской области ФИО10 было открыто наследственное дело № на основании заявлений о принятии наследства от Дубининой Е.А. (супруга), Дубинина М.А. (сын), ФИО5 (сын), при том, что мать наследодателя - ФИО4 от наследства отказалась.

Истцы просили суд:

- установить факт принятия наследства по завещанию ФИО2 в виде 7/8 долей в праве собственности на квартиру площадью 32,2 кв.м. с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1;

- включить 7/8 долю в праве собственности на квартиру площадью 32,2 кв.м. с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО2.

В ходе судебного заседания судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО3, ФИО4, Константинов А.В., ФИО5.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчики и их представители в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов принятия наследства признается, пока не доказано иное; что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Действующее законодательство предусматривает два способа принятия наследства, в том числе путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ). При этом признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, пока не доказано иное.Пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, к которому относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся отцом ФИО2, являлся собственником 7/8 долей в праве собственности на квартиру площадью 32,2 кв.м. с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

При жизни ФИО1 оставил завещание от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому все свое имущество он завещал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается завещанием и ответом нотариуса ФИО11 на запрос суда о том, что завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ не изменялось и не отменялось.

Согласно Реестра наследственных дел, расположенном в открытом доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Соответственно, ФИО2 являлся единственным наследником после смерти ФИО1

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 2 статьи HYPERLINK "https://sud-praktika.ru/precedent/461050.html" \l "10/1152" 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, являются: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производство расходов на содержание наследственного имущества.

Указанные обстоятельства подтверждаются в полном объеме материалами гражданского дела, подлинность которых никем в судебном заседании не отрицалась и не оспаривалась, а потому они признаны судом достоверными.

В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ФИО2 не смог своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, но принял его фактически, приняв в собственность иное имущество, принадлежащее ФИО1

Так как ФИО2 принял фактически принял часть наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, он считается принявшим все наследственное имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе 7/8 долей в праве собственности на квартиру площадью 32,2 кв.м. с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не успев оформить на свое имя наследственное имущество в виде 7/8 долей в праве собственности на квартиру.

После смерти ФИО2 нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО10 было открыто наследственное дело № на основании заявлений о принятии наследства от Дубининой Е.А. (супруга), Дубинина М.А. (сын), ФИО5 (сын), при том, что мать наследодателя - ФИО4 от наследства отказалась.

Указанные обстоятельства подтверждаются в полном объеме материалами гражданского дела, подлинность которых никем в судебном заседании не отрицалась и не оспаривалась, а потому они признаны судом достоверными.

Таким образом, при установлении судом факта принятия ФИО2 наследства в виде 7/8 долей в праве собственности на квартиру площадью 32,2 кв.м. с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов о включении указанного имущества в наследственную массу после смерти ФИО2

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Дубининой Е.А., паспорт №, несовершеннолетнего Дубинина М.А., свидетельство о рождении №, в лице законного представителя Дубининой Е.А. - удовлетворить полностью.

Установить факт принятия наследства по завещанию ФИО2 в виде 7/8 долей в праве собственности на квартиру площадью 32,2 кв.м. с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1.

Включить 7/8 долю в праве собственности на квартиру площадью 32,2 кв.м. с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО2.

Мотивированное решение суда составлено 8 февраля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Попов Д.А.