Решение по делу № 33-20718/2022 от 27.10.2022

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    №33-20718/2022 (2-4033/2022)

08 декабря 2022 года                                      г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего    Валиуллина И.И.,

судей: Идрисовой А.В., Хисматуллиной И.А.,

при секретаре Кадыровой К.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению Галстяна ФИО12 к ПАО «Аско-Страхование» о возмещении ущерба полученного в результате дорожно-транспортного происшествия по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Валиуллина И.И., судебная коллегия,

установила:

Галстян О.Б. обратился в суд с иском к ПАО «Аско-Страхование» о взыскании страхового возмещения.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 307401 руб., неустойку за период с 04.06.2021 года по день вынесения решения суда, со следующего дня вынесения решения суда по день фактического исполнения, из расчета 1% в день от суммы 307401 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., оплату услуг эксперта в размере 15000 руб., копию экспертного заключения в размере 2000 руб., расходы по почтовым переводам в размере 800 руб.

В обоснование требований указал, что в результате дорожно – транспортного происшествия 24.05.2021 года принадлежащему истцу автомобилю БМВ госномер х995хт102 был причинен ущерб. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал. Финансовым уполномоченным в удовлетворении требования также было отказано.

Решением Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан от 15 июля 2022 г. постановлено:

исковые требования Галстян ФИО13 к ПАО «АСКО – Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ПАО «АСКО» (ранее ПАО «Аско-Страхование») ИНН 7453297458 в пользу Галстян ФИО14 паспорт №... сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 307401 руб.; неустойку за период с 04.06.2021 года (отказ СК) по день фактического исполнения, из расчета 1% в день от суммы 307401 руб., за исключением периода моратория, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"; компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., оплату услуг эксперта в размере 15000 руб., расходы за копию экспертного заключения в размере 2000 руб., расходы по почтовым переводам в размере 800 руб.

Взыскать с ПАО «АСКО» в доход бюджета государственную пошлину в размере 6274,01 руб.

Взыскать с ПАО «АСКО» в пользу ООО «Терс» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 40000 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, ПАО «Аско-Страхование» обратилось с апелляционной жалобой, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2022 года судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду не привлечения в качестве соответчиков                  ПАО СК «Росгосстрах», РСА.

        Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

            Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

            Не явившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 вышеуказанного закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 3 статьи 25 вышеуказанного закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.05.2021 г. вследствие действий                     Фаизова Т.Ф., управлявшего транспортным средством ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак У 298 XX 102, было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство.

ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована ПАО «АСКО – Страхование» по договору ОСАГО серии №....

Гражданская ответственность Фаизова Т.Ф. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии №....

25.05.2021 г. ответчику от истца поступило заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

04.06.2021 ИП Николаевым А.В. по инициативе ответчика проведено транспортно-трасологическое исследование (заключение специалиста от 04.06.2021 №1-1.152/21), согласно которому повреждения Транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП от 24.05.2021.

Письмом от 04.06.2021 исх. №... ответчик уведомил истца об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в связи с несоответствием повреждений Транспортного средства обстоятельствам ДТП от 24.05.2021.

20.07.2021 ответчиком от истца получена претензия с просьбой произвести выплату страхового возмещения в соответствии с экспертным заключением №...К в сумме 217 000 рублей 00 копеек, возместить расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 15 000 рублей 00 копеек, а также юридические расходы в сумме 3 000 рублей 00 копеек.

Сведения и документы о направлении ответчиком ответа на претензию в материалы дела не предоставлены.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Максимовой от 02.10.2021 года в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы отказано.

При рассмотрении обращения истца финансовым уполномоченным была назначена экспертиза, производство которой было поручено ООО «ЭКСО-НН».

По результатам транспортно-трасологического исследования ООО «ЭКСО-НН» подготовлено заключение эксперта от 23.09.2021 №У№...004, согласно которому все повреждения Транспортного средства не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 24.05.2021.

В обоснование предъявленных исковых требований истец ссылается на экспертное заключение ООО «Региональное бюро оценки» от 07.07.2021 г. №...К, в соответствии с которым наличие, характер и объеме (степень) технических повреждений, причиненные ТС, определены при осмотре и зафиксированы в Акте осмотра № (Приложение № 1) и фототаблицы (Приложение № 3), являющимися неотъемлемой частью экспертного заключения; направление, расположение и характер повреждений, а также возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого ДТП (события), определены путем сопоставления полученных повреждений, изучения административных материалов по рассматриваемому событию, изложены в п. 2 исследовательской части; технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в калькуляции №...К от дата по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца; стоимость восстановительного ремонта составляет 324900 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 217000 руб.

Определением суда от 24 февраля 2022 года по ходатайству истца назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «ТЕРС».

В соответствии с заключением эксперта ООО «ТЭРС» №... повреждения автомобиля БМВ 320 госномер х995хт102, кроме (повреждений) фонаря заднего левого, диска колеса заднего правого, соответствуют механизму ДТП, произошедшего 24 мая 2021 года. Кроме того, в задней угловой левой части заднего бампера имеется наложение схожих по механизму и характеру повреждений ЛКП, образованных в результате ДТП от 24.05.2021 г. на иные, образованные ранее, при иных обстоятельствах; стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля без учета износа, по повреждениям, полученным в результате данного ДТП, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 г. № 432-П составляет 307401 руб., с учетом износа – 204500 руб.

Рассматривая заявленные исковые требования Галстян О.Б. о взыскании страхового возмещения, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 03.12.2021 года в соответствии с Приказом Центрального Банка Российской Федерации № ОД-2390 от 03.12.2021 года у ПАО «Аско-Страхование» были отозваны лицензии на осуществление добровольного имущественного страхования, на осуществление добровольного личного страхования за исключением добровольного страхования жизни, на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Протоколом заседания Президиума № 41 от 16.12.2021 года ПАО «Аско-Страхование» было исключено из членов РСА, в связи с чем, ПАО «Аско-Страхование» исключено из соглашения о прямом возмещении убытков.

27 апреля 2022 г. ПАО «АСКО – Страхование» внесло изменения в ЕГРЮЛ в связи со сменой наименования, исключением слова «страхование» из фирменного наименования и прекращением страховой деятельности Общества, на Публичное акционерное общество «АСКО».

Установлено, что гражданская ответственность виновного в ДТП водителя застрахована в ПАО СК «Рогосстрах» по полису серии                             №....

Согласно разъяснениям п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (пункт 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

При осуществлении страховщиком ответственности потерпевшего страхового возмещения, с размером которого потерпевший не согласен, в случае введения в дальнейшем в отношении указанного страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда.

Если решением суда в пользу потерпевшего со страховщика его ответственности взыскано страховое возмещение и это решение не исполнено, то при введении в отношении этого страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или отзыве у него лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда.

В соответствии с разъяснениями п. 113 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если требование потерпевшего предъявляется к нескольким страховщикам, то обязательный досудебный порядок урегулирования спора должен быть соблюден потерпевшим в отношении каждого из них.

При этом, если названный порядок соблюден применительно к одному из страховщиков и рассмотрение дела без участия других лиц в качестве соответчиков, в отношении которых такой порядок не соблюдался, возможно, то досудебный порядок считается соблюденным и дело подлежит рассмотрению только с участием соответствующего ответчика (часть 2 статьи 40 ГПК РФ, часть 2 статьи 46 АПК РФ), а в части исковых требований к соответчикам, в отношении которых обязательный досудебный порядок не соблюден, подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ или пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Вместе с тем при невозможности рассмотрения дела без участия всех ответчиков исковые требования потерпевшего подлежат оставлению без рассмотрения (часть 3 статьи 40, абзац второй статьи 222 ГПК РФ и часть 5 статьи 46, пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ).

Стороной истца в заседании судебной коллегии не оспаривался тот факт, что Галстян О.Б. не обращался в страховую компанию виновника ДТП, в данном случае в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и руководящие разъяснения их применения, принимая во внимание, что у ПАО «Аско-Страхование» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и оно исключено 16.12.2021 года из членов РСА, исковые требования Галстян О.Б. подлежат оставлению без рассмотрения ко всем ответчикам ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора в отношении ответчика ПАО СК «Рогосстрах», без которого невозможно рассмотрение по существу заявленных требований.

При этом судебная коллегия учитывает, что при указанных обстоятельствах, права истца на получение страхового возмещения не нарушаются, и способствует более эффективной реализации прав на получение страхового возмещения в связи с произошедшим ДТП с действующей страховой компании виновника, что прямо следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации приведенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Руководствуясь ст. ст. 337-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 июля 2022 г. отменить.

    Исковые требования Галстян ФИО15 к ПАО «Аско», ПАО СК «Росгосстрах», РСА о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 декабря 2022 г.

Справка судья: Баженова Е.Г.