Решение по делу № 2-395/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-395/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 апреля 2018 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.,

при секретаре Туруновой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Р.Ю. к Елькониной С.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

установил :

Смирнов Р.Ю. обратился в суд с иском к Елькониной С.И. и просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июля 2017 года по 05 февраля 2018 года в размере 78 089 рублей 38 копеек; в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2 542 рубля 68 копеек; в возмещение расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления - 2 500 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что решением Муромского городского суда от 21 июля 2016 года по делу № 2-1821/2016 г. с ответчика Елькониной С.И. в пользу Смирнова Р.Ю. взыскана задолженность по договору купли продажи в размере 1 734 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 марта 2016 года по 06 июня 2016 года в размере 38 871 рубля 45 копеек; заочным решением Муромского городского суда от 23 марта 2018 года с Елькониной С.И. в его пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 июня 2016 года по 23 января 2017 года в размере 105 839 рублей 80 копеек; решением Муромского городского суда от 22 сентября 2017 года с Елькониной С.И. в пользу Смирнова Р.Ю. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами а период с 24 января 2017 года по 24 июля 2017 года в размере 82 614 рублей 41 копейки. Однако до настоящего времени решение Муромского городского суда от 21 июля 2016 года в части взыскания основной суммы долга не исполнено, денежные средства истцу не выплачены, соответственно, на основании ст. 395 ГК РФ истец имеет право на взыскание с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июля 2017 года по 05 февраля 2018 года - день подачи настоящего иска в суд.

Кроме того, считает, что ему подлежат возмещению судебные расходы по настоящему делу за составление искового заявления в сумме 2 500 рублей и уплате государственной пошлины в размере 2 542 рублей 68 копеек (л.д.3, 4).

Определением Муромского городского суда от 09 февраля 2018 года исковое заявление Смирнова Р.Ю. принято к производству в упрощенном порядке (л.д. 1, 2).

Определением Муромского городского суда от 14 марта 2018 года, в связи с необходимостью исследования дополнительных обстоятельств, связанных с исполнением Елькониной С.И. решения Муромского городского суда от 21 июля 2016 года, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 33, 34).

Истец Смирнов Р.Ю. в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 42, 43).

Ответчик Ельконина С.И. в судебное заседание не явилась, о его дате, месте и времени извещалась по всем известным суду адресам регистрации по месту жительства и фактического проживания, однако, судебные извещения не получает и не является за ними в почтовое отделение связи (л.д. 36, 39-41).

Учитывая, что определение суда о принятии к производству искового заявления Смирнова Р.Ю. получено ответчиком (л.д. 22, 23, 25), суд расценивает дальнейшее неполучение Елькониной С.И. судебной корреспонденции     как уклонение от получения судебных извещений. В этом случае, применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Муромского городского суда от 21 июля 2016 года по делу № 2-1821/2016г. с Елькониной С.И. в пользу Смирнова Р.Ю. взыскана задолженность по договору купли-продажи от 05 декабря 2015 года в размере 1 734 000 (один миллион семьсот тридцать четыре тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 871 рубля 45 копеек за период со 02.03. 2016г. по 06.06.2016г., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 17 064 (семнадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля 36 копеек, а всего - 1 789 935 (один миллион семьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 81 копейку (л.д. 26-28).

Дополнительным решением Муромского городского суда от 26 сентября 2016 года с Елькониной С.И. в пользу Смирнова Р.Ю. в возмещение судебных расходов взыскано 3 970 рублей (л.д. 29).

Вступившим в законную силу заочным решением Муромского городского суда от 23 марта 2017 года (Дело № 2-424/2017г.) с Елькониной С.И. в пользу Смирнова Р.Ю. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 июня 2016 года по 23 января 2017 года в размере 105 839 рублей 80 копеек (л.д. 30, 31).

Вступившим в законную силу решением Муромского городского суда от 22 сентября 2017 года (Дело № 2-1564/2017г.) с Елькониной С.И. в пользу Смирнова Р.Ю. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 января 2017 года по 24 июля 2017 года в размере 82 614 рублей 41 копейки (л.д. 32).

18 января 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП округа Муром и Муромского района Новожиловой О.В. на основании исполнительного листа № 2-1821/2016г. возбуждено исполнительное производство № 2388/17/33013 о взыскании с Елькониной С.И. в пользу Смирнова Р.Ю. задолженности в размере 1 793 905 рублей 81 копейки (1 789 935, 81 +3 970). Согласно информации судебного пристава-исполнителя Новожиловой О.В. по данному исполнительному производству произведено взыскание лишь 5 776 рублей 51 копейки.

По исполнительным производствам, возбужденным во исполнение заочного решения Муромского городского суда от 23 марта 2017 года и решения суда от 22 сентября 2017 года с Елькониной С.И. в пользу Смирнова Р.Ю. произведены незначительные взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами (л.д. 37, 38).

Таким образом, с учётом требований ст. 319 ГК РФ, предусматривающей очерёдность погашения требований по денежному обязательству, до настоящего времени решение суда от 21 июля 2016 года в части взыскания основной суммы долга - 1 734 000 рублей не исполнено.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ (в ред. от 03.07.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из установленных обстоятельств о том, что ответчик не исполнила обязательство, возложенное на неё вступившим в законную силу решением суда по выплате истцу суммы долга в размере 1 734 000 рублей, в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, с неё в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

С учетом вынесенных ранее решений суда о взыскании процентов за пользование указанными денежными средствами в период с 07 июня 2016 года по 23 января 2017 года и с 24 января 2017 года по 24 июля 2017 года, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика за период с 25 июля 2017 года по 05 февраля 2018 года - день обращения в суд с настоящим иском (в пределах заявленных требований).

Судом проверен и признан верным расчет процентов в пределах указанного периода их начисления с учётом ключевой ставки Банка России; размер процентов составляет:

за период с 25 июля 2017 года по 17 сентября 2017 года: 1 734 000 (сумма долга) х 55(период просрочки) х 9% (ключевая ставка) : 365=23 515 рублей 89 копеек;

за период с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года: 1 734 000 (сумма долга) х 42(период просрочки) х 8,5% (ключевая ставка) : 365=16 959 рублей 95 копеек;

за период с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года: 1 734 000 (сумма долга) х 49(период просрочки) х 8,25% (ключевая ставка) : 365=19 204 рублей 64 копейки;

за период с 18 декабря 2017 года по 05 февраля 2018 года: 1 734 000 (сумма долга) х 50(период просрочки) х 7,75% (ключевая ставка) : 365=18 408 рублей 90 копеек.

Общая сумма процентов составляет 78 089 рублей 38 копеек.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Елькониной С.И. в пользу Смирнова Р.Ю. подлежат взысканию: в возмещение уплаченной при обращении в суд с настоящим иском государственной пошлины - 2 542 рубля 68 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг за составление искового заявления - 2 500 рублей, так как указанные расходы являются необходимыми и подтвержденные соответствующими квитанциями (л.д. 5, 6, 18).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Смирнова Р.Ю. к Елькониной С.И. удовлетворить.

Взыскать с Елькониной С.И. в пользу Смирнова Р.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июля 2017 года по 05 февраля 2018 года в размере 78 089 (семидесяти восьми тысяч восьмидесяти девяти) рублей 38 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2 542 (две тысячи пятьсот сорок два) рубля 68 копеек, в возмещение расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления - 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, а всего - 83132 (восемьдесят три тысячи сто тридцать два) рубля 06 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

           Председательствующий                 Т.Н. Карева