Решение от 14.06.2024 по делу № 2-1553/2024 от 29.02.2024

Дело № 2-1553//2024

УИД 59RS0011-01-2024-001287-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 14 июня 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

с участием представителя истца Сухановой Ю.А., действующей на основании доверенности,

ответчика Пономарева С.С.,

представителей третьего лица ООО «ГНК-Пермь» - Санниковой Н.А., Косолапова С.В., действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» к Пономареву СС о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Газпром газораспределение Пермь» обратилось в суд с исковым заявлением к Пономареву С.С. о расторжении договора. В обоснование исковых требований указано, что между АО «Газпром газораспределение Пермь», Пономаревым С.С. (заявитель) и ООО «Газпром газификация» (Единый Оператор Газификации) был заключен договор № от ..... о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, по которому Исполнитель обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства по адресу ....., к сети газораспределения, принадлежащей Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, или к технологически связанными с сетями Исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента (далее – сеть газораспределения) с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанного в технических условиях, Заявитель обязался обеспечить готовность сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, а Единый оператор газификации – обеспечить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения (далее – подключение (технологическое присоединение). Порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе, сети газораспределения к другим сетям газораспределения, определены в Постановлении Правительства РФ от ..... № «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ (далее – Правила подключения). Указанные Правила устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия. Объект капитального строительства, принадлежащий ответчику, находится в зоне «1с», которая согласно Генеральному плану муниципального образования «город Березники» Пермского края временно непригодна для застройки, любая градостроительная деятельность в данной зоне запрещена, допускается строительство наземных или надземных коммуникаций (в том числе газопроводов) с применением компенсаторов. В письме ООО «ГНГ-Пермь» от ..... № указано на невозможность запроектировать газопровод в надземном исполнении в разрезе улиц, в том числе, и на ....., на которой находится объект капитального строительства ответчика. ..... истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора от ..... о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации), с соглашением о расторжении в связи с наступившими после заключения Договора обстоятельствами, за которые ни одна из сторон договора не отвечает. ..... уведомление о расторжении договора с соглашением о расторжении было размещено истцом на портале «Газпром» во вкладке «Уведомления». Однако соглашение о расторжении договора Ответчиком не рассмотрено. Истец просит суд расторгнуть договор № № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках доказификации, заключенный ..... между Акционерным обществом «Газпром газораспределение Пермь», Пономаревым С.С., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Протокольным определением от ..... к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю.

Представитель истца Суханова Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении доводам, просит удовлетворить, пояснила, что договор, заключенный с ответчиком является публичным, оснований для отказа в его заключении при обращении с соответствующим заявлением ответчика у истца не имелось. После заключения договора было установлено, что его исполнение невозможно в связи с тем, что объект капитального строительства ответчика расположен в зоне «1с», где строительство временно запрещено. При этом из заключения ООО «ГНГ Пермь» следует, что выполнение работ по газификации путем проектирования и строительства надземного газопровода также невозможно, поскольку улицы в районе выполнения работ загружены надземными и подземными инженерными коммуникациями, близко размещены к дорогам, зданиям и сооружениям, выдержать строительные нормативные расстояния и охранные зоны не представляется возможным. В связи с этим ответчику было направлено уведомление с соглашением о расторжении договора, однако данное уведомление ответчиком не получено, соглашение о расторжении договора не подписано. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Пономарев С.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований АО «Газпром газораспределение Пермь» в полном объеме. Полагал, что ответчиком не представлено доказательств невозможности исполнения договора. Письмо ООО «ГНГ-Пермь» от ..... №, дополнительный отзыв, планы предпроектных решений, не могут быть признаны таким доказательством, поскольку отсутствуют доказательства наличия договорных отношений между ООО «ГНГ-Пермь» и истцом, выдачи истцом технологического задания на исследование вопроса о возможности прокладки газопровода в надземном исполнении. Дополнил, что в других районах города, где аналогичная ситуация, провели газопровод в надземном исполнении.

Представители третьего лица ООО «ГНГ-Пермь» Санникова Н.А., Косолапов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что истец обратился в ООО «ГНГ-Пермь» с запросом о выполнении работ по проектированию строительства распределительного газопровода низкого давления в районе рудника № с возможностью подключения конечных пользователей газа (жилых домов), в том числе, жилого дома ответчика. При рассмотрении заявки было установлено, что площадка, планируемая под строительство газораспределительного газопровода расположена на Березниковском участке Верхнекамского месторождения калийно-магниевых солей, на шахтном поле БКПРУ-1, где производилась отработка пластов карналита и сильвинита. В настоящее время выработки затоплены. Территория объекта строительства находится в зоне 1с, часть в зоне 4, что предполагает возможность строительства только надземного газопровода с применением компенсаторов, либо строительство любых коммуникаций с применением конструктивных мер защиты по необходимости. Вместе с тем, возможность запроектировать и построить газопровод в надземном исполнении по ..... не имеется, поскольку улицы в районе проектирования загружены надземными и подземными инженерными коммуникациями, близко расположены к дорогам, зданиям и сооружениям, выдержать строительные нормативные расстояния и охранные зоны не представляется возможным. Соответственно, исполнить условия договора о строительстве газопровода не представляется возможным. Просили исковые требования удовлетворить.

Представитель третьего лица администрации города Березники Якушев А.М., участие не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Газпром газификация» - Первак Е.Н., действующая на основании доверенности от ....., в судебном заседание не явилась, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее представляла письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю Постоногова В.А. участие не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ..... между истцом АО «Газпром газораспределение Пермь», ответчиком Пономаревым С.С. и третьим лицом ООО «Газпром газификация» заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, по которому Исполнитель обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства по адресу ....., к сети газораспределения, принадлежащей Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, или к технологически связанными с сетями Исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента (далее – сеть газораспределения) с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанного в технических условиях, Заявитель обязался обеспечить готовность сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, а Единый оператор газификации – обеспечить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения (далее – подключение (технологическое присоединение) (л.д. 13-15).     Договор заключен в рамках программы догазификации (л.д.13).

Истцом выданы Технические условия № от ..... на проектирование объекта «строительство распределительного газопровода низкого давления район 1 рудника, зона «1с», согласно которым месторасположение объекта газификации - ....., выполнение подключения к газопроводу: «Закольцовка от ..... (.....), объект - подземный газопровод низкого давления, ..... мм. (л.д. 81).

Из технических условий № от ....., составленных по заявке ответчика, следует, что способ прокладки газопровода к точке подключения по месту расположения объекта капитального строительства по ....., на границе земельного участка – подземный, протяженность составляет 873 метра, срок подключения – ..... (л.д. 16).

Из письма ООО «ГНГ-Пермь» с адрес руководителя БФ АО «Газпром газораспределение Пермь» от ....., следует, что на основании топографической съемки и согласно действующих нормативных документов, к указанным в списке потребителям нет возможности запроектировать и построить газопровод в надземном исполнении по улицам, так как улицы в районе проектирования загружены надземными и подземными инженерными коммуникациями, близко размещены к дорогам, зданиям и сооружениям, выдержать нормативные расстояния не представляется возможным. Исходя из зоны расположения объектов капитального строительства согласно Генеральному плану г. Березники данные объекты расположены в зоне 1с, где любая градостроительная деятельность запрещена, допускается строительство наземных и надземных коммуникаций (в том числе газопроводов) с применением компенсаторов, строительство подземного газопровода в зоне 1с запрещено. Таким образом, возможность запроектировать газопровод в надземном исполнении, в том числе, к дому ответчика отсутствует (л.д. 18).

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от ..... о невозможности исполнения договора о технологическом присоединении с соглашением о расторжении договора, подписанном двумя сторонами, одновременно ответчику предложено расторгнуть договор (л.д. 19-20).

Ответчиком соглашение о расторжении договора добровольно не подписано, в связи с чем истец обращается в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из положений п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (п. 2 ст. 451 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от ..... № утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации.

Согласно пункту 6 данных Правил по договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее - технические условия); заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению); единый оператор газификации или региональный оператор газификации обеспечивает подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объекта капитального строительства к сети газораспределения.

Договор о подключении является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей, определенных настоящими Правилами. Договор о подключении заключается в письменной форме (на бумажном носителе или в виде электронного документа) (п.9 Правил).

Согласно пункту 120 Правил основаниями для направления уведомления о невозможности заключения договора в рамках догазификации являются: а) отсутствие газораспределительных сетей в границах населенного пункта, в котором располагается домовладение заявителя либо объект капитального строительства, в котором размещены фельдшерские и фельдшерско-акушерские пункты, кабинеты (отделения) врачей общей практики и врачебные амбулатории либо котельная, предназначенная для отопления и горячего водоснабжения объектов капитального строительства, в которых располагаются государственные или муниципальные общеобразовательные организации и (или) дошкольные образовательные организации и (или) медицинские организации государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения; б) получение исполнителем заявки о заключении договора в рамках догазификации от ранее заключившего договор в рамках догазификации заявителя, в случае если акт о подключении по такому заключенному договору в рамках догазификации сторонами не подписан либо со дня его подписания сторонами прошло менее 3 лет; в) получение исполнителем заявки о заключении договора в рамках догазификации от заявителя, ранее направившего заявку о заключении договора в рамках догазификации, которая находится у исполнителя на рассмотрении.

В иных случаях отказ в заключении договора в рамках догазификации не допускается.

Таким образом, при подаче заявителем заявки на заключение договора о подключении с учетом правовой природы данного договора у истца отсутствовали основания для отказа в его заключении.

Согласно Генеральному плану муниципального образования «Город Березники» жилой дом, принадлежащий ответчику, расположен в зоне «1с».

Вместе с тем, из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом во исполнение принятых на себя по договору о подключении обязательств направлена заявка на выполнение проектных работ для строительства распределительного газопровода низкого давления в районе рудника 1, Зоны «1с» в г. Березники в ООО «ГНГ-Пермь».

В ходе подготовки к проектированию ООО «ГНГ-Пермь» из представленной ПАО «Уралкалий» краткой горно-геологической характеристики участка строительства установлено, что данный участок располагается на шахтном поле БКУПР-1, где производилась отработка пластов карналита и сильвинита с последующей закладной выработанного пространства. В настоящее время все горные выработки затоплены, дальнейшая отработка полезного ископаемого прекращена. Территория рассматриваемого объекта находится в зоне 1с, часть объекта в зоне 4. По результатам комплексного мониторинга, проводимого на шахтном поле рудника БКПУР-1, ПФИЦ Уро РАН и АО «ВНИИ Галургии» выдано заключение, согласно которому выделены: 1. Зона 1 - потенциально опасная зона; 2. Зоны 1, 15 – зоны вероятных разрушений жилых домов при техногенной аварии на руднике БКПРУ-1, согласно прогнозу развития ситуации до 2028 года. Зона 1с временно не пригодна для застройки, любая градостроительная деятельность запрещена. Ремонт и реконструкция существующих объектов по заключению специализированной научной организацией, исходя из оценки рисков. Возможно строительство газопроводов надземных с применением компенсаторов.

ООО «ГНГ-Пермь» проинформировало АО «Газпром газораспределение Пермь» о невозможности провести мероприятия по проектированию и строительству газопровода к дому по ......

Из дополнительного отзыва директора ООО «ГНГ-Пермь» Вольф А.В. и плана предпроектных решений, следует, что территория объекта строительства находится в зоне 1с, часть в зоне 4, что соответствует зона 1с-возможность строительства только коммуникаций с применением конструктивных мер защиты по необходимости. Жилой дом ответчика находится в зоне 1с (временно не пригодной для застройки), то есть где любая градостроительная деятельность запрещена, допускается только строительство наземных или надземных коммуникаций (в том числе газопроводов) с применением компенсаторов, соответственно строительство подземного газопровода в зоне 1с запрещено. Возможности запроектировать и построить газопровод в надземном исполнении по ..... также не имеется, поскольку улицы в районе выполнения работ загружены надземными и подземными инженерными коммуникациями, близко размещены к дорогам, зданиям и сооружениям, выдержать строительные нормативные расстояния и охранные зоны не представляется возможным. Объект предполагаемой газификации (жилой дом ответчика) расположен в районе подрабатываемой территории, в условиях нестабильной сейсмической обстановки, а поскольку предполагаемый к проектированию газопровод (согласно Правилам охраны газо-распрелелительных сетей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... №) относится к категории опасных производственных объектов, что обусловлено взрыво- и пожароопасными свойствами транспортируемого по нему газа, требования к специалистам -проектировщикам специальные. Площадка, планируемая под строительство распределительного газопровода низкого давления 1 рудника, в г. Березники, расположена на Березниковском участке Верхнекамского месторождения калийного рудоуправления ПАО «Уралкалий. Недропользователем в данном районе является ПАО «Уралкалий». ПАО «Уралкалий» письмом № от ..... направило в адрес ООО «ГНГ-Пермь» краткую горно-геологическую характеристику месторождения в районе строительства распределительного газопровода район рудника 1. Согласно указанного выше письма - площадка, планируемая под строительство распределительного газопровода низкого давления (1 рудник, зона «1с» г. Березники №) расположена на Березниковском участке Верхнекамского месторождения калийно-магниевых солей, в пределах горного отвода Первого Березниковского калийного рудоуправления ПАО «Уралкалий». Участок, планируемый под строительство газопровода, располагается на шахтном поле БКПРУ-1, где производилась отработка пластов карналита и сильвинита, с последующей закладкой пространства. В настоящее время выработки затоплены, обработка полезного ископаемого прекращена. Территория объекта строительства находится в зоне 1с, часть в зоне 4, что соответствует зона 1с- возможность строительства только надземного газопровода с применением компенсаторов; зона 4 - строительство любых коммуникаций с применением конструктивных мер защиты по необходимости. Была рассмотрена возможность строительства надземного газопровода, но поскольку улицы в районе проектирования загружены надземными и подземными инженерными коммуникациями (электро-сети, теплосети, водопровод и канализация), близко размещены к дорогам, зданиям и сооружениям, выдержать строительные нормативные расстояния и охранные зоны также не представляется возможным. Иных вариантов прохождения надземного газопровода к жилому дому Ответчика не имеется, в том числе и по частным земельным участкам, которые плотно застроены жилыми и не жилыми строениями и сооружениями, и необходимостью соблюдения охранной зоны газопровода на расстоянии 2 м. Жилой дом Ответчика предполагаемый к газификации расположен в районе подрабатываемой территории БКПРУ- 1, в непосредственной близости от существующего провала, в условиях нестабильной сейсмической обстановки (еженедельно в районе провала регистрируются 1-2 сейсмических события), Истец ставит в приоритет безопасность жителей указанного района города, их жизнь и здоровье, поскольку предполагаемый к проектированию газопровод (согласно Правил охраны газораспрелелителыгых сетей, утвержденным постановлением Правительства РФ от ..... №) относится к категории опасных производственных объектов, что обусловлено взрыва- и пожароопасными свойствами транспортируемого по нему газа. При таких обстоятельствах ООО «ГНГ-Пермь» поддерживает Истца в отсутствии возможности исполнение условий договора о подключении Ответчика со стороны Истца к сетям газораспределения в силу объективных причин, не зависящих от воли сторон договора.

Судом установлено, что отсутствует возможность выполнения проектирования и застройки газопровода как в подземном, так и в надземном исполнении. Невозможность выполнения условий договора в надземном исполнении обусловлена загруженностью места строительства надземными и подземными инженерными коммуникациями (электросети, теплосети, водопровод, канализация), которые близко размещены к дорогам, зданиям и сооружениям, в связи с чем не представляется возможным выдержать установленные строительные нормативные расстояния и охранные зоны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исполнение условий договора о подключении со стороны исполнителя в соответствии с разработанными и выданными техническими условиями невозможно в силу объективных причин, не зависящих от воли сторон договора. Доказательств наличия иной возможности технологического присоединения к газораспределительным сетям в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд полагает, что имеются основания для расторжения договора о присоединении, установленные пунктом 2 статьи 451 ГК РФ.

Между тем, направленное истцом уведомление о необходимости расторжения договора во внесудебном порядке ответчиком проигнорировано, соглашение о расторжении договора не подписано.

Таким образом, суд приходит к выводу, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что между АО «Газпром газораспределение Пермь» и ООО «ГНГ-Пермь» отсутствуют доказательства наличия договорных отношений, суд отклоняет, поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что к выполнению проектных работ было привлечено ООО «ГНГ-Пермь» в качестве генерального подрядчика ООО «ТГС». Между истцом и ООО «ТГС» заключено соответствующее техническое задание (заявка) на выполнение проектных работ по объекту «Строительство распределительного газопровода низкого давления 1 рудника, зона 1с к контракту № от ...... ООО «ГНГ-Пермь» выполняли проектные работы в рамках заключенного с ООО «ТГС» договора подряда № от ...... ООО «ГНГ-Пермь» были проведены предпроектные работы и сделан вывод о невозможности выполнения работ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ..... ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, .....), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ......

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░