Решение по делу № 2-640/2021 от 07.12.2020

Дело № 2-640/2021 (2-5422/2020) (43RS0001-01-2020-006342-88)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2021 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Шакая Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к наследственному имуществу Смирнова Ю. Д.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Смирнову М.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требования указало, что 30.09.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Ford, гос. {Номер изъят}, находившегося под управлением Смирнова Ю.Д. и автомобиля Audi A6, гос.{Номер изъят}. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Смирновым Ю.Д. В результате ДТП автомобилю Audi A6, гос.{Номер изъят} были причинены механические повреждения, а пассажиру указанного автомобиля Курбанову Э.А. причинен тяжкий вред здоровью. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Ответчика была застрахована в нашей Компании (договор {Номер изъят}), Истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в общем размере 433 510,00 RUB.-за повреждение а/м Audi A6, гос.{Номер изъят} -163 260 руб. - за причинение вреда здоровью пассажиру согласно Постановлению Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вред здоровью потерпевшего" 270 250 руб. Вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела Смирнов Ю.Д. умер в результат ДТП 30.09.2018. Считают, что 433510 руб. в счет возмещения нанесённого вреда должны быть взысканы за счёт наследственного имущества Смирнова Ю.Д. либо с его наследников в полном объёме, так как в силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственно имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Просит взыскать за счёт наследственного имущества Смирнова Ю.Д. и/или с наследников Смирнова Ю.Д., принявших наследство, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 433510 руб. в счет возмещениявреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 7535 руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Смирнов М.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее представил заявление о признании исковых требований в размере наследуемой доли на сумму 227017,03 руб.. Им выплачены денежные средства Смирновой В.И. по решению суда от 13.06.2019г. в сумме 116052 руб.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} в период времени с 18 час. 00 минут до 18 час. 30 минут произошло ДТП с участием автомобиля Ford Focus Turnier, гос.рег.знак {Номер изъят}, под управлением Смирнова Ю.Д. и автомобиля Audi А6, гос.рег.знак {Номер изъят}, под управлением Червоткина М.В.

{Дата изъята} старший следователь отделения по расследованию ДТП СУ УМВД России по Кировской области вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, в отношении Смирнова Ю.Д. в связи с его смертью.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Смирновым Ю.Д..

В результате ДТП автомобилю Audi А6, гос.рег.знак {Номер изъят}, были причинены механические повреждения, а пассажиру указанного автомобиля Курбанову Э.А. причинен тяжкий вред здоровью.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля марки Ford Focus Turnier, гос.рег.знак {Номер изъят}, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ККК {Номер изъят}).

Собственник Червоткин М.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении за повреждение автомобиля по договору ОСАГО по договору ККК {Номер изъят}.

Согласно платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята} ПАО СК «Росгосстрах» произведено страховое возмещение по стр.акту {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 163 260 руб..

Курбанов Э.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении за причинение вреда здоровью пассажиру.

Согласно платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята} ПАО СК «Росгосстрах» произведено страховое возмещение по стр.акту {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 270 250 руб..

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как предусмотрено статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Факт нарушения водителем Смирновым Ю.Д. требований ПДД РФ совершение дорожно-транспортного происшествия в результате управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается материалами административного дела.

В судебном заседании установлено, что Сминов Ю.Д. умер {Дата изъята}. в результате ДТП, что подтверждается свидетельством о смерти { ... } {Номер изъят}.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст.1152 ГК РФ); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ), что согласуется с положениями части 1 статьи 1110 ГК РФ, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как предусматривают части 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, после смерти должника к его наследникам переходят обязательства, объем которых определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно материалам наследственного дела {Номер изъят} от {Дата изъята} наследниками первой очереди Смирнова Ю.Д., умершего {Дата изъята}, по закону являются его дети: Смирнов М.Ю., Симонова Ю.Ю.

Смирнов М.Ю. подал заявления нотариусу {Дата изъята} о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

{Дата изъята} Смирнову М.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, заключающееся в 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: {Адрес изъят}, мкр.Лянгасово, {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, кадастровой стоимости 343069,03 руб..

Как следует из сведений, представленных по запросу суда банками ПАО «БыстроБанк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Росбанк» на имя умершей Смирнова Ю.Д. открытых/действующих счетов и выпущенных карт в указанных банках не имеется; клиентом банков не является.

Согласно материалам наследственного дела ответчик принял наследственное имущество, размер которого составил 343069,03 руб. после смерти Смирнова Ю.Д..

Решением Ленинского районного суда г.Кирова от 13.06.2019 г. со Смирнова М.Ю. как наследника после смерти Смирнова Ю.Д. в пользу Смирновой В.И. взыскана стоимость материального ущерба транспортного средства в размере 112600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3452 руб..

Решение суда вступило в законную силу 16.07.2019 г.

Смирновым М.Ю. выплачена Смирновой В.И. сумма 116052 руб. по решению суда от 13.06.2019 г. в полном объеме, что подтверждается распиской от {Дата изъята}.

Таким образом, оставшаяся сумма наследственного имущества которое принял Смирнов М.Ю. составляет 224017,03 руб. (343069,03 руб. – 116052 руб.).

На основании вышеизложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к Смирнову М.Ю. наследственного имущества в оставшейся сумме 224017,03 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5470,17 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к наследственному имуществу Смирнова Ю. Д. - удовлетворить частично.

Взыскать со Смирнова М. Ю. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Смирнова Ю. Д. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 227017 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5470 рублей 17 копеек.

В остальной части требований ПАО СК «Росгосстрах» к Смирнову М. Ю. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Шамрикова В.Н.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2021.

Судья Шамрикова В.Н.