Решение по делу № 2-476/2024 от 11.11.2024

Дело № 2-476/2024

(УИД 55RS0021-01-2023-000485-51)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево                                    05.12.2024

Муромцевский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Щеглакова Г.Г.,

при секретаре Прудниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малашенкова Михаила Юрьевича к Ракитянскому Вадиму Павловичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Малашенков М.Ю. обратилась в суд к Ракитянскому В.П. с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что по устной договоренности он передал Ракитянскому В.П. денежные средства 02.06.2024 – 20 000 рублей, 05.06.2024 – 20 000 рублей под 10% в месяц, 07.06.2024 - 30 000 рублей под 20% в месяц, на общую сумму 70 000 рублей. Денежные средства должны были быть возвращены через 1 месяц. Однако в нарушении договоренностей ответчиком Ракитянским В.П. денежные средства до настоящего времени не возвращены. Просит взыскать с ответчика денежные средства с учетом процентов за пользование в размере 120 077 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 623,00 рубля.

В судебном заседании истец Малашенков М.Ю. и его представитель Барановский А.С. участия не принимали, в заявлении (л.д. 25) просили о рассмотрении дела из отсутствии, против рассмотрения иска в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик Ракитянский В.П. в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела по месту регистрации (л.д. 33).

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявленные Малашенковым М.Ю. исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Чекам по операциям (л.д. 11, 12, 16) Михаил Юрьевич М. перевел, а Вадим Павлович Р. получил 02.06.2024 денежные средства в размере 20 000 рублей, 05.06.2024 – 20 000 рублей, 07.06.2024 - 30 000 рублей.

Согласно скриншотов телефонной переписки с абонентом Вадим Ракитянский (л.д. 15 – 19) условия предоставления денежных средств были согласованы сторонами. 02.06.2024 денежные средства в размере 20 000 рублей были предоставлены под 10% в месяц, 05.06.2024 – 20 000 рублей под 10% в месяц, 07.06.2024 - 30 000 рублей под 20% в месяц.

Согласно расчету задолженности представленному истцом Малашенковым М.Ю. и не оспоренного ответчиком Ракитянским В.П. (л.д. 14) сумма задолженности по займу от 02.06.2024 за период с 02.06.2024 по 02.09.2024 составила 29 282,00 рубля, по займу от 05.06.2024 за период с 05.06.2024 по 05.09.2024 – 29 282,00 рубля, по займу от 07.06.2024 за период с 07.06.2024 по 07.09.2024 – 62 208,00 рублей.

Таким образом, судом установлено, что истцом Малашенковым М.Ю. ответчику Ракитянскому В.П. были переведены денежные средства 02.06.2024 – 20 000 рублей, 05.06.2024 – 20 000 рублей, 07.06.2024 - 30 000 рублей, на общую сумму 70 000 рублей. Сторонами были согласованы условия предоставления денежных средств. Общая сумма долга, с учетом процентов составила 120 077,00 рублей.

Поскольку факт перечисления денежных средств Малашенковым М.Ю. на банковский счет Ракитянского В.П. подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, доказательств наличия каких – либо правовых оснований для получения Ракитянским В.П. денежных средств от Малашенков М.Ю. в материалах дела не имеется, договорные отношения между сторонами отсутствуют, до настоящего времени деньги не возвращены, суд приходит к выводу о том, что имеет место быть неосновательное обогащение ответчика за счет истца и считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в сумме 120 772 рубля 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также, с ответчика Ракитянского В.П. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 623,00 рубля (л.д. 5, 6).

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малашенкова Михаила Юрьевича к Ракитянскому Вадиму Павловичу, удовлетворить.

Взыскать с Ракитянского Вадима Павловича <данные изъяты> в пользу Малашенкова Михаила Юрьевича, <данные изъяты>, сумму неосновательного обогащения в размере 120 772 (сто двадцать тысяч семьсот семьдесят два) рубля 00 копеек, возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 623 (четыре тысячи шестьсот двадцать три) рубля 00 копеек, а всего взыскать 125 395 (сто двадцать пять тысяч траста девяносто пять) рублей 00 копеек.

Ответчик Ракитянский В.П. вправе подать в суд, принявший заочное решение, мотивированное заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                 Г.Г. Щеглаков