Решение от 30.12.2015 по делу № 2-4668/2015 от 12.11.2015

Дело № 2-4668/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2015 года                                  АДРЕС

Миасский городской суд АДРЕС в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Халевинской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Школа Д.А. к акционерному обществу «Альфа-Банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Школа Д.А. обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» об истребовании документов: копий кредитного договора № НОМЕР от ДАТА, приложения к договору, расширенной выписки по лицевому счету на момент подачи иска.

В основание иска указывает, что между ним и банком заключен договор № НОМЕР от ДАТА, по условиям которого банк открыл текущий счет, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ему кредит, а он обязался возвратить кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре. До сведения истца не было надлежащим образом доведена полная информация относительно обязательств по договору, договор ей выдан не был. Претензия от ДАТА о предоставлении вышеназванных документов оставлена банком без удовлетворения. Ссылаясь на ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», полагает, что имеет право знать обо всех операциях по своему счету в банке, а банк обязан своевременно и бесплатно предоставить ей как потребителю такую информацию.

В судебное заседание истец Школа Д.А. не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенные либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что ДАТА между Школа Д.А. и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № НОМЕР от ДАТА, в соответствии с Общими условиями выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» путем акцепта банком заявления потребителя на выдачу кредита, в соответствии с которыми Школа Д.А. выдан кредит в размере ... руб. под 28,99 % годовых.

В подтверждение заявленных требований истцом представлена адресованная ответчику претензия, в которой он просил произвести перерасчет суммы погашенного основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий/взносов, предоставить копии документов: кредитному договору № НОМЕР от ДАТА, приложения к договору, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету, расторгнуть договора на выпуск кредитной карты, а также отозвал согласие на обработку персональных данных (л.д. 6).

В обоснование иска Школа Д.А., в частности, указывает на то, что ответчик не ответил на вышеприведенную претензию и не предоставил запрашиваемые им документы.

Вместе с тем доказательств, подтверждающих факт направления ответчику претензии, и отказа ответчика в выдаче необходимых Школа Д.А. документов по кредитному делу, материалы дела не содержат.

Приложенная к иску ксерокопия списка почтовых отправлений не является допустимым доказательством отправки указанной претензии ответчику.

Разрешая исковые требования Школа Д.А. и, отказывая в их удовлетворении, суд исходит из того, что доказательств нарушения ответчиком прав истца, а именно доказательств того, что при заключении договора ему не была предоставлена банком полная и достоверная информация о кредите, а также доказательств отказа в предоставлении потребителю информации, в материалы дела не представлено.

С учетом того, что истец запрашивал у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, обязательность предоставления которой применительно к кредитному договору предусмотрена статьями 8 и 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а требовал предоставления копий документов, часть которых касалась не выбора услуги, а ее исполнения, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Подлежат отклонению доводы истца о том, что он не получил ответа на претензию, направленную в Банк, тогда как по смыслу ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно бесплатно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Как следует из кредитного договора, при заключении договора истцу предоставлены экземпляры Общих условий кредитования, Общих условий по кредитной карте, Тарифы ОАО «Альфа-Банк» для физических лиц по обслуживанию потребительского кредита и Тарифы ОАО «Альфа-Банк» по договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк». Истец получил исчерпывающую информацию о предоставляемых услугах, в том числе о полной стоимости кредит, ему разъяснены вопросы, имевшиеся по условиям заключения и исполнения договора, что подтверждается соответствующей подписью в заявлении на предоставлении потребительского кредита.

Утверждения истца в иске о том, что она является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу прямого указания закона ему должна быть предоставлена информация о состоянии его лицевого счета, во внимание суда не принимаются.

При этом суд учитывает, что информация, которую истец просит обязать представить ответчика, составляет банковскую тайну, однако, согласно ст. 857 ГК РФ, Школа Д.А., как клиент банка, может получить такую информацию при самостоятельном обращении в любое отделение банка.

Таким образом, при отсутствии доказательств невозможности самостоятельного получения заемщиком информации по его кредиту, отсутствии доказательств отказа банка в предоставлении такой информации, оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности предоставить документы по кредитному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░