Решение по делу № 2-5/2024 (2-176/2023;) от 31.05.2023

УИД 67RS0027-01-2023-000186-39

2-5/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ершичи                                                                               11 января 2024 года

Шумячский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи) Белевитнева А.С.,

с участием прокурора Ботвиньевой Е.С.,

при ведении протокола помощником судьи Цурбановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ершичского района Смоленской области, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению «Управление областных автомобильных дорог» об обязании принять меры по обустройству стационарного электрического освещения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ершичского района, выступая в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению «Управление областных автомобильных дорог» (далее - СОГБУ «Смоленскавтодор»), в обоснование которого указал, что прокуратурой района в рамках осуществления надзора за соблюдением законодательства о безопасности дорожного движения, законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности проведена проверка, в ходе которой, в нарушение требований п.4.6.1.1. ГОС Р 52766-2007, выявлено отсутствие стационарного электрического освещения на участке автомобильной дороги по ул. Понятовская на протяжении 100 метров от дорожного знака с наименованием населенного пункта «Ершичи» в направлении (в сторону) п. Шумячи, что может повлечь негативные последствия для жизни и здоровья граждан и их имуществу, а также риск возникновения дорожно-транспортных происшествий. Сославшись на Федеральный закон от 08.11.2017 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федеральный закон от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и ГОСТ Р 52766-2007, с учетом уточнений исковых требований, просил суд возложить на ответчика обязанность принять меры по обустройству стационарного электрического освещения протяженностью не менее 100 метров начиная с км 1+1369 автомобильной дороги «Ершичи-Шумячи-Хиславичи» в срок до 01.11.2024.

До рассмотрения дела по существу от представителя ответчика - СОГБУ «Смоленскавтодор» - Ивонина С.А. поступило заявление, согласно которому ответчик уточненные исковые требования признаёт в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, при этом просит рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо – ОГИБДД МО МВД России «Рославльский», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, об отложении судебного заседания не просило.

В судебном заседании помощник прокурора Ершичского района Смоленской области Ботвиньева Е.С. поддержала уточненные исковые требования, по изложенным в иске доводам, просила их удовлетворить.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В случае поступления в суд письменного заявления о признании иска с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства («Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год», утвержденная Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01 апреля 2015 года (пп. «в», п. 17).

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Представителю ответчика последствия признания иска известны и понятны.

При таких обстоятельствах, суд, с учётом мнения сторон, пришёл к выводу о возложении на ответчика обязанности по обустройству стационарного электрического освещения протяженностью не менее 100 метров начиная с км 1+1369 автомобильной дороги «Ершичи-Шумячи-Хиславичи».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований прокурором.

Статьей 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определены категории дел, решения по которым обращаются к немедленному исполнению.

Статья 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает право суда обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Из представленных истцом доказательств суд не усматривает особых обстоятельств, позволяющих суду обратить решение суда к немедленному исполнению, кроме того истцом заявлен конкретный срок исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Ершичского района Смоленской области удовлетворить.

Обязать Смоленское областное государственное бюджетное учреждение «Управление областных автомобильных дорог» (ИНН 6731020765, ОГРН 1036758300611) принять меры по обустройству стационарного электрического освещения протяженностью не менее 100 метров начиная с км 1+1369 автомобильной дороги «Ершичи-Шумячи-Хиславичи» в срок до 01.11.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2024.

Председательствующий                                 А.С. Белевитнев