Решение по делу № 22-2158/2019 от 18.09.2019

Дело № 22-2158/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 октября 2019 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.В.,

судей Ивановой Н.А. и Дроздецкой Т.А.,

с участием прокурора отдела Управления прокуратуры Ленинградской области Захаровой М.А.,

осужденного Путцева С.В.,

защитника - адвоката Ивановой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ганецкой Т.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Путцева С.В. и действующего в защиту его прав и законных интересов адвоката Кокарева Д.В., апелляционному представлению заместителя Гатчинского городского прокурора Титенковой Г.Г. на приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ПУТЦЕВ С.В., <данные изъяты>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 3 года (задерживавшийся по этому делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

осужден по:

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства массой 0,05г.) к наказанию в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы,

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства массой 0,18г.) к наказанию в виде 4 лет лишения свободы,

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства массой 0,15г.) к наказанию в виде 4 лет лишения свободы,

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично сроком на 1 год присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу постановлено не изменять.

Срок отбывания назначенного осужденному Путцеву С.В. наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

В соответствии с п.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок отбытия наказания Путцеву С.В. зачтено время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время задержания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) из расчета 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А., кратко изложившей содержание приговора, существо апелляционных жалоб осужденного Путцева С.В. и адвоката Кокарева Д.В., апелляционного представления заместителя Гатчинского городского прокурора Титенковой Г.Г., выслушав выступления осужденного Путцева С.В., адвоката Ивановой Н.В., поддержавших доводы жалоб и не возражавших против удовлетворения представления; мнение государственного обвинителя Захаровой М.А., просившей об изменении приговора по доводам представления и возражавшей против доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором суда Путцев С.В. признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ:

- в незаконном сбыте около 14 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,05 г.;

- в незаконном сбыте около 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,18 г.;

- в незаконном сбыте около 21 часа 32 минут ДД.ММ.ГГГГ лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,15 г.

Преступления совершены в <адрес> и <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Путцев С.В. согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Уголовное дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Кокарев Д.В. в защиту прав и законных интересов осужденного, не оспаривая доказанности вины Путцева С.В. в совершении преступлений и юридическую квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором суда, который считает чрезмерно суровым.

Полагает, что суд не в полной мере учел обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенных его подзащитным преступлений и данные о личности Путцева С.В., который является гражданином Российской Федерации, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учетах у психиатра и нарколога, имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется по месту работы и без жалоб по месту жительства, проживал с матерью - пенсионеркой и отцом - инвалидом 2 группы, которым помогал.

Ссылаясь на признанные судом в качестве смягчающих наказание обсужденного обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, считает, что суд фактически не учел их и необоснованно не усмотрел оснований для применения при назначении наказания Путцеву С.В. положений ст. 64 УК РФ.

Просит приговор изменить, назначив Путцеву С.В. более мягкое наказание.

Осужденный Путцев С.В. в своей апелляционной жалобе также считает, что суд не учел смягчающие его наказание обстоятельства и назначил несправедливое наказание, не соответствующее тяжести совершенного им преступления.

В апелляционном представлении заместитель Гатчинского городского прокурора Титенкова Г.Г., не оспаривая доказанности вины осужденного и юридической квалификации его действий, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с нарушением судом требований уголовного закона при назначении наказания.

Указывает, что судом на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признано в качестве отягчающего наказание осужденного обстоятельства совершение Путцевым С.В. двух преступлений по ч.1 ст.228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств массой 0,18 гр., массой 0,15 гр.) в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку, именно данное состояние снизило его способность контролировать и прогнозировать последствия своего поведения, способствовало совершению указанных преступлений.

Обращает внимание, что из материалов уголовного дела следует, что Путцев С.В. страдает наркоманией, в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы, каким-либо психическим расстройством, слабоумием либо иным временным психическим расстройством не страдал и не страдает, как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, обнаруживает синдром зависимости от употребления стимуляторов.

Выражает мнение, что с учетом установленного диагноза и отсутствия какого-либо психического расстройства, нахождение Путцева С.В. в момент совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не повлияло на его поведение и не явилось причиной совершения преступлений. Мотивы, приведенные судом в приговоре, по мнению автора представления, не свидетельствуют о необходимости признания указанного состояния Путцева С.В. отягчающим наказание обстоятельством.

Просит приговор изменить:

- исключить указание на обстоятельство, отягчающее наказание, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ,

- снизить размер назначенного наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства массой 0,18 гр. и сбыт наркотического средства массой 0,15 гр.) на 1 месяц за каждое, назначив наказание за каждое из указанных преступлений в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев,

- на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения указанных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев лишения свободы;

- применяя положения ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по отношению к приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 11 месяцев. В остальной части приговор просит оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В суде первой инстанции Путцев С.В. заявил суду о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

Судом было установлено, что Путцев С.В. осознает последствия заявленного им ходатайства, которое носит добровольный характер и согласовано с защитником.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены. Правильно признав, что обвинение, с которым согласился Путцев С.В., является обоснованным, учитывая отсутствие возражений со стороны защитника осужденного и государственного обвинителя против особого порядка судебного разбирательства, суд постановил обвинительный приговор.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ. Действиям Путцева С.В. дана правильная юридическая квалификация согласно требованиям закона.

При назначении наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал данные о личности осужденного, принял во внимание его возраст, что Путцев С.В. является гражданином Российской Федерации, не привлекался к административной ответственности, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно, по месту жительства УУП № ОП УМВД России по <адрес> характеризуется со стороны населения без жалоб на поведение, до задержания проживал с родителями, включая отца - инвалида 2 группы, которым помогал.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Путцеву С.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учел по всем преступлениям: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Достаточных оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих в соответствии со ст. 61 УК РФ суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Учитывая, что Путцев С.В. ранее был осужден к условной мере наказания, суд обоснованно не признал в его действиях отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива.

Определяя вид и размер наказания, суд наряду со сведениями о личности осужденного, принял во внимание, что им совершено три умышленных тяжких преступления в период условного осуждения, ввиду чего пришел к правильному выводу о том, что иное наказание, чем реальное лишение свободы, своих целей не достигнет и должного воздействия на исправление Путцева С.В. не окажет.

Оснований для назначения условного осуждения в силу прямого запрета закона, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Также правильными являются и выводы суда об отсутствии оснований для применения при назначении наказания Путцеву С.В. ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку каких-либо обстоятельств, имеющих исключительный характер, связанных с целями или мотивами совершенных преступлений, поведением осужденного во время или после совершения преступлений, которые существенно уменьшали бы степень их общественной опасности, не имеется.

Совокупность смягчающих наказание Путцева С.В. обстоятельств, в том числе указанных в апелляционных жалобах, была судом должным образом учтена при определении срока наказания и принятии решения о неприменении за каждое из совершенных преступлений дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что преступления Путцевым С.В. были совершены в период условного осуждения по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд правильно постановил об отмене по указанному приговору условного осуждения и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбытия осужденным наказания в исправительной колонии общего режима определен верно, также правильно разрешен вопрос судьбы вещественных доказательств.

Таким образом, все сведения о личности осужденного, включая смягчающие его наказание обстоятельства, судом были должным образом учтены, ввиду чего доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката Кокарева Р.Д., направленные на переоценку правильных выводов суда, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Выводы суда, изложенные в приговоре, не могут быть основаны на предположениях. В силу этого, выводы суда, не подтвержденные доказательствами, рассмотренными в судебном заседании (п.1 ст. 38916 УПК РФ) являются основанием, согласно п.1 ст. 38915 УПК РФ, для изменения судебного решения.

Согласно приговору, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание Путцева С.В. по преступлениям, связанным со сбытом наркотических средств в размере 0, 18гр. и 0,15 гр., суд признал на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

С данным выводом суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

При назначении наказания, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Вместе с тем указанное обстоятельство не носит формального характера и устанавливается судом, исходя из исследованных доказательств, ввиду чего в описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, и данные мотивы должны подтверждаться исследованными судом доказательствами.

Как следует из материалов уголовного дела, оно было рассмотрено судом в особом порядке согласно положениям главы 40 УПК РФ, когда доказательства по делу не исследуются.

Свое решение суд мотивировал тем, что наркотическое опьянение Путцева С.В. снизило его способность контролировать и прогнозировать последствия своего поведения, способствовало совершению указанных преступлений. Однако данные выводы суда основаны исключительно на предположениях, поскольку какие-либо доказательства в указанной части судом не исследовались и в приговоре не приведены.

Осужденный Путцев С.В. в части того, способствовало ли его нахождение в состоянии наркотического опьянения совершению преступлений, судом не опрашивался. Из обвинительного заключения каких-либо мотивов для признания данного обстоятельства, отнесенного на усмотрение суда, отягчающим наказание Путцева С.В., также не усматривается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что выводы суда в указанной части не подтверждаются исследованными доказательствами, из описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора подлежит исключению указание о признании в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ отягчающими наказание Путцева С.В. обстоятельствами совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, по преступлениям, связанным со сбытом наркотических средств массой 0,18гр. и 0, 15 гр.

Учитывая изложенное, назначенное Путцеву С.В. по данным преступлениям наказание подлежит смягчению и назначению с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, в соответствии с положениями ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ ниже нижнего предела части первой статьи 228.1 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д ел и л:

приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Путцева С.В. – изменить:

-исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ отягчающими наказание обстоятельствами совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, по преступлениям, связанным со сбытом наркотических средств массой 0,18гр. и 0, 15 гр.;

- смягчить назначенное Путцеву С.В. наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства массой 0,18 гр.) до 3 (трех) лет 3 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства массой 0,15 гр.) до 3 (трех) лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства массой 0,05г.), ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства массой 0,18г.), ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства массой 0,15г.), путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со ст.70 УК РФ присоединить к назначенному наказанию частично сроком на срок один год неотбытое наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить по совокупности приговоров окончательное наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя Гатчинского городского прокурора Титенковой Г.Г удовлетворить, апелляционные жалобы осужденного Путцева С.В. и адвоката Кокарева Д.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи