Решение от 09.06.2018 по делу № 5-118/2018 от 09.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Братск                             09 июня 2018 года

Судья Падунского районного суда г.Братска Иркутской области Дорошенко И.В., рассмотрев материалы дела № 5-118/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Д. А. (данные изъяты)

УСТАНОВИЛ:

В Падунский районный суд г. Братска Иркутской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Васильева Д.А. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешает вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Васильева Д.А., судья считает, что они должны быть возвращены должностному лицу, его направившему, в связи с неполнотой представленных материалов дела по следующим основаниям.

    По данному делу была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза. В представленных материалах имеется определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от (дата), которое не соответствует действующим нормам КоАП РФ.

    Так, согласно ч.1 ст.26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно ч.2 ст.26.4 КоАП РФ в определении указываются: 1) основания для назначения экспертизы; 2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; 3) вопросы, поставленные перед экспертом; 4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта. Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно ч.4 ст.26.4 КоАП РФ, до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

    Имеющееся в материалах дела об административном правонарушении определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от (дата) не соответствует выше перечисленным нормам, поскольку в нём отсутствуют необходимые сведения, указанные в ч.2 ст.26.4 КоаП РФ.

В определении о назначении судебно-медицинской экспертизы от (дата) перед экспертом поставлены вопросы о степени тяжести, сроке давности получения и механизме образования телесных повреждений. Однако, из указанного определения и постановленных вопросов невозможно установить о каком лице, имевшем телесные повреждения, идёт речь. В определении о назначении судебно-медицинской экспертизы от (дата) отсутствуют данные о предупреждении эксперта об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ. В представленных материалах дела об административном правонарушении имеется заключение эксперта № от (дата) по проведенной им судебно-медицинской экспертизе, назначенной на основании вышеуказанного определения от (дата), в котором эксперту разъясняются права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, и эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, что не соответствует нормам КоАП РФ.

     Согласно материалам дела об административном правонарушении, Васильеву Д.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшему В. право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта должностным лицом разъяснены не были. Васильев Д.А. ознакомлен с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, датированным (дата), (дата), то есть после направления вышеуказанного определения для исполнения эксперту, тем самым были нарушены их процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ.

Указанные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными, невосполнимыми при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, и препятствующими для рассмотрения дела об административном правонарушении всесторонне, полно и объективно, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении Васильева Д.А. подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1 ч.3, 29.4 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ № 3 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: