Решение по делу № 16-1817/2020 от 20.02.2020

    ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-1817/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово                                               27 апреля 2020 года

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу Борисова Валерия Васильевича на вступившие в законную силу постановление судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 6 декабря 2019 года и решение судьи Омского областного суда от 30 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Борисова Валерия Васильевича,

установил:

постановлением судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 6 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Омского областного суда от 30 декабря 2019 года, Борисов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

    В жалобе, поданной в кассационный суд, Борисов В.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указывает, что судами дана ненадлежащая оценка доказательствам, в том числе заключениям автотехнических экспертиз; не установлен факт нарушения Борисовым В.В. п.10.1 ПДД РФ, превышения им скоростного режима; причиной дорожно-транспортного происшествия послужила совокупность факторов, не зависящих от Борисова В.В.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО5, извещенные в порядке ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, возражений не представили.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

        В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

        Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из обстоятельств дела следует, что 28 января 2019 года в 13 час. 40 мин. Борисов В.В. управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигаясь по ул. Госпитьная со стороны ул. Фрунзе в направлении ул. Октябрьская в г. Омске в районе дома №21 по ул.Госпитальная, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения допустил его занос с выездом на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ФИО4 получил телесные повреждения в виде вреда здоровью средней тяжести, пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО5 получила телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 02.10.2019, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.01.2019, сообщением о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.01.2019, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей, заключением эксперта БУЗОО БСМЭ от 20.05.2019 №, согласно которому у ФИО5 имелось повреждение в виде раны в области головы, причинило легкий вред здоровью, могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в том числе выступающих частей салона транспортного средства при ДТП, заключением эксперта БУЗОО БСМЭ от 13.09.2019 №, согласно которому у ФИО4 имелись повреждения: ушиб мягких тканей, подкожная гематома головы, закрытый перелом основания 2 пястной кости с кровоизлиянием и ссадиной правой кисти, причинили средней тяжести вред здоровью, данные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства при автоаварии, заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Омской области № от 27.02.2019, заключением эксперта ФБУ ОЛСЭ Минюста РФ №, № от 14.06.2019, иными доказательствами.

Таким образом, вывод о наличии в действиях Борисова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

        Вопреки доводам жалобы, нарушение водителем Борисовым В.В. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, установлено собранными по делу доказательствами, которым судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка. Следствием того, что Борисов В.В. не выбрал безопасную скорость для движения в соответствии с дорожными условиями, которая обеспечивает возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением транспортного средства, явился выезд автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО4, в результате столкновения транспортных средств водителю и пассажиру автомобиля ФИО4 причинен соответственно вред здоровью средней тяжести и легкий вред здоровью. Причинно-следственная связь между невыполнением Борисовым В.В. вышеуказанных требований и причинением потерпевшим ФИО4 и ФИО5 легкого и средней тяжести вреда здоровью также подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Представленным доказательствам судьей дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости и допустимости, при рассмотрении дела установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Вывод о виновности Борисова В.В. сделан на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Борисова В.В., по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления и решения, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Наказание Борисову В.В. назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с санкциями ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

    Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут повлечь изменение или отмену постановления, не установлено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 6 декабря 2019 года и решение судьи Омского областного суда от 30 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Борисова Валерия Васильевича оставить без изменения, жалобу Борисова Валерия Васильевича - без удовлетворения.

Судья                                                                               Л.Ю. Ковалюк