Решение по делу № 1-190/2022 от 13.04.2022

Дело № 1-190/2022

Поступило в суд 13.04.2022

УИД 54RS0001-01-2022-003039-54

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Новосибирск              05 июля 2022 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.

При секретаре Колыхановой Л.В.,

С участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Коробицыной В.А.

Защитника-адвоката Каменщиковой Н.А., представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов ...

Подсудимого Айдакова В.В.,

Потерпевшей ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

АЙДАКОВА В.В., ... ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом ... по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, по ч.1 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного на основании постановления Ленинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 1 день;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом ... по ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

мера пресечения избрана в виде заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Айдаков В.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут,у Айдакова В.В., находящегося возле ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора с ФИО1, в ходе которой у него возник преступный умысел на убийство ФИО1, реализуя который, в это же время, он нанес, неустановленным предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, один удар в область передней поверхности груди слева ФИО1, а также не менее двух ударов указанным предметом в область ноги ФИО1, причинив ему телесные повреждения в виде:

- слепого колото-резанного ранение передней поверхности груди слева, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением подкожной жировой клетчатки, мышцы 3-го межреберного промежутка, пристеночной плевры, верхней доли левого легкого (3-й сегмент), левой легочной вены; левосторонний гемоторакс; кровоизлияния в мягких тканях по ходу раневого канала. Данное повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью потерпевшего, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и поэтому признаку оценивается как тяжкий вред здоровью;

- колото-резаное ранение передней поверхности средней трети левого бедра без повреждений крупных сосудисто-нервных пучков;

- колото-резаное ранение задненаружной поверхности средней трети левого бедра без повреждений крупных сосудисто-нервных пучков. Данные раны образованы прижизненно, в причинно-следственной связи со смертью не состоят, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и по этому признаку оцениваются как легкий вред здоровью.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Айдакова В.В., смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в ГБУЗ НСО «Государственная клиническая больница ...» от слепого проникающего колото-резаного ранения передней поверхности груди проникающее в левую плевральную полость, с повреждением подкожной жировой клетчатки, мышцы 3-го межреберного промежутка, пристеночной плевры, верхней доли левого легкого (3-й сегмент), левой легочной вены, осложнившегося обильной кровопотерей и как следствие геморрагическим шоком.

    Подсудимый Айдаков В.В. в суде вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что не отрицает, что потерпевший умер от ударов нанесенных им, но умысла на убийство у него не было, он защищался, опасаясь за свою жизнь, при этом он отмахивался ножом, намерений умышленно нанести телесные повреждения, не имел.

     Судом в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (Т.2 л.д.62-65, 80-83, 84-87, 104-107), из которых следует, что примерно год назад познакомился с семьей ФИО3, с которыми сложились родственные отношения, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, с которым совместно употребил наркотическое средство, заложили его телефон в ломбард, т.к. ФИО3 нужны были деньги, при этом договорились, что тот вернёт деньги на следующий день, однако ФИО3 деньги так и не привез, в течение дня он звонил ФИО3, который ему только обещал вернуть деньги, но обещание не выполнял, после чего решил сам приехать к ФИО3. Он был в состоянии алкогольного опьянения, наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ не употреблял. Так как ФИО3 сильнее его физически, решил взять с собой кухонный нож, чтобы в случае необходимости напугать ФИО3, убивать или наносить повреждения не собирался, нож взял первый попавшийся под руку, который чаще всего использует в быту. Он пришел к дому ФИО3 по ..., когда подошел к подъезду ..., вышла жена ФИО3 – ФИО4 и их соседка ФИО2. Он стал разговаривать с ФИО4, ФИО2 стала влезать в их разговор, что именно та говорила, не помнит, но он несколько раз сказал ФИО2 не лезть в разговор, затем сказал грубой нецензурной бранью, чтобы она отошла от них. Когда он подошел к подъезду, нож у него находился в левом рукаве. После того, как он ответил ФИО2 грубой нецензурной бранью,услышал, что кто-то возле подъезда ... крикнул ему, он видел, что там стояло трое мужчин, но кто именно из них кричал ему, не понял, мужчина стал оскорблять его, разговаривать с претензией, после чего двинулся в его сторону, насколько помнит, побежал к нему, быстро оказался возле него, и ударил его кулаком по лицу, испугавшись, что те двое мужчин также могут присоединиться к нападавшему, достал нож из рукава, взял его в правую руку и нанес ножевое ранение в область грудной клетки, вытянув руку вперед, он не рассчитывал, что лезвие ножа достанет до потерпевшего. Он не обратил внимания, была ли кровь на ноже, но на потерпевшем крови не видел. После удара потерпевший попятился назад, упал на землю, и он нанес еще два удара ножом по левому бедру, после чего нож убрал обратно в левый рукав. Для чего нанес эти повреждения, пояснить не может. После этого, его подозвал к окну ФИО3, который проживает на первом этаже, они поговорили несколько минут через окно, потом повернулся посмотреть на потерпевшего, увидел, что тот с ФИО2 находится у подъезда ..., потерпевший лежал на земле. Когда он подошел, ФИО2 убежала, потерпевший был живой, дышал, крови он не видел, подумал, что никаких серьезных повреждений нет, и ушел домой. Придя домой, нож бросил на тумбочку в комнате, через некоторое время увидел, что нож весь в крови, пошел и помыл его. На вещах, в которые был одет, следов крови не видел. Смерти потерпевшему не желал, все получилось случайно, неожиданно, удар нанес, поскольку испугался, что тот продолжит наносить ему удары, когда уходил домой, потерпевший был живой. Раскаивается в содеянном, осознает, что от его действий наступила смерть потерпевшего, сожалеет о случившемся. В руках у потерпевшего ФИО1 он никаких предметов не видел.

    В судебном заседании подсудимый Айдаков В.В. дополнил, что удары в ногу наносил с целью проучить ФИО1, что бы тот знал, с кем связался, их нанес умышленно, удара в грудь целенаправленно не наносил, отмахнулся ножом, что бы напугать потерпевшего, что нанес удар ему, сразу не понял.

    Суд, выслушав подсудимого Айдакова В.В., лиц явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, находит, что виновность подсудимого в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 в суде показала, подтвердив показания, данные на предварительном следствии, что погибший ФИО1 – ее супруг, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов собрались с мужем сходить в магазин, муж вышел раньше и ожидал ее возле подъезда ..., когда она вышла из подъезда ..., рядом стояла соседка ФИО4 из ... Айдаковым В.В., который был в возбужденном состоянии, дерзко разговаривал, а ФИО4 пыталась того успокоить, что они обсуждали, она не поняла, затем Айдаков в ее сторону выразился нецензурной бранью, на что она отвечать не стала, т.к. видела, что он в нетрезвом состоянии, ФИО4 сказала ей уходить, т.к. у Айдакова с собой нож. Она прошла мимо них, но ее муж сделал замечание Айдакову, между ними произошел словестная перепалка нецензурной бранью. Ранее они между собой знакомы не были. В этот момент Айдаков побежал в сторону ее мужа, который стал пятиться назад, ФИО4 крикнула ее мужу убегать поскольку у Айдакова нож,, в этот момент увидела в руках Айдакова нож, которым тот замахнулся, муж отпрыгнул назад, Айдаков вновь замахнулся ножом, муж перехватил его руку, тогда Айдаков третий раз замахнулся ножом, все замахи были в область груди. В третий раз Айдаков нанес удар целенаправленно в грудь, после которого муж упал и сказал, что его убили. Нож был большой, ручку не видела, только лезвие. Когда муж упал на спину, Айдаков продолжил наносить удары ножом, куда именно, не помнит, т.к. была в шоковом состоянии, кричала, чтобы тот остановился. Муж, лежа на спине, отползал назад, в какой-то момент смог встать, после чего побежал в сторону 8-го подъезда, но через несколько метров снова упал. Айдаков следом не побежал, стоял и смотрел в ее сторону, она испугалась и отбежала подальше за угол дома, куда потом делся Айдаков, не видела. Она стала вызывать скорую помощь. Айдаков перестал наносить удары мужу, так как она очень громко кричала, звала на помощь, по громкой связи звонила в службу 112 и вызывала сотрудников полиции, Айдаков это слышал, кроме того, в этот момент муж был без сознания, полагает, что Айдаков понял, что он умер и продолжать наносить удары не было необходимости. Возле мужа так же видела ФИО4, когда тот лежал. Потом врачи забрали мужа в ГКБ ..., где тот скончался от телесных повреждений. Мужа может охарактеризовать как доброго человека, который всегда за нее заступался, защищал, заботился о своей семье. (Т.1 л.д.199-202, 203-206, 207-209)

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, подтвердив оглашенные показания, данные ею в ходе следствия (Т.1 л.д.243-245, т.2 л.д. 117-120), что Айдаков В.В. является другом их семьи, общаются, совместно с ней, ее мужем и Айдаковым В.В. употребляли наркотики. ФИО1 Айдакову лично знакомы не были, он видел ФИО1, которая заходила к ним, но не общался с ней. Поскольку не хватало денег на приобретение наркотиков, то накануне всех событий, Айдаков и ее муж заложили телефон Айдакова, а выкупить его из залога должен был ее муж. В течение дня Айдаков звонил ее мужу, но тот не брал телефон, поскольку не было денег выкупить телефон Айдакова. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. пошла в магазин, у подъезда встретила Айдакова, который был в состоянии алкогольного опьянения, ругался на ее мужа, что тот не выкупил телефон из ломбарда, когда они с ним разговаривали, увидела, что в левом рукаве у Айдакова кухонный нож, большой, с серебристой окантовкой. Айдаков говорил, чтобы она позвала мужа на улицу, на что она отвечала, что он не выйдет, т.к. опасалась за мужа, видя, что Айдаков в состоянии опьянения, с ножом. В какой-то момент к ним подошла соседка – ФИО2, которая стала спрашивать о них о происходящем, на что Айдаков ответил грубой нецензурной бранью, в этот момент муж ФИО1, который стоял возле 5-го подъезда, сделал замечание Айдакову, на этом фоне между Айдаковым и ФИО1 начался конфликт, она сказала ФИО1, что у Айдакова нож, чтобы тот убегал. Айдаков сделал только шаг в сторону ФИО1 и достал нож из рукава, после чего, держа нож в правой руке, замахнулся и ФИО1 упал на спину, затем Айдаков стал наносить удары в область туловища лежащему ФИО1, сколько именно ударов, не помнит, но очно видела 3 удара. Она испугалась и забежала в подъезд, перед этим встретила мужа, которого затолкнула в подъезд, и они зашли в квартиру, что дальше происходило на улице, не видела. Через несколько минут вышла на улицу, подошла к ФИО1,, тот попросил взять его за руку, после чего потерял сознание. Айдакова в этот момент уже не было. Затем приехали сотрудники полиции и скорой помощи, ФИО1 без сознания забрали врачи. Айдакова может охарактеризовать как спокойного, доброго человека, любящего детей, когда тот употребляет алкоголь, может вести себя агрессивно. ФИО1 может охарактеризовать как человека, употребляющего алкоголь, более подробно описать того не может.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что Айдаков В.В., друг семьи, отношения между ним и Айдаковым дружественные. ДД.ММ.ГГГГ он был дома по ..., квартира находилась на первом этаже. Супруга тоже была дома, потом выходила на улицу, и как он узнал потом, она встретилась с Айдаковым. После чего, он услышал на улице крики, вышел на улицу, там стояла супруга, а возле соседнего подъезда стояло человек 5-6. Жена сказала, что бы он зашел домой, так как у Айдакова нож в руках, и он зашел домой. Потом выглянул в окно квартиры, которое во двор, к окну подошел Айдаков, у него в руке был нож, сказал, что просто так. Полагает, что взял его для самообороны, так как знал, что он мастер спорта по рукопашному бою и между ними был конфликт из-за того, что с утра собирались идти в ломбард, а потом на вечер это перенесли. В этот день, он созвонился с Айдаковым, договорились о встрече на 20 часов, т.к. он должен был с ним поехать и забрать из ломбарда телефон Айдакова, который сдали за день до этого вместе, чтобы получить деньги, которые вместе потратили на наркотики. Он должен был выкупить телефон за свои деньги. Потом жена зашла домой и сказала, что на Айдакова ФИО1 «налетел», т.к. тот что-то грубое сказал его жене ФИО2. Что произошло между Айдаковым и ФИО1 в тот день, ему известно со слов своей жены. Он видел только в руках у Айдакова нож кухонный, лезвие серебристого цвета, длиной 20-30 см, шириной 4-5 см. Видел, что Айдаков был выпивший, по внешнему виду. ФИО1 и Айдаков знакомы не были, наркотики совместно не употребляли.

Свидетель ФИО5, в суде показал и подтвердил свои показания данные в ходе предварительного расследования((Т.1 л.д.254-256), что проживает в одной из комнат по ..., также в данной квартире проживает Айдаков В.В., который освободился из мест лишения свободы в январе 2021 г. Айдаков поддерживал порядок в комнате, к проживающим относится уважительно, со многими соседями общается, по характеру спокойный, бесконфликтный человек. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Айдаков куда-то ушел, брал ли он с собой какие-нибудь предметы, не видел. Через некоторое время Айдаков вернулся домой, попросил телефон, чтобы кому-то позвонить, с кем тот разговаривал, не знает, после чего Айдаков рассказал ему, что был возле подъезда какого-то дома на ..., где, как он понял со слов Айдакова, у последнего произошел конфликт с одним из соседей, в результате которого Айдаков порезал мужчину, при этом Айдаков пояснял, что мужчина побежал на него, в связи с чем тот нанес удар ножом. Он спросил, жив ли мужчина, на что Айдаков ответил, что жив, не умрет, затем ушел в свою комнату. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые обнаружили Айдакова в комнате. Он знал, что Айдаков употребляет наркотики, так же знал ФИО3, который так же употреблял наркотики. Он слышал как накануне ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Айдаков договорились заложить в ломбард телефон последнего, который ФИО3 обещал выкупить на следующий день.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования, (Т.1 л.д.232-234), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу по охране общественного порядка на территории ..., в 19 часов 31 минут получено сообщение, что по адресу ... 7-го подъезда мужчине причинено телесное повреждение в виде ножевого ранения в область живота. Они незамедлительно выдвинулись по вышеуказанному адресу, по прибытию была установлена ФИО2, которая пояснила, что у ее мужа произошел конфликт с мужчиной, который приходит в ..., в ходе конфликта данный мужчина достал нож и нанес ее мужу ножевые ранения, после чего скрылся. В этот момент на месте была скорая помощь, врачи оказывали медицинскую помощь раненому, который еще был жив. Он и ФИО13 прошли в ..., где ФИО3 пояснил, что данного мужчину зовут В., проживает по ..., после чего они незамедлительно выехали на указанный адрес, где открывший двери ФИО5 пояснил, что в одной из комнат проживает мужчина по имени В., который непродолжительное время назад прибежал домой, попросил телефон, чтобы куда-то позвонить, после чего В. не видел. Пройдя в квартиру, увидели на полу капли вещества бурого цвета, похожие на следы крови, находясь в коридоре квартиры, услышали из комнаты какие-то звуки, однако дверь им никто не открывал, в связи с чем с применением физической силы была открыта дверь комнаты, где в шкафу для одежды был обнаружен мужчина, установленный как Айдаков В.В., который был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (Т.2 л.д.12-14)

    Свидетель ФИО8, в суде показала, что проживает с семьей дочери по ..., погибший ФИО1 – муж ее дочери, около 10 лет проживали вместе, ФИО1 работал на стройке, охарактеризовать его может как доброго человека, спокойного. Употреблял ли зять и ее дочь наркотические средства, она не знает. В их подъезде проживает семья ФИО3, с которыми ее дочь и зять общались. ДД.ММ.ГГГГ находилась дома, в вечернее время дочь и зять собрались в магазин, при этом ФИО1 вышел чуть ранее из квартиры, после того, как ее дочь вышла, через несколько минут услышала громкий крик дочери, отчего она занервничала, выглянув в окно, увидела, что ФИО1 лежит на спине возле 7 подъезда, кто-то стоял рядом с ним, но рассмотреть, кто это, не смогла, она стала вызывать сотрудников полиции и скорой помощи, также ей позвонила дочь и сказала, что ФИО1 убили. Когда приехала скорая, ФИО1 госпитализировали в ГКБ ....

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что погибший ФИО1 – ее сын, охарактеризовать его может как доброго, бесконфликтного, спокойного человека, алкоголем не злоупотреблял, употреблял ли наркотические средства, ей неизвестно. Сын проживал со своей супругой, дочерью и тещей по ..., вместе с супругой проживал около 14 лет, работал на стройке. В последнее время виделись редко из-за малого количества свободного времени, в основном, созванивались по телефону. О случившемся ей стало известно от матери супруги сына – ФИО8, которая позвонила ей ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов и сообщила, что у сына ножевое ранение, его увезли в больницу, подробностей не сообщала. ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. ФИО8 сообщила, что сын скончался. По обстоятельствам произошедшего ей ничего неизвестно. (Т.2 л.д.24-26)

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что работает в должности врача анестезиолога-реаниматолога, по представленной на обозрение карте вызова скорой помощи указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.28 от диспетчера поступил вызов, в 19.40 час. бригада прибыла на адрес ... к 6 подъезду, повод вызова - травма с угрозой для жизни, на месте в положении лежа на спине лежал мужчина в состоянии клинической смерти, с признаками колото-резанного ранения грудной клетки слева. Был установлен со слов женщины, которая находилась рядом с ним, как ФИО1, находившиеся на месте женщины пояснили, что в 19.20 час. неизвестный нанес ФИО1 удар ножом в область груди. Пациент был доставлен в салон санитарного транспорта, начата сердечно-легочная реанимация, в 19 часов 55 минут- восстановление сердечной деятельности, в 20 часов 25 минут после оказания дополнительной медицинской помощи проводили мероприятия по остановке кровотечения, после чего начата медицинская эвакуация в ГКБ .... Пациент в сознание не приходил. В 20 часов 40 минут ФИО1 доставлен в приемный покой ГКБ .... Верхняя одежда ФИО1 была пропитана веществом бурого цвета. (Т.2 л.д.29-31)

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, следует, что состоит в должности врача-хирурга, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в приемный покой поступил по скорой ФИО1 с колото-резаным ранением в области грудной клетки слева. Состояние при поступлении крайне тяжелое. В ходе осмотра была обнаружена колото-резаная рана в области груди на уровне 5,6 межреберья. При осмотре также обнаружены 2 колото-резаные раны левого бедра. После окончания операции в 21 час 50 минут произошла остановка сердца. В 22 часа 20 минут констатирована смерть ФИО1 (Т.1 л.д.228-231)

Свидетель ФИО6, в суде показала, а так же из ее показаний данных в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д.1-3)следует, что Айдаков В.В. является ее родным братом, проживал по адресу ..., после освобождения из мест лишения свободы, находился в поисках работы, алкоголь употреблял редко, употреблял ли наркотики, ей не известно. Айдаков В.В. общался с семьей ФИО3, у которых было трое детей, Айдаков часто оставался посидеть с детьми, привязался к ним, ФИО3 использовали Айдакова, тянули с него деньги, несколько раз закладывали его телефон, чтобы приобрести наркотические средства. Брат очень добрый, доброжелательный, общительный, бесконфликтный, спокойный. У него имеются проблемы со здоровьем, имеет ряд хронических заболеваний, в феврале 2021 г. перенес инфаркт миокарда, была проведена операция. ДД.ММ.ГГГГ Айдаков звонил ей и жаловался на семью ФИО3, что ФИО3 забрал его телефон, заложил и не отдает деньги, был расстроен и собирался идти к ФИО3 забирать деньги. Об обстоятельствах произошедшего ей ничего не известно.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Айдаков В.В. проживал в соседней квартире, охарактеризовать его может только с положительной стороны, ей известно, что Айдаков ранее неоднократно судим, но тот пытался встать на путь исправления, устраивался на работу, начал ходить в церковь, в квартире у него был порядок, сам всегда был опрятно одет, по характеру общительный, спокойный, с соседями конфликтов у него не возникало, хорошо относился к детям, жил на пенсию по инвалидности, также Айдакову помогала сестра. Алкоголем не злоупотреблял, у Айдакова есть проблемы со здоровьем, в 2021 г. перенес инфаркт миокарда, в связи с чем длительное время находился в больнице. (Т.2 л.д.15-16)

Вина подсудимого Айдакова В.В. в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут обнаружен труп ФИО1 в морге ГБУЗ НСО «Государственная клиническая больница ...» с колото-резанной раной грудной клетки. (Т.1 л.д.15)

- рапортом инспектора ОР ППСП ОП ... «Дзержинский» УМВД России по ... ФИО12 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 31 минуту поступило сообщение, что по адресу: ... 7-го подъезда ножевое ранение в живот. Прибыв на адрес, у ... находилась ФИО2, которая пояснила, что находилась на улице со своим мужем ФИО1, и у мужа произошел конфликт с неизвестным ей мужчиной, но пару раз она его встречала в ... .... После пояснила, что в ходе конфликта мужчина достал нож и нанес ее мужу ножевое ранение и скрылся. Также пояснила, что данный мужчина приходит в .... ... по .... Сотрудники полиции обратились в ..., двери открыл ФИО3, который пояснил, что данный мужчина проживает по адресу: ..., полных данных его не знает, зовут его В.. ФИО1 был госпитализирован 61 бригадой скорой помощи в горбольницу. Незамедлительно совместно с АП 70 выдвинулись по адресу: ..., двери открыл ФИО5, который пояснил, что В. проживает в данной квартире, а также, что В. прибежал домой, взял у него сотовый телефон, позвонил куда-то и больше его не видел. В квартире находились капли крови. Находясь некоторое время в квартире, услышали стуки в комнате В., но двери им не открывали, в связи с чем было принято решение об открытии дверей на основании ФЗ «О полиции», в шкафу был обнаружен Айдаков В.В., которого доставили для дальнейшего разбирательства в отдел полиции. При доставлении Айдаков В.В. пояснил, что во дворе ... произошел конфликт, в ходе которого нанес ножевое ранение неизвестному. (Т.1 л.д.19)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного между 7 и 8 подъездом .... На данном участке обнаружено 7 пятен бурого цвета, вещество бурого цвета изъято на марлевый тампон, упакован в белый бумажный конверт. К протоколу прилагается фототаблица. (Т.1 л.д.20-23)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - комнаты ... в коммунальной квартире по адресу: .... Изъято: 3 брюк, 7 ножей, смыв вещества бурого цвета с пола комнаты, смыв вещества бурого цвета с пола коридора, с фототаблицей. (Т.1 л.д.24-28)

- рапортом дежурного ОП ... «Дзержинский» УМВД России по ... о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.31 ч. через оператора ГБУЗ НСО «ГКБ ...» установлено, что по ... ФИО1 вышел во двор и получил травму, диагноз – проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, с ранением корня левого легкого. (Т.1 л.д.45)

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резанная рана грудной клетки на уровне 5-6 межреберья слева; две колото-резанные раны в области бедра слева. Каких-либо иных видимых телесных повреждений не обнаружено. (Т.1 л.д.46-52)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ одежды трупа ФИО1: кофты серого цвета, олимпийки серого цвета, шапки синего цвета, куртки белого цвета со вставками синего цвета, штанов синего цвета, трусов серого цвета, валенок серого цвета, носок черного цвета, кальсон серого цвета. (Т.1 л.д.60-64)

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре Айдакова В.В. видимых повреждений не обнаружено. Прилагается фототаблица. (Т.1 л.д.68-72)

- первичной картой травматологического больного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Айдакова В.В. в момент осмотра данных за костно-лицевую травму не выявлено. (Т.1 л.д.73)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Айдакова В.В. установлено состояние опьянения. По результатам химико-токсилогических исследований в организме Айдакова В.В. обнаружен: морфин, тетрагидроканнабинол. (Т.1 л.д.78)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Айдакова В.В. куртки черного цвета. (Т.1 л.д.82-86)

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при экспертизе трупа ФИО1 и анализе истории болезни обнаружены следующие телесные повреждения: слепое колото-резаное ранение (усл. №1) передней поверхности груди слева, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением подкожной жировой клетчатки, мышцы 3-го межреберного промежутка, пристеночной плевры, верхней доли левого легкого (3-й сегмент), левой легочной вены; левосторонний гемоторакс (кровь в плевральной полости) объемом интраоперационно 2500-2600 мл; кровоизлияния в мягких тканях по ходу раневого канала. Рана располагалась на передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии, в проекции 3-го межреберья. Направление раневого канала-спереди назад, несколько сверху вниз. Длина раневого канала от раны на коже, до раны на легочной вене около 6-7 см. Смерть наступила от слепого проникающего колото-резаного ранения передней поверхности груди, в виде повреждений, перечисленных в п. 1, осложнившегося обильной кровопотерей и, как следствие, геморрагическим шоком. На то, что данное повреждение является колото-резанным и образовалось от действия предмета, обладающего колюще-режущим свойствами, указывает прямолинейная форма повреждения, ровные, хорошо сопоставимые края, гладкие стенки, форма концов повреждения. Состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью потерпевшего, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и по этому признаку оценивается как тяжкий вред здоровью, согласно п.6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Морфодинамика реактивных изменений в мягких тканях из области колото-резаного повреждения соответствует давности- в пределах 3-х часов с момента его образования до наступления смерти. Характер колото-резанного ранения (усл. №1) не исключает возможность сохранения потерпевшим способности к совершению активных действий, в том числе «…самостоятельно передвигаться», в течение части указанного времени, до развития критического уровня кровопотери, длительность которого установить экспертным путем не представляется возможным.

Так же при экспертизе обнаружены: колото-резаное ранение (усл.2) передней поверхности средней трети левого бедра без повреждений крупных сосудисто-нервных пучков. Направление раневого канала – спереди назад, несколько слева направо, в горизонтальной плоскости; длина раневого канала от раны на коже около 2,7 см; колото-резаное ранение (усл. №3) задненаружной поверхности средней трети левого бедра без повреждения крупных сосудисто-нервных пучков. Направление раневого канала –сзади наперед, снизу вверх; длина раневого канала от раны на коже около 8 см. Перечисленные в данном пункте раны образованы прижизненно, в результате двух воздействий предмета (предметов), обладающего колюще-режущим свойствами, на что указывает прямолинейная форма повреждений, ровные, хорошо сопоставимые края, гладкие стенки, форма концов повреждений. В причинно-следственной связи со смертью не состоят, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и по этому признаку оцениваются как легкий вред здоровью, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести, вреда, причиненного здоровью человека».

Морфодинамика реактивных изменений в мягких тканях из области данных повреждений соответствует давности- в пределах 3-х часов с момента их образования, до наступления смерти.

Локализация ран усл. №№ 1,2,3 доступны для образования собственной рукой. Установить последовательность их причинения не представляется возможным ввиду отсутствия объективных критериев. Колото-резаная рана (усл. №1) передней поверхности грудной клетки слева и колото-резаная рана (усл. №2) на передней поверхности левого бедра образованы клинком одного и того же ножа, имеющего одно относительно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух с хорошо выраженными ребрами, с шириной клинка на глубине погружения около 21 мм, с толщиной обуха на глубине погружения около 1,3 мм. На это указывает наличие устойчивых сходств при отсутствии существенных различий, выявленных при проведении сравнительного исследования данных ран, выразившихся в форме повреждений, в ровности краев, стенок, в остроугольной форме концов, образованных действием лезвия, в М-образной форме, размерах и деталях строения концов, образованных действием обуха. Положение потерпевшего в момент нанесения ему повреждений могло быть любым (вертикальным, горизонтальным, промежуточным). Взаиморасположение нападавшего и потерпевшего так же могло быть любым и в процессе нанесения повреждений могло изменяться. В истории болезни указано, что биологическая смерть констатирована ДД.ММ.ГГГГ в 22:20 часов. При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,33 промилле, такая концентрация применительно к живым лицам соответствует незначительному влиянию алкоголя на организм человека. В предоставленной истории болезни объективных данных о наличии или отсутствии этилового спирта в крови ФИО1 на момент поступления его в ГКБ ... не обнаружено. При иммунохроматографическом исследовании мочи тест-полоской «ИХА-МОРФИН-ФАКТОР» морфин не обнаружен. При проведении экспертизы трупа ФИО1 каких-либо физических недостатков не выявлено. (Т.1 л.д.102-108)

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Айдакова В.В. каких-либо видимых телесных повреждений и их следов на момент осмотра не обнаружено. (Т.1 л.д.113-115)

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому группа крови потерпевшего ФИО1 – О?? (I), тип Нр 2-2. Группа крови обвиняемого Айдакова В.В. – О?? (I), тип Нр 2-1. На смыве со снега у подъезда ... ... обнаружена кровь человека О?? (I) группы, тип Нр 2-2, что не исключает возможного её происхождения от потерпевшего ФИО1.Происхождение крови от обвиняемого Айдакова В.В. исключается.          На смыве вещества с пола в комнате ...; смыве вещества с пола в коридоре ... найдена кровь человека О?? (I) группы, что не исключает возможного её происхождения как от потерпевшего ФИО1, так и от обвиняемого Айдакова В.В., как от каждого в отдельности, так и в сочетании друг с другом в пределах система АВО. На клинках и рукоятках ножей №№I-VII крови не найдено. На рукоятках ножей: №III, №V, №VI найдены следы пота. При определении групповой принадлежности пота антигены А, В, Н не выявлены. Следовательно, высказаться о групповой принадлежности пота не представляется возможным. На рукоятке ножа №I, рукоятке ножа №II, рукоятке ножа №IV, рукоятке ножа №VII пот не найден. При цитологическом исследовании на рукоятках ножей №№ I-VII обнаружены единичные клетки безъядерного эпителия. Установить принадлежность клеток человеку не представилось возможным. Согласно дополнению к заключению эксперта на вещественном доказательстве выявлен тип Нр 2-2. (Т.1 л.д.121-127, 128)

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с учетом выводов эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ на джинсовых брюках найдена кровь человека О?? (I) группы, что не исключает возможного её происхождения как от потерпевшего ФИО1, так и от обвиняемого Айдакова В.В., как от каждого в отдельности, так и в сочетании друг с другом в пределах системы АВО. На спортивных штанах крови не найдено. В остальных пятнах на джинсовых брюках крови не найдено. На куртке и штанах черного цвета пятен и помарок, похожих на кровь, не обнаружено. (Т.1 л.д.134-137)

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с учетом выводов заключения эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ на «кофте», олимпийке, кальсонах ФИО1 обнаружена кровь человека О?? (I) группы, тип Нр (гаптоглобина) 2-2. Таким, образом, не исключается возможность происхождения крови от ФИО1 Происхождение крови от Айдакова В.В. исключается. На этой же «кофте», этой же олимпийке, этих же кальсонах, куртке и «штанах» ФИО1 обнаружены кровь человека О?? (I) группы, тип Нр установить не представилось возможным. Таким образом, в пределах систем АВО не исключается возможность происхождения крови от ФИО1, Айдакова В.В. как от каждого из них по отдельности, так и в сочетании друг с другом. (Т.1 л.д.143-149)

- дополнением к заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании вещественных доказательств в объектах 1, 10, 14 выявлен тип Нр 2-2. При исследовании вещественных доказательств в объектах 18, 19, 25 тип Нр определить не представилось возможным. (Т.1 л.д.149-150)

- заключением эксперта № МК-55/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на левой полке куртки ФИО1 в средней трети имеется колото-резаное повреждение, которое образовалось от действия острого плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего одно относительно острое лезвие, П-образный на поперечном сечении обух с хорошо выраженными ребрами. Ширина клинка на глубине погружения около 23 мм, толщина обуха на глубине погружения около 1-1,2 мм, на что указывают размеры повреждения. На верхе куртки в краях повреждения отобразились признаки действия острия и лезвия, в правом конце отобразились признаки действия обуха травмирующего предмета, в левом конце отобразились признаки действия лезвия и обуха травмирующего предмета, на подкладке куртки в левом конце повреждения отобразились признаки действия обуха травмирующего предмета, в правом конце отобразились признаки действия лезвия травмирующего предмета. Повреждение на верхе куртки образовалось при образовании складки на ткани. На левой полке спортивной куртки ФИО1 имеется колото-резанное повреждение, которое образовалось от действия острого плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего одно лезвие и обух. Ширина клинка на глубине погружения около 21 мм, на что указывает длина повреждения. На передней поверхности джемпера ФИО1 в средней трети слева имеется колото-резанное повреждение, которое образовалось от действия острого плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего одно лезвие и обух. Ширина клинка на глубине погружения около 20 мм, на что указывает расстояние между концами повреждения. При надевании одежды на манекен в следующем порядке: джемпер, спортивная куртка, куртка, повреждение на левой полке куртки, на левой полке спортивной куртки и на передней поверхности джемпера совпадают по расположению и ориентации. Следовательно, данные повреждения образовались от одного удара травмирующим предметом.

На передней поверхности левой штанины спортивных брюк ФИО1 на границе верхней и средней трети имеется повреждение условно №1, которое является колото-резанным и образовалось от действия острого плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего одно относительно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух с хорошо выраженными ребрами. Ширина клинка на глубине погружения около 23 мм, толщина обуха на глубине погружения около 1 мм, на что указывают размеры повреждения.

На передней поверхности левой штанины спортивных брюк ФИО1 в средней трети имеется резаное повреждение условно № 2, которое образовалось от действия острой кромки предмета, обладающего режущими свойствами. На задней поверхности левой штанины в средней трети имеется колото-резаное повреждение условно № 3, которое состоит из верхнего основного и нижнего дополнительного разрезов и образовалось от действия острого плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего одно относительно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух с хорошо выраженными ребрами. Ширина клинка на глубине погружения около 39 мм, толщина обуха на глубине погружения около 1-1,2 мм, на что указывают размеры основного разреза повреждения.

Колото-резаное повреждение на левой полке куртки, колото-резаные повреждения условно № 1 и № 3 на левой штанине брюк образованы клинком одного и того же ножа, имеющего одно относительно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух с хорошо выраженными ребрами, с шириной клинка на глубине погружения от 21 мм до 39 мм, с толщиной обуха на глубине погружения около 1-1,2 мм. Либо данные повреждения образованы клинками разных ножей, обладающих одинаковыми конструктивными и следообразующими свойствами, а именно формой и шириной клинка на глубине повреждения, формой и толщиной обуха на глубине погружения, степенью выраженности его ребер, степенью заточки острия и лезвия.

На кальсонах ФИО1 имеются три колото-резаных повреждения: повреждения условно № 1,2 расположены в верхней трети передней поверхности штанины, повреждение условно № 3 расположено на наружной поверхности левой штанины на границе верхней и средней трети. Ширина клинка на глубине погружения около 5-47 мм, на что указывает длина повреждений. Повреждение условно № 4 на кальсонах ФИО1 в средней трети передней поверхности левой штанины является стриженным и образовалось от действия травмирующего предмета, типа ножниц. Повреждение условно № 5 на кальсонах ФИО1 в средней трети передней поверхности левой штанины является резаным и образовалось от действия острой кромки предмета, обладающего режущими свойствами. Повреждение условно № 1 на спортивных брюках образовалось одномоментно с повреждением условно № 2 на кальсонах; повреждение условно № 3 на спортивных брюках образовалось одномоментно с повреждением № 3 на кальсонах; повреждение условно № 2 на спортивных брюках образовалось одномоментно с повреждением № 5 на кальсонах. На это указывает совпадение данных повреждений по расположению, ориентации, размерам и механизму образования. Повреждению условно № 1 на левой штанине кальсон нет соответствующего повреждения на брюках. Учитывая расположение и ориентацию данного повреждения, характер повреждения концевых петель в концах повреждений условно № 1 и 2, повреждение условно № 1 могло быть образовано одномоментно с повреждением условно № 2 при образовании складки на кальсонах. Стриженное повреждение условно № 4 могло быть образовано при образовании разреза на кальсонах.

На кожном лоскуте № 1 с передней поверхности грудной клетки слева имеется колото-резаная рана условно №1, на кожном лоскуте № 2 с передней поверхности левого бедра имеется колото-резаная рана условно № 2. На это указывает прямолинейная форма повреждений, ровные, хорошо сопоставимые края, гладкие стенки, М-образная и остроугольная форма концов повреждений. При образовании раны условно № 1 удар был нанесен с упором на обух клинка, на что указывает скошенность ребер верхнего конца и нависание ребра нижнего конца повреждения. Четыре поверхностных повреждения по краям повреждения условно № 1 являются колотыми и образованы при медицинских манипуляциях, а именно при ушивании повреждения. При образовании раны условно № 2 удар был нанесен с упором на лезвие клинка, на что указывает скошенность ребра верхнего конца и нависание ребер нижнего конца повреждения. Колото-резаная рана условно № 1 на кожном лоскуте № 1 с передней поверхности грудной клетки слева и колото-резаная рана условно № 2 на кожном лоскуте № 2 с передней поверхности левого бедра от трупа ФИО1 образованы клинком одного и того же ножа, имеющего одно относительно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух с хорошо выраженными ребрами, с шириной клинка на глубине погружения около 21 мм, с толщиной обуха на глубине погружения около 1,3 мм. На это указывает наличие устойчивых сходств, выявленных при проведении сравнительного исследования данных ран, выразившихся в форме повреждений, в ровности краев, стенок, в остроугольной форме концов, образованных действием лезвия, в М-образной форме, размерах и деталях строения концов, образованных действием обуха, то есть по всем отобразившимся групповым свойствам. Либо данные раны образованы клинками разных ножей, обладающих одинаковыми конструктивными и следообразующими свойствами, а именно формой и шириной клинка на глубине повреждения, формой и толщиной обуха на глубине погружения, степенью выраженности его ребер, степенью заточки острия и лезвия.

Колото-резаное повреждение на левой полке куртки, колото-резаные повреждения условно № 1 и № 3 на левой штанине брюк, колото-резаная рана условно № 1 на кожном лоскуте № 1 с передней поверхности грудной клетки слева и колото-резаная рана условно № 2 на кожном лоскуте № 2 с передней поверхности левого бедра от трупа ФИО1 не могли быть образованы клинками ножей №№ 1, 2, 4, 5, 6, представленного на экспертизу. На это указывает наличие существенных различий, выявленных при проведении сравнительного исследования данных повреждений и экспериментальных повреждений, образованных клинками ножей условно №№ 1, 2, 4, 5, 6 на куртке и на спортивных брюках ФИО1, а также на кожных лоскутах. Колото-резаное повреждение на левой полке куртки, колото-резаные повреждения условно № 1 и № 3 на левой штанине спортивных брюк, колото-резаная рана условно № 1 на кожном лоскуте № 1 с передней поверхности грудной клетки слева и колото-резаная рана условно № 2 на кожном лоскуте № 2 с передней поверхности левого бедра от трупа ФИО1 не могли быть образованы ножами условно №№ 3 и 7, так как клинки ножей не пробивают ткань куртки и брюк, не образуя повреждений. Так как повреждение на куртке образовалось одномоментно с повреждением на спортивной куртке и на джемпере-водолазке, следовательно, данные повреждения на спортивной куртке и на джемпере-водолазке не могли быть образованы ножами условно №№1-7, представленными на экспертизу. Так как повреждения условно №№ 1, 2 на кальсонах образовались одномоментно с повреждением условно № 1 на спортивных брюках, повреждение условно № 3 на кальсонах образовалось одномоментно с повреждением условно № 3 на спортивных брюках, данные повреждения на кальсонах не могли быть образованы ножами условно №№1-7, представленными на экспертизу. Так как повреждения условно № 2 на спортивных брюках и условно № 5 на кальсонах являются резанными, в них не отобразились групповые и индивидуальные свойства травмирующего предмета, не представляется возможным установить, клинком какого ножа образованы данные повреждения. Однако, клинки представленных ножей обладают режущими свойствами, поэтому не исключается возможность образования данных повреждений клинками представленных ножей. (Т.1 л.д.156-187)

- ответом ГБУЗ НСО «ССМП» с приложением копии карты вызова ... к ФИО1, согласно которым на вызов, поступивший в 19.28 час., выезжала бригада, время прибытия на место – 19.40 час., начало медицинской эвакуации – 20.25 час., прибытие в медорганизацию – 20.40 час., адрес вызова – ... у 6-го подъезда, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причина вызова – криминальная. (Т.2 л.д.33-37)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - оптического диска с надписью «Вызов СМП ФИО1», при воспроизведении которого обнаружен аудиофайл «ФИО1 ....mp3», содержащий аудиозапись, длительностью 01 минута 06 секунд, разговора между неустановленными двумя женщинами и дежурным станции скорой медицинской помощи, в ходе которого пожилая женщина вызывает скорую на ... на ножевое ранение, указав на вопросы диспетчера, что это около подъезда, на улице, голос молодой женщины на задаваемые вопросы уточняет, что около шестого подъезда, к взрослому мужчине, 44 года, ножевое ранение в грудь. (Т.2 л.д.39-41)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - оптического диска с аудиозаписью вызова скорой медицинской помощи ФИО1 (Т.2 л.д.42)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 7 ножей, изъятых при осмотре комнаты в ..., осмотром установлены составные части каждого ножа – клинок и ручка, размеры клинка, материал, из которого состоит каждый нож; вещи, изъятые при осмотре комнаты в ... – спортивные штаны, штаны, джинсовые брюки, куртка; вещи ФИО1: осмотром установлено, что на передней поверхности правой штанины брюк с лицевой стороны ткань пропитана веществом бурого цвета, на передней поверхности левой штанины с лицевой стороны вдоль пояса с переходом на заднюю поверхность этой же штанины одноименная сторона уплотнена веществом бурого цвета, на правой половине капюшона куртки, на правой левой поле с лицевой стороны на всем протяжении по всей ширине с переходом на спинку и оба рукава ткань куртки значительно уплотнена и пропитана веществом бурого цвета, на левой поле олимпийки имеется повреждение ткани, на правой и левой поле на всем протяжении на всей ширине с переходом на спинку и оба рукава трикотаж уплотнен и пропитан веществом бурого цвета, на переде кофты с лицевой стороны на всем протяжении и по всей ширине с переходом на воротник, передней поверхности обоих рукавов, спинку, имеется группа пятен бурого цвета, по поверхности всего трикотажа имеются пятна бурого цвета, на передней поверхности правой штанины кальсон, вдоль передней и задней поверхности левой штанины на всем протяжении и по всей ширине с переходом на пояс, переднюю и заднюю поверхность задней штанины трикотаж пропитан веществом бурого цвета, на ткани трусов по всей поверхности обнаружены пятна вещества бурого цвета. Кроме того, осмотрены образцы крови, желчи ФИО1; образцы крови, желчи Айдакова В.В.; смывы со снега у подъезда ... по ...; смыв с пола в комнате .... (Т.2 л.д.43-48)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств выше осмотренных предметов. (Т.2 л.д.49-50)

- протоколом явки с повинной Айдакова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 14 числа вечером поехал к ФИО3, чтобы забрать долг, до этого весь день разговаривал с ФИО3, который врал, находил причину, поехал вечером, чтобы увидеться и узнать, отдаст он деньги или постарается как-то договориться. Так как ФИО3 сильнее и здоровее, побоялся, что тот может надавать по лицу, взял с собой кухонный ножик, чтобы в случае необходимости напугать им. Приехав, подошел к дому, встретил жену ФИО3 – ФИО4, выходящую из дома с соседкой ФИО2, которая жена или сожительница потерпевшего. Он подошел к ФИО4, стал спрашивать про ФИО3, про деньги, ФИО2 начала вмешиваться в разговор, он несколько раз сказал ФИО2 не влазить в разговор. Возле следующего подъезда стояло трое человек, один из них начал ему кричать, потом рванулся к нему через подъезд, когда тот приближался, говорил в его адрес слова угрозы, с матами, потом подошел к нему и щелкнул раз. У него в рукаве был нож, он достал его, в голове произошло все неосознанно, как бы машинально, за три секунды достал нож и сделал рукой (демонстрирует нанесение ударов), получилось, что он того ткнул, мужчина сначала отошел, потом упал, начал кричать. Он подошел, поговорил с этими, вернулся к мужчине, посмотрел, возле того была ФИО2, когда он подошел, ФИО2 ушла. Все посмотрев, что лежит живой на земле, ушел. Он того мужчину знать не знает, до этого видел раза 2, никаких отношении с тем не было, конфликтов никаких не было, не было никакой цели приехать, чтобы умышленно порезать или поранить, вообще не знал, что увидит того мужчину, встречаться с тем не собирался, ехал к ФИО3, мысли кого-то ударить ножом, не было. (Т.2 л.д.54-56)

- протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Айдаков В.В. указал о необходимости проехать по адресу ..., где живут его знакомые ФИО3, где он совершил преступление – порезал человека, прибыв на место, указал, где находился он и потерпевший, а также дал пояснения относительно возникновения между ними конфликта, показав на манекене действия, которые совершил ножом в отношении ФИО1, как наносил тому удары. На вопросы следователя пояснил, что не помнит, было ли что-то в руках у ФИО1 или нет, тот подошел к нему с наездом и ударил по лицу, испугавшись, поскольку рядом стояло еще двое мужчин, что его забьют, нанес удары ФИО1, после чего подошел к окну ФИО3 и стал разговаривать с последним, нож убрал в рукав. В этот момент жена потерпевшего с телефоном в руке вызывала скорую или кричала кому-то вызвать скорую, он подошел к ним посмотреть, ФИО2 убежала за дом, а потерпевший начал от него отползать на спине, продемонстрировав на манекене положение потерпевшего. Он наклонился к потерпевшему, крови не увидел, развернулся и ушел на остановку, после чего уехал домой. У него не было планов порезать потерпевшего, вообще думал, что чуть-чуть поцарапал и куртку порезал, сначала даже не придал значение, что реально что-то поранил, когда начал тыкать, думал, что вообще не достанет из-за одежды. (Т.2 л.д.66-75)

- протоколом очной ставки между Айдаковым В.В. и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указала, что Айдаков В.В. знаком ей через общих знакомых ФИО3, а также пояснила об обстоятельствах, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, при которых Айдаков В.В. нанес ножевые ранение ее супругу ФИО1, при этом указала, что ФИО1 никаких ударов Айдакову не наносил. Айдаков В.В. пояснения ФИО2 не подтвердил, пояснив, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ пришел к ФИО3, так как был конфликт с ФИО3, с собой был кухонный нож, когда стал разговаривать с ФИО4, ФИО2 вмешивалась в разговор, на что он грубой ей ответил, в связи с чем у него возникла словесная перепалка с ранее незнакомым мужчиной, который нанес ему удар по лицу, в левую скуловую область, также на крыльце увидел еще двух мужчин, испугавшись их, решил напугать ножом мужчину, когда он достал нож из левого рукава куртки, мужчина стал отходить назад, он замахнулся на мужчину ножом в сторону туловища, после чего мужчина начал стонать, загнулся, упал. Он подумал, что тот притворяется, поэтому нанес несколько ударов по ноге, мужчина сидел на снегу, крови у того не видел. Затем через окно стал разговаривать с ФИО3, затем развернулся в сторону 7-го подъезда, где в положении полулежа находился мужчина, рядом с тем была ФИО2, которая в телефон кричала, чтобы вызвали скорую. Направившись в их сторону, ФИО2 убежала, мужчина, увидев его, начал ползти на спине назад, он подошел к мужчине, наклонился, посмотрел ту область, куда ткнул ножом, ни крови, ни пореза не увидел, развернулся и пошел на остановку. ФИО2 указала, что пояснения Айдакова подтверждает частично, поскольку ФИО2 ударов не наносил, это Айдаков подошел к ее мужу, сам муж к Айдакову не подходил, также не подтверждает пояснения Айдакова в части количества ударов, поскольку Айдаков замахивался, но не попадал ножом, поскольку ФИО1 отворачивался. (Т.2 л.д.110-116)

- протоколом очной ставки между Айдаковым В.В. и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому каждый из них пояснил, что знакомы друг другу, также ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ возле подъезда дома по ... встретила Айдакова, когда они разговаривали, подошла соседка ФИО2, которая что-то сказала, на что Айдаков ответил, чтобы ФИО2 ушла, в этот момент стоящий возле подъезда муж ФИО2 стал говорить Айдакову замечание, пошел на Айдакова, нецензурно выражаясь. Она сказала ФИО2 и ФИО1, чтобы они отошли от Айдакова, она не видела, чтобы ФИО1 наносил удары Айдакову, когда начался словесный конфликт, побежала в подъезд ..., т.к. испугалась, видела, что у Айдакова был нож с собой, видела, как Айдаков замахнулся на ФИО1 ножом, потом ФИО1 упал, Айдаков нанес тому удары, сколько, не помнит, через несколько минут она вышла из подъезда, Айдакова уже не было.

Айдаков В.В. показал, что полностью подтверждает показания ФИО4 (Т.2 л.д.117-120)

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их допустимыми, достоверными, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимого Айдакова В.В. в совершении указанного преступления.

Доводы подсудимого Айдакова В.В., как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, признававшего факт нанесения ударов ФИО1, но отрицавшего умысел на убийство ФИО1, проверялись в судебном заседании и не нашли своего подтверждения, в связи с чем суд признает их недостоверными и расценивает как позицию подсудимого, избранную им по уголовному делу, и они опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в вечернее время находилась около дома, где проживает, неподалеку ее ожидал муж, когда она вышла из подъезда, ей грубо ответил Айдаков, который в этот момент разговаривал с ее соседкой ФИО4, в связи с чем ФИО1 за нее решил заступиться, сделав замечание Айдакову В.В., который достал нож и стал наносить удары ее мужу, при этом последний пытался укрываться от ударов, однако в дальнейшем, получив удар, упал на спину, после чего Айдаков продолжил нанесение ударов ФИО1, от которых он в дальнейшем скончался в ГКБ ..., что также соответствует пояснениям свидетеля ФИО4, которая также являлась очевидцем произошедшего конфликта между ФИО1 и Айдаковым В.В., в результате которого Айдаков имевшимся при себе ножом стал наносить удары ФИО1; пояснениям свидетеля ФИО3 о том, что, услышав крики супруги с улицы, выбежал из подъезда, однако супруга его затолкала обратно, пояснив, что у Айдакова нож и что тот порезал их соседа, в дальнейшем через окно увидел, что Айдаков стоит с ножом в руке, а возле 7-го подъезда лежит ФИО1; свидетель ФИО8 также указала, что услышав крик своей дочери ФИО2, выглянула в окно, где увидела, что возле подъезда лежит ФИО1

Из показаний свидетелей ФИО12 – сотрудника полиции, следует, что по сообщению о причинении ножевого ранения мужчине по ..., выехали на место, где со слов очевидцев было установлено лицо, которое причинило ножевое ранение, а также адрес проживания – ..., проехав по которому, был установлен и задержан Айдаков В.В., кроме того, в квартире по вышеуказанному адресу были видны пятна вещества бурого цвета.

Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 – медицинских работников, следует, что ими оказывалась медицинская помощь ФИО1, у которого были диагностированы колото-резаные ранения, в том числе в области грудной клетки, при этом свидетель ФИО10, выезжавший в составе бригады скорой помощи на место совершения преступления для оказания экстренной помощи, указывал, что одежда ФИО1 была пропитана веществом бурого цвета.

Из показаний свидетеля ФИО5 – соседа по коммунальной квартире Айдакова В.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ последний ушел к ФИО3, когда вернулся, рассказал, что у него произошёл конфликт с мужчиной, в результате которого он порезал мужчину ножом.

Оценивая указанные показания потерпевшей, свидетелей, подсудимого в той части, в которой суд признает их достоверными, а именно о наличии возникшего конфликта и нанесении ударов ножом ФИО1, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, в том числе: с рапортами об обнаружении признаков преступления; протоколами осмотров места происшествия – участка местности по ..., откуда со снега были изъяты вещества бурого цвета, и комнаты в коммунальной квартире по месту проживания Айдакова В.В., откуда также были изъяты следы вещества бурого цвета, которые заключением эксперта установлены как кровь человека, происхождение которой вероятно за счет ФИО1; протоколом осмотра трупа и заключением судебно-медицинской экспертизы трупа, согласно которой установлено наличие телесных повреждений, полученных ФИО1, а также о причинах его смерти; протоколами осмотров предметов, в частности, вещей ФИО1, на которых зафиксировано наличие повреждений, образованных согласно заключению эксперта от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, а также, что ткань вещей ФИО1 уплотнена и пропитана веществом бурого цвета.

Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, судом не установлено, мотивов для оговора со стороны указанных лиц, самим подсудимым Айдаковым В.В. не приведено.

Оценивая показания свидетелей ФИО9 – матери убитого ФИО1, ФИО6 – сестры подсудимого Айдакова В.В., ФИО7 – соседки подсудимого Айдакова В.В., суд принимает во внимание, что указанные лица очевидцами преступления не были, о причинах произошедшего и ходе развития конфликта осведомлены не были, в связи с чем суд признает их показания относимыми к делу в части данных по характеристике личности ФИО1 и Айдакова В.В.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 27 января 1999 года "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" при решении вопроса о направленности умысла виновного на убийство следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Доводы подсудимого Айдакова В.В. о том, что он умысла на причинение кому-либо, в том числе ФИО1, телесных повреждений не имел, удары ФИО1 ножом стал наносить, обороняясь от последнего, поскольку тот нанёс ему удар в лицо, а также опасаясь, что мужчины, которые стояли рядом с ФИО1 у подъезда до начала конфликта между ними, также могут нанести ему удары, кроме того, нанеся удары, не предполагал, что причинил какой-либо вред ФИО1, поскольку крови у того не видел, суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела, поскольку согласно пояснений потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО4 ФИО1 действительно высказывал недовольство Айдакову В.В. в ответ на то, как последний ответил его жене, однако никаких ударов ФИО1 подсудимому Айдакову В.В. не наносил, физическую силу не применял, никаких предметов, создающих угрозу для Айдакова В.В., в руках не удерживал, что объективно подтверждается картой травматологического больного, актом освидетельствования и заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которым у Айдакова В.В. каких-либо телесных повреждений или их следов не выявлено, кроме того, суд учитывает, что Айдаков В.В., находясь вне пределов жилого помещения, на улице, во дворе жилого дома, при себе имел предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, по типу ножа, который он, согласно своих пояснений, взял из дома для разговора со своим другом ФИО3 При этом, нанеся удар в область грудной клетки, где расположены жизненно-важные органы, после которого ФИО1 упал на спину, что не отрицал сам подсудимый, а также указывали на данные обстоятельства очевидцы преступления, Айдаков В.В. не прекратил свои преступные действия, а нанес еще не менее 2 ударов в область ноги ФИО1, что свидетельствует об умышленном характере действий Айдакова В.В.

Доводы подсудимого в той части, что свидетель ФИО3 при допросе в суде указал, что когда он услышал крики на улице, вышел во двор, где стояла супруга, а возле соседнего подъезда стояло человек 5-6 и жена сказала срочно вернуться в квартиру, поскольку у Айдакова с собой нож, не свидетельствуют о наличии в действиях Айдакова В.В. самообороны, поскольку объективных данных о том, что действия потерпевшего в этот момент носили характер общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья по отношению к подсудимому или создавали непосредственную угрозу применения такого насилия, в судебном заседании не установлено, поскольку ФИО3, как следует из его показаний и показаний других, допрошенных в суде лиц, вышел во двор, когда ФИО1 уже были причинены телесные повреждения и очевидцем событий ФИО3 не был.

Объяснения Айдакова В.В. о том, что, подойдя к ФИО1, следов крови не видел, были ли на ноже, которым наносил удары, следы крови, внимания не обратил, в связи с чем полагал, что телесные повреждения ФИО1 не причинил, что только порезал куртку, что нанося удары, не полагал, что достанет через куртку до тела ФИО1, суд также находит несостоятельными, при этом суд учитывает пояснения ФИО2 о том, что Айдаков, направившись по направлению к приближающемуся ФИО1 в связи со сложившимся словесным конфликтом между ними, уже достал нож, которым стал наносить удары, после получения удара, от которого ФИО1 не смог увернуться, тот кричал, чтобы Айдаков В.В. прекратил свои действия, и упал на спину, однако Айдаков В.В. продолжил наносить удары, после чего отошел, а ФИО1, поднявшись, через несколько метров вновь упал, согласно пояснениям свидетеля ФИО10, приехавшего на вызов спустя непродолжительное время после получения ФИО1 ударов, отмечал, что одежда последнего была пропитана веществом бурого цвета, что также соответствует протоколу осмотра предметов – одежды ФИО1, в ходе которого зафиксировано, что ткань уплотнена и обильно пропитана веществом бурого цвета. Кроме того, наличие крови, происхождение которой возможно за счет ФИО1, обнаружено в следах, изъятых при осмотре квартиры по месту проживания Айдакова В.В. по ..., которые могли там образоваться только путем переноса от Айдакова В.В. от места совершения преступления, расположенного по ..., на изъятой одежде Айдакова В.В. также обнаружены следы вещества бурого цвета, установленного как кровь человека, происхождение которой вероятно за счет ФИО1

Таким образом, судом проверялась версия подсудимого Айдакова В.В. об отсутствии умысла на убийство ФИО1 и о превышении пределов необходимой обороны, однако она не нашла своего подтверждения в суде.

Тот факт, что когда Айдаков В.В. покидал место совершения преступления, ФИО1 был жив, не свидетельствует об отсутствии у Айдакова В.В. умысла на лишение жизни потерпевшего, поскольку действия последнего, который умышленно нанес потерпевшему удары заранее принесенным с собой предметом, обладающим колюще-режущими свойствами по типу ножа, в жизненно важные органы - области груди, наличие телесного повреждения, относящегося к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни в момент причинения, а также наступившее последствие в виде смерти ФИО1, объективно и достоверно свидетельствуют об умысле Айдакова В.В. на умышленное причинение смерти ФИО1, которая наступила не смотря на то, что последнему спустя непродолжительное время после нанесения ударов была оказана медицинская помощь.

Учитывая малозначительность повода, послужившего началом словесной ссоры, характер предмета, которым нанесены повреждения ФИО1, в том числе состоящее в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью последнего, обладающий колюще-режущими свойствами, область причинения травмы – грудная клетка, где расположены жизненно-важные органы, количество нанесенных ударов – один удар в грудную клетку и два удара в среднюю треть левого бедра, силу, с которой был нанес удар в грудную клетку, учитывая, что ФИО1 находился в многослойной одежде, при этом длина раневого канала составила от раны на коже до раны на легочной вене 6-7 см., суд полагает, что действия Айдакова В.В. носили умышленный и целенаправленный характер на причинение смерти ФИО1

Исходя из обстоятельств произошедшего, способа и орудия преступления, количества, характера, локализации телесных повреждений, причиненных потерпевшему, суд приходит к выводу, что умысел Айдакова В.В. был направлен на убийство потерпевшего, поскольку Айдаков В.В. не мог не понимать и не осознавать того, что совершает действия, опасные для жизни потерпевшего и в результате его действий наступит его смерть.

Об умысле подсудимого на убийство Айдакова В.В. также указывают дальнейшие действия, совершенные им, выражающиеся в сокрытии следов преступления и орудия преступления, покидании места совершения преступления, не принятии попыток к оказанию помощи ФИО1, оставшемуся лежать на земле в зимнее время года.

В материалах уголовного дела имеется документ, именуемый как протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО12 оптического диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.89-92), который в дальнейшем осмотрен следователем протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что на записи длительностью 01 мин. 15 сек., содержится разговор Айдакова В.В. с сотрудниками полиции в салоне служебного автомобиля (Т.1 л.д.93-97), постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанный диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. Из пояснений свидетеля ФИО12 следует, что данная запись производилась на мобильный телефон при доставлении Айдакова В.В. в отдел полиции. Согласно ст. 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Суд, принимая во внимание, что указанные протоколы выемки и осмотра диска с видеозаписью в полном объеме не соответствуют требованиям ст.186 УПК РФ, исключает указанные документы и диск из доказательств в соответствии со ст.75 УПК РФ, как недопустимые доказательства по делу.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.00 час. до 19.30 час. между Айдаковым В.В. и ФИО1, находящимися возле ..., произошёл словесный конфликт, в ходе которого, в результате возникших личных неприязненных отношений, у Айдакова В.В. возник умысел на убийство, реализуя который, Айдаков В.В. нанес один удар предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, в туловище ФИО1, а также не менее 2 ударов указанным предметом в область ноги ФИО1, причинив последнему повреждение, в результате которого наступила смерть ФИО1, а так же были причинены другие телесные повреждения, которые в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, причин возникновения конфликтной ситуации и данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Айдакова В.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В стадии предварительного следствия Айдакову В.В. проведена комплексная амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ ..., согласно выводам которой .... (Т.1 л.д.192-195)

Данное заключение суд находит обоснованным, с учетом поведения подсудимого в ходе судебных заседаний, где он последовательно и логично давал пояснения, по существу отвечал на поставленные вопросы со стороны участников процесса и полагает, что преступление совершено им в состоянии вменяемости.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Айдакова В.В., который согласно данных ГБУЗ НСО «НОКНД» на диспансерном учете не состоит(Т.2 л.д.133); в ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» под диспансерным наблюдением врача-психиатра не состоит (Т.2 л.д.135); согласно справке-характеристике УУП отдела полиции ... «...» УМВД России по ... проживает один в комнате, расположенной в коммунальной квартире, за время проживания характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в категории «Административный надзор» (Т.2 л.д.137); по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО характеризуется с посредственной стороны (Т.3 л.д.102)

Как обстоятельства, смягчающее наказание подсудимого Айдакова В.В., суд признает частичное признание вины, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом II группы и имеющего ряд хронических заболеваний, что подтверждается медицинскими документами (Т.2 л.д.8-11, 212, 214, 218; Т.3 л.д.83)

Судом не установлено противоправного либо аморальном поведения потерпевшего как повода для совершения преступления, поскольку данных, объективно свидетельствующих о намерении ФИО1 совершить указанные действия или их совершении, не имеется.

Как обстоятельство, отягчающее наказание Айдакова В.В., суд признает наличие рецидива в действиях подсудимого. При определении вида рецидива суд учитывает судимости Айдакова В.В. по приговорам Калининского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ и Кировского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, которыми он был осуждён за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных в совершеннолетнем возрасте, к реальному лишению свободы. В соответствии с требованиями ст.18 УК РФ вид рецидива – особо опасный.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, органами предварительного расследования указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, однако в судебном заседании подсудимый Айдаков отрицал употребление наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и нахождение в состоянии наркотического опьянения, а также, что у него имелся умысел на совершение убийства ФИО1, что не позволяет суду прийти к выводу, что состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических веществ, в котором находился подсудимый, и совершение им преступления состоит в определённой причинной связи и повлияло на его поведение при совершении преступления, в связи с чем суд не признает это отягчающим обстоятельством.

Суд с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, считает, что в отношении Айдакова В.В. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к наказанию, назначаемому подсудимому, требований ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Согласно положению п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ при особо опасном рецидиве условное наказание не назначается.

Данных о том, что по состоянию здоровья Айдаков В.В. не может отбывать наказание в местах лишения свободы, суду представлено не было, из медицинской справки от ДД.ММ.ГГГГ (Т.3 л.д.83) следует, что у него имеется ряд хронических заболеваний, состояние здоровья на момент осмотра удовлетворительное.

При назначении наказания в отношении Айдакова В.В. суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63, 68 ч.2 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказание Айдакову В.В. следует назначить в колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Айдакову А.А. исчислять в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ

Учитывая наличие в действиях подсудимого Айдакова В.В. отягчающего обстоятельства-рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления, совершенного им, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности Айдакова В.В., который спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление против жизни личности, суд полагает необходимым назначить Айдакову В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.105 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 на предварительном следствии и в суде не заявлены.

Документы, подтверждающие обоснованность процессуальных издержек на сумму 15720 рублей, связанных с участием адвоката на предварительном следствии, в материалах дела отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АЙДАКОВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ст. 53 УК РФ установить Айдакову В.В. следующие ограничения:

-явки в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства или пребывания, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, два раза в месяц для регистрации;

-запрета на изменение места жительства или пребывания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и выезда за пределы соответствующего муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Срок отбытия наказания Айдакову В.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания Айдакова В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Назначенное Айдакову В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению, и срок его отбывания исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Айдакову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ....

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- оптический диск с видеозаписью пояснений Айдакова В.В. – продолжать хранить в материалах уголовного дела (Т.1 л.д.97);

- оптический диск с аудиозаписью вызова скорой медицинской помощи ФИО1 – продолжать хранить в материалах уголовного дела (Т.2 л.д.38);

- 7 ножей, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу ...; куртку белого цвета, олимпийку серого цвета, кофту серого цвета, штаны синего цвета, кальсоны синего цвета, шапку синего цвета, трусы серого цвета, носок черного цвета, принадлежащие ФИО1; образцы крови, желчи ФИО1; образцы крови, слюны Айдакова В.В.; смыв вещества бурого цвета со снега; смывы вещества бурого цвета с пола в комнате и в коридоре по ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского районного суда ...) № записи в книге 3983 – уничтожить;

- спортивные штаны, штаны, джинсы, куртку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского районного суда ...) № записи в книге 3983 – возвратить ФИО6(сестре осужденного Айдакова В.В.)

Приговор суда может быть обжалован в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения их копии, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                 В.А. Щукина