Решение по делу № 1-671/2016 от 27.06.2016

Дело № 1-671/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми                  02 ноября 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Станкина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.А., с участием:

государственного обвинителя Медведева В.В. – от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого Надуткина А.Н.,

его защитника – адвоката Ревако Е.В. (удостоверение № ... ордер № ... от ** ** **),

подсудимой Надуткиной Ю.Н.,

её защитника – адвоката Сологуб В.И. (удостоверение № ... ордер № ... от ** ** **),

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Надуткина А. Н., ..., ранее не судимого,

содержавшегося под стражей, в том числе в период задержания, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по настоящее время находящегося под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1,
п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

Надуткиной Ю. Н., ..., ранее не судимой,

задерживалась в период с ** ** ** по ** ** **,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1,
п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Надуткин А.Н. и Надуткина Ю.Н. совершили 2 факта незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Они же совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах.

Надуткин А.Н., в период времени с ** ** ** по ** ** **, находясь на территории г. Сыктывкара, осознавая противоправность и общественно опасный характер предлагаемого к осуществлению деяния, преследуя цель извлечения материальной выгоды, предложил Надуткиной Ю.Н. осуществлять совместный незаконный сбыт наркотического средства ... (...) на территории г. Сыктывкара, на что Надуткина Ю.Н. согласилась.

С целью осуществления преступного умысла, Надуткин А.Н. и Надуткина Ю.Н., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, с единой целью, в вышеуказанный период времени, с целью незаконного сбыта, а также для собственного употребления, находясь у себя дома по адресу: ..., и по адресу: ..., создали условия для посева и выращивания вышеуказанных наркосодержащих растений, затем в тех же целях, без надлежащего на то разрешения, умышленно, незаконно посадили плоды (семена) запрещенного к возделыванию наркосодержащего растения рода ... (...) сем. ... (...) в заранее подготовленные емкости с почвой, после чего, с целью доведения растений до стадии созревания, когда они пригодны для получения наркотического средства, умышленно, незаконно установили уход за посевами, всходами и рассадой вышеуказанных наркосодержащих растений рода ... (...) сем.... (...), осуществляя их полив, прополку почвы, установив необходимое освещение, создавая тем самым благоприятные условия для их выращивания и роста.

После чего Надуткина Ю.Н., действуя совместно и согласованно с Надуткиным А.Н., группой лиц по предварительному сговору, осуществляя свою роль в совместном
с Надуткиным А.Н. получении и последующем сбыте наркотического средства,
** ** ** в период времени с 11.30 до 11.50 часов, находясь возле д. ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, умышленно выполняя действия, согласованные с действиями Надуткина А.Н., охваченные их единым умыслом, незаконно сбыла Лицу № 1 (уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство), полученное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ... (...) в значительном размере массой 6,325 грамма за 4 000 рублей.

** ** ** в 11.50 часов Лицо № 1 было задержано сотрудниками Управления ФСКН РФ по РК, и в тот же день в период времени с 12.15 до 12.35 часов вышеуказанное наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра в каб. 223 д. 55
по ул. ... г. Сыктывкара.

Они же, совместно, в период времени с ** ** ** по ** ** **, путем посева и выращивания получили при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ... (...), после чего Надуткина Ю.Н., действуя совместно и согла-сованно с Надуткиным А.Н., группой лиц по предварительному сговору, осуществляя свою роль в совместном с Надуткиным А.Н. получении и последующем сбыте наркотического средства, ** ** ** около 17.30 часов, находясь возле д. ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, умышленно, выполняя действия, согласованные с действиями Надуткина А.Н., охваченные их единым умыслом, незаконно сбыла Лицу № 1, действовавшему в рамках проводимого сотрудниками Управления ФСКН РФ по РК оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», полученное при вышеуказан-ных обстоятельствах наркотическое средство ... (...) в значительном размере массой 6,670 грамма за 4000 рублей.

** ** ** в период времени с 18.10 до 18.25 часов данное наркотическое средство было изъято у Лица № 1 сотрудниками Управления ФСКН РФ по РК в ходе личного досмотра, произведенного в каб. ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара.

Они же, совместно, в период времени с ** ** ** по ** ** **, путем посева и выращивания, с целью незаконного сбыта, а также для собственного употребления, получили при вышеуказанных обстоятельствах у себя дома по адресу: ... наркотическое средство ... (...), после чего
** ** ** в ходе обысков в жилище Надуткина А.Н. и Надуткиной Ю.Н. было обнаружено и изъято:

- в период времени с 18.10 до 20.02 часов по адресу: ... – наркотическое средство ... (...) в крупном размере массой 263,061 гр.;

- в период времени с 21.05 до 23.15 часов по адресу: ... – наркотическое средство ... (...) в значительном размере массой 14,052 гр.

Таким образом, Надуткин А.Н. и Надуткина Ю.Н., действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно хранили с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Сыктывкара Республики Коми в крупном размере указанные наркотические средства ... (...) суммарной массой 277,113 грамма, однако преступление не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам – ввиду пресечения их преступной деятельности сотрудниками Управления ФСКН РФ по РК.

Кроме того, Надуткин А.Н. и Надуткина Ю.Н. органами предварительного следствия обвиняются в совершении покушения на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, то есть умышленные действия, непосред-ственно направленные на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.
Так, Надуткину и Надуткиной инкриминируется следующее.

Надуткин А.Н., в период времени с ** ** ** по ** ** **, находясь
на территории г. Сыктывкара, осознавая противоправность и общественно опасный характер предлагаемого к осуществлению деяния, преследуя цель извлечения материальной выгоды, предложил Надуткиной Ю.Н. осуществлять совместный незаконный сбыт наркотического средства ... (...) на территории г. Сыктывкара, на что Надуткина Ю.Н. согласилась.

Надуткин А.Н. совместно с Надуткиной Ю.Н., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, с единой целью, в период времени с ** ** ** по ** ** **, точное время следствием не установлено, имея умысел на незаконное культивирование наркосодержащих растений рода ... (...) сем. ... (...) с целью незаконного сбыта, а также для собственного употребления, находясь у себя дома по адресу: ..., создали условия для посева и выращивания вышеуказанных наркосодержащих растений, после чего, осознавая противоправность своих действий, с целью выращивания наркосодержащих растений, без надлежащего на то разрешения, умышленно, незаконно посадили плоды (семена) запрещенного к возделыванию наркосодержащего растения рода ... (...) сем. ... (...) в заранее подготовленные емкости с почвой. Затем в период с ** ** ** до ** ** **, точное время следствием не установлено, Надуткин А.Н. и Надуткина Ю.Н., действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, находясь в кв. ... д. ... по ул. ... г. Сыктыв-кара Республики Коми, продолжая свои преступные действия, направленные на выращивание наркосодержащих растений рода ... (...) сем. ... (...),
без надлежащего на то разрешения, с целью доведения их до стадии созревания, когда они пригодны для изготовления наркотических средств, умышленно, незаконно установили уход за посевами, всходами и рассадой вышеуказанных наркосодержащих растений рода ... (...) сем. ... (...), осуществляя их полив, прополку почвы, установив необходимое освещение, создавая тем самым благоприятные условия для их выращивания и роста.

** ** ** в период времени с 21 часа 05 минут до 23 часов 15 минут в ходе проведения обыска в жилище Надуткина А.Н. и Надуткиной Ю.Н., произведенного в
кв. ... д. ... по ул.... г. Сыктывкара Республики Коми, сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Коми, было обнаружено и изъято 10 растений, которые являются наркосодержащими растениями рода ... (...) сем. ... (...),
и 6 129 плодов (семян) растений, которые являются плодами (семенами) растения рода ... (...) сем. ... (...).

В то же время, Надуткин А.Н. совместно с Надуткиной Ю.Н., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, с единой целью, в период времени
с ** ** ** по ** ** **, точное время следствием не установлено, имея умысел на незаконное культивирование наркосодержащих растений рода ... (...) сем. ... (...) с целью незаконного сбыта, а также для собственного употребления, находясь у себя дома по адресу: ..., создали условия для посева и выращивания вышеуказанных наркосодержащих растений, после чего, осознавая противоправность своих действий, с целью выращивания наркосодержащих растений, без надлежащего на то разрешения, умышленно, незаконно посадили плоды (семена) запрещенного к возделыванию наркосодержащего растения рода ... (...) сем. ... (...) в заранее подготовленные емкости с почвой. Затем в период с ** ** ** до ** ** **, точное время следствием не установлено, Надуткин А.Н. и Надуткина Ю.Н., действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, находясь в кв. ... д. ... по ул. ...
г. Сыктывкара Республики Коми, продолжая свои преступные действия, направленные на выращивание наркосодержащих растений рода ... (...) сем. ... (...), без надлежащего на то разрешения, с целью доведения их до стадии созревания, когда они пригодны для изготовления наркотических средств, умышленно, незаконно установили уход за посевами, всходами и рассадой вышеуказанных наркосодер-жащих растений рода ... (...) сем.... (...), осуществляя
их полив, прополку почвы, создавая тем самым благоприятные условия для их выращивания и роста.

** ** ** в период времени с 18 часов 10 минут до 20 часов 02 минут в ходе проведения обыска в жилище Надуткина А.Н. и Надуткиной Ю.Н., произведенного в
кв. ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Коми, было обнаружено и изъято 2 растения, которые являются наркосодержащими растениями рода ... (...) сем.... (...),
и 171 плод (семя) растений, которые являются плодами (семенами) растения рода ... (...) сем. ... (...).

Указанные семена Надуткин А.Н. и Надуткина Ю.Н., действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно хранили с целью дальнейшего культивирования наркосодержащих растений рода ... (...) сем. ... (...)
в крупном размере не менее 21 куста, однако, умысел последних не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а именно пресечения их преступной деятельности сотрудниками Управления ФСКН РФ по РК.

Подсудимый Надуткин А.Н. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний отказался. Оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ его показания на следствии в целом соответствуют приведенным выше обстоятельствам обвинения.

Так, он с женой Надуткиной Ю.Н. и ... периодически проживали
с его матерью <Ф_7> Л.В. по адресу: ..., либо в личной совместной квартире по адресу: .... Впервые он попробовал ... в ... лет, в последние годы употреблял её путем курения почти ежедневно. Жена не возражала, т.к. при злоупотреблении спиртным он проявлял агрессию,
а после наркотика был спокойный. Для личного пользования в ... году решил выращивать ... самостоятельно. Семена приобретал через сеть «Интернет», там же узнал о деталях этого процесса, необходимом оборудовании и материалах, которые приобрел (горшки, землю, удобрения, лампы). С ** ** ** из-за финансовых трудностей стал выращивать наркотик в большем количестве, одновременно до 8-10 кустов, и часть его продавать коллегам по работе, в их числе <Ф_1> А.В. Для этих целей оборудовал кладовку в квартире по ул. ..., в том числе смонтировал вытяжку. До ** ** ** супруга
в этом не участвовала, но потом, когда они при ссорах проживали в разных квартирах, она по его просьбе стала помогать ухаживать за растениями ..., срезать их по мере созревания, а также при обращении его знакомых продавала им наркотик; со временем продажи стала осуществлять самостоятельно, о каждом таком факте ему не сообщала, вырученными денеж-ными средствами распоряжалась самостоятельно, тратила на бытовые расходы, часть денег передавала ему, каких-либо накоплений из этих средств не производили. В месяц доход выходил около 8000 рублей. Но между урожаями ... бывали перерывы до нескольких месяцев. Сбыт Надуткиной Ю.Н. ... <Ф_1> А.В. ** ** ** и ** ** ** происходил без дополнительного согласования с ним; в обоих случаях был продан наркотик, выращенный им (Надуткиным А.Н.) с супругой. ** ** ** по вышеуказанным 2-м адресам их проживания производились обыски и были изъяты растущие кусты ..., высушенная ..., семена, которые он сам получил в процессе выращивания ..., электронные весы, прибор и трубка для курения, которые использовались им, мобильные телефоны его и жены, а также ноутбук его матери, кроме того, всё оборудование, используемое для выращивания .... Семена ... он хранил для дальнейшей посадки. Высаживая до 40 штук, в результате не 100-процентной всхожести и погибания
на стадии роста, до окончательного созревания он всегда доводил не более 8-10 кустов; цели массового культивирования ... не имел. /... /

Подсудимая Надуткина Ю.Н. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний отказалась. Оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ её показания на следствии в целом соответствуют приведенным выше обстоятельствам обвинения, а также показаниям подсудимого Надуткина А.Н. По фактам незаконного сбыта наркотических средств <Ф_1> А.В.: последний приобретал у них наркотик часто, ** ** ** вновь позвонил ей, ввиду наличия предварительной договорен-ности, она поняла цель звонка, договорились о встрече возле администрации города по
ул. ... г. Сыктывкара. В своей квартире по ул. ..., она расфасовала приготовленный мужем наркотик в 4 пакета. Встретившись в тот же день с <Ф_1>,
они прошли во двор администрации, где она передала ему сверток из целлофанового пакета, внутри которого находилось 4 прозрачных пакета (из-под пачек сигарет) с наркотиком;
а <Ф_1> передал ей деньги в сумме 4 000 рублей. Прогулявшись, они разошлись, при этом договорились о последующей продаже <Ф_1> 4-х пакетов наркотика за 4 тыс. рублей. ** ** ** их встреча состоялась по аналогичной схеме, после звонка <Ф_1>, встречались возле ДК «...» по ул. ..., где <Ф_1> за 4 000 рублей она передала
4 пакета (из-под сигарет) с наркотиком. Значительное количество семян ..., изъятых при обыске, скопилось в процессе её выращивания; Надуткину А.Н. было жалко их выбра-сывать. В среднем он одновременно выращивал по 9 кустов. Увеличение объемов посадок
не предполагалось и ими не обсуждалось. /... /

Помимо показаний подсудимых, виновность каждого из них в совершении оконченных и не оконченного квалифицированных составов сбыта наркотических средств
в значительном и крупном размере нашла своё подтверждение также показаниями свидетелей и совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела. В их числе:

...

...

...

...

Показания свидетеля <Ф_10> М.Ю., в которых он дополнительно изложил обстоятель-ства проведения ** ** ** ОРМ «...» в отношении <Ф_1> А.В., последующего его задержания и результатов личного досмотра /... /;

...

Показания свидетеля <Ф_9> И.Е., участвовавшего ** ** ** в качестве понятого при досмотре задержанного <Ф_1> А.В. /... /;

Показания свидетеля <Ф_1> А.В., который показал, что употребляет наркотическое средство .... В ...-... гг. работал в ОАО «...» вместе с Надуткиным А.Н.
В ... году последний несколько раз приносил на работу ..., которую употреблял путем курения лично, также угощал свидетеля, а позднее согласился на его предложение продавать ему (<Ф_1>) наркотик для собственного потребления. Продавал пакетиками, весом наркотика около 1 гр., за 500 рублей, приносил на работу, либо встречались у дома подсудимого по ул. ... г.Сыктывкара. Передача наркотика и денег происходила из рук
в руки. Также Надуткин познакомил свидетеля со своей женой Надуткиной Ю., с которой свидетель обменялись номерами мобильных телефонов. Последняя неоднократно присут-ствовала при купле-продаже наркотика и была в курсе всего. В ... году Надуткин А.Н.
перестал отвечать на звонки свидетеля, и он стал созваниваться с Надуткиной Ю.Н. и приобретать ... у неё, цена уже составляла 800 рублей за 1 «пакет». Иногда на этих встречах присутствовал подсудимый. Примерно с ** ** ** цена за «пакет» наркотика возросла до 1000 рублей. Из разговоров Надуткиных свидетелю было известно, что ... они выращивают самостоятельно; ещё работая в ОАО «...», Надуткин А.Н. рассказывал о сайтах в «Интернете», где можно заказать семена ... и растить её саму.
** ** ** свидетель договорился по телефону с Надуткиной Ю.Н. о приобретении ... на 4 000 рублей. Для этого ** ** ** около 10.30 часов он подошел к остановке автобусов возле драмтеатра по ул. ...; около 11 часов подсудимая позвонила ему, что выходит с работы; затем он увидел, как она вышла из ..., прошла во двор дома, где расположена «...» и стала ждать его рядом с гаражным комплексом;
он подошел к ней; из-за большой людности они прошли за здание ..., где свидетель передал подсудимой 4000 рублей, а она ему пакет с 4-мя «пакетами» наркотика. Там же они предварительно обговорили следующее приобретение наркотиков примерно через неделю. Дойдя до магазина «...» по ул. ..., они разошлись, свидетель пошел в сторону развлекательного центра «...» по ул. ..., где и был задержан сотрудниками полиции. Его доставили в Управление ФСКН России по Республике Коми по ул. ... г. Сыктывкара, где досмотрели и изъяли ..., приобретенную у подсудимой, а также его мобильный телефон «...» с
сим-картой «...». В дальнейшем ** ** **, добровольно желая пресечь преступную деятельность Надуткиной Ю.Н., он согласился участвовать в ОРМ «...» по приобретению наркотика у подсудимой. В УФСКН РФ по РК в установленном порядке ему выдали 4000 рублей (4 купюры по 1000 р.); около 13.45 часов ему на телефон позвонила Надуткина Ю.Н., назначила встречу на 16.50 час. за ТРЦ «...» возле магазина «...» рядом с пересечением улиц ... и .... По прибытии его на место, подсудимая опаздывала, затем по телефону сообщила, что около 17.15 час. подойдет к ... за ТРЦ «...», где они и встретились и в ходе беседы он передал ей 4000 рублей, выданные ему сотрудниками полиции, а она достала из сумочки и передала ему пакет с .... Немного пообщавшись, они разошлись. Свидетель на автомашине с сотрудниками наркоконтроля проследовал в Управление ФСКН РФ по РК
(ул. ...), где в присутствии понятых выдал полимерный пакет с 4-мя пакетами с веществом растительного происхождения зеленого цвета, приобретенным у Надут-
киной Ю.Н. /... /;

Показания свидетеля <Ф_3> С.А., согласно которым с ... года он работал
в ОАО «...», в том числе с Надуткиным А.Н. и <Ф_1> А.В., при этом периодически наблюдал подсудимого в странном состоянии, на что тот сам рассказал, что курит наркотическое средство «...» и употреблял (курил) её также и на работе. Как-то
в разговоре Надуткин сообщил, что сам выращивает ... для личного потребления. <Ф_1> с Надуткиным общались чаще и больше /... /;

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Показания свидетеля <Ф_6> Л.Ю., в которых он дополнительно изложил обстоятель-ства проведения ** ** ** ОРМ «...» в отношении неустановленного лица по имени Ю., осуществляющей сбыт наркотического средства ... на территории г. Сыктывкара, с привлечением к участию в качестве «покупателя» <Ф_1> А.В., а также о результатах личного досмотра последнего после проведения ОРМ /... /;

...

...

...

Показания свидетеля <Ф_5> И.Г. об обстоятельствах его участия совместно с <Ф_4> А. в качестве понятых при досмотре <Ф_1> А.В. и выдаче ему денежных средств

...

...

Показания свидетеля <Ф_8> Д.Г. об обстоятельствах его участия в качестве понятого
при досмотре <Ф_1> А.В. и выдаче последним полимерного пакета с растительным веществом зеленого цвета, которое тот, с его слов, приобрел у девушки по имени Ю.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Показания свидетеля <Ф_7> Л.В. – матери подсудимого Надуткина А.Н., показавшей, что сын с женой Надуткиной Ю.Н. и ... периодически проживали вместе с ней по адресу: ..., либо в своей квартире по адресу: ...; в случаях ссор разъезжались
по разным квартирам (сын проживал со свидетелем). Подсудимый злоупотреблял алкоголем. Свидетель догадывалась, что он также употребляет наркотические средства, под действием которых бывал в неадекватном состоянии. За подсудимой подобное не замечала.
За несколько месяцев до их задержания сын спрашивал у свидетеля разрешение выращивать у них дома для личного потребления «...», т.е. наркосодержащее растение, что она запретила делать. Однако впоследствии, увидев всходы в горшке, она поняла, что сын её
не послушал. Растений в высушенном состоянии она в квартире не видела, в то же время
в комнату сына не заходила. О том, что подсудимые выращивали в своей квартире по
ул. ... наркотики, свидетель не знала, равно как и о продаже таковых /... /;

...

...

...

...

...

...

...

Также по ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен
в качестве свидетеля <Ф_2> Д.В. – в рассматриваемый период оперуполномоченный УФСКН России по Республике Коми, который показал, что в материалах оперативно-розыскной деятельности, в том числе в стенограммах телефонных переговоров, прямое указание полных личных данных участников беседы стало возможным после задержания и установления всех фигурантов дела и получения от них пояснений о степени и характере участия каждого
из них в достижении преступного результата. Обрабатывались и оформлялись эти материалы (из объема прочей информации, поступившей от оперативных технических служб), уже когда возникла надобность в их рассекречивании и представлении следственным органам. В част-ности, до указанного времени по личным данным подсудимой Надуткиной Ю.Н. оператив-ные службы располагали лишь её именем (неустановленная женщина по имени Ю.),
что повлекло надобность, для установления её личности, фиксации фактов преступной деятельности, установления происхождения у неё запрещенных к гражданскому обороту веществ, в проведении в отношении неё ОРМ «...» ** ** **.

Оценивая приведенные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены
в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъяв-ляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством РФ, поэтому также принимаются в качестве доказательств по уголовному делу.

Признательные показания подсудимых, данные в ходе предварительного рассле-дования и в суде, а равно изобличающие подсудимых показания свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий и иные документы суд считает достоверными, поскольку они последовательны и образуют логически не противоречивую совокупность доказательств; суд принимает их и кладет в обоснование выводов о виновности
Надуткина А.Н. и Надуткиной Ю.Н. в совершении оконченных и не оконченного квалифици-рованных составов сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере.

При этом судом не установлены неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимых со стороны свидетелей; не установлены мотивы для оговора подсудимыми друг друга или для самооговора.

Выводы, изложенные в заключениях судебно-химических и криминалистических экспертиз, не вызывают сомнений у суда, поскольку во всех случаях судебные экспертизы проведены экспертами, обладающими специальными познаниями в соответствующей области знаний, имеющими достаточный стаж работы по специальности, не заинтересован-ными в исходе уголовного дела и не находящимися в служебной или иной зависимости
от сторон.

В совокупность доказательств стороны обвинения по вышеуказанным составам преступлений входит достаточное количество объективно устанавливающих интересующие суд обстоятельства как данных предварительно проведенных оперативно-розыскных мероприятий, так и сведений об обстоятельствах и порядке изъятия у фигурантов и иных лиц определенных объектов, и их последующих экспертных исследованиях.

В свою очередь и иные доказательства, представляющие собой субъективное изложение рассматриваемых событий, оцениваемые судом по правилам ст. 88 УПК РФ – в единой совокупности с остальным объемом доказательств, суд находит достаточно взаимосвязанными, взаимодополняющими и подтверждающими выводы стороны обвинения
о виновности каждого из подсудимых по составам преступлений, вину в совершении которых суд признает установленной.

Относительно же обвинения Надуткина А.Н. и Надуткиной Ю.Н. в покушении
на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, суд приходит к следующим выводам.

Состав преступления по ст. 231 УК РФ образует культивирование наркосодержащих растений, начиная с крупного размера, что для ... (растение рода ...) составляет от 20 растений, причем выращиваемых одновременно.

Между тем, кроме заявления подсудимыми о полном признании ими предъявленного обвинения, иных доказательств того, что ими были совершены умышленные действия, непосредственно направленные на выполнение объективной стороны инкриминируемого уголовно наказуемого деяния, стороной обвинения, в нарушение положений ч. 2 ст. 77
УПК РФ, в адрес суда представлено не было.

Так, проведенными обысками по 2-м местам проживания подсудимых было всего изъято 12 кустов .... В ходе расследования как Надуткин А.Н., так и Надуткина Ю.Н. указали, что на всём протяжении культивирования этих растений они придерживались объемов – не более 8-10 кустов и в дальнейшем не намеревались увеличивать объемы посадок, несмотря на наличие в запасе (впоследствии изъятого) значительного количества семян ....

Иных доказательств, свидетельствующих об обратном и безусловно опровергающих данную позицию стороны защиты, суду не представлено. В такой ситуации суд находит доводы стороны обвинения в этой части голословными и ничем не подтвержденными, однако приговор не может быть основан на предположениях.

Таким образом, в связи с отсутствием состава инкриминируемого преступления Надуткин А.Н. и Надуткина Ю.Н. в этой части предъявленного обвинения подлежат оправданию. Как оправданные, они имеют право на реабилитацию в порядке, предусмот-ренном главой 18 УПК РФ.

Относительно иных инкриминированных Надуткиным составов преступлений – совершение трёх, оконченных и не оконченного, квалифицированных составов незаконного сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере, по каждому из этих преступлений подсудимым вменяется в вину также незаконное производство наркотических средств в соответствующем размере.

При этом с точки зрения правоприменительной практики под незаконным производ-ством наркотических средств понимаются совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, направленные на серийное получение таких средств или веществ из растений, химических и иных веществ. Характерным для этого является использование специального химического или иного оборудования, производство наркотических средств или психотропных веществ в приспособленном для этих целей помещении, изготовление наркотика партиями, в расфасованном виде.

Поскольку же со стороны подсудимых Надуткиных действий, подобных описанным, установлено не было, квалифицирующий признак «незаконное производство наркотических средств» подлежит исключению из обвинения как не нашедший своего подтверждения.

В остальной части квалификацию преступных действий подсудимых суд признает правильной, находя достаточно установленными и верно определенными все вменяемые
в вину квалифицирующие признаки.

...

С учетом содержания уголовного дела, приведенных экспертных заключений, поведения подсудимых в процессе производства по уголовному делу, их способность осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими сомнений у суда
не вызывает. Поэтому суд признает Надуткину Ю.Н., Надуткина А.Н. вменяемыми по отношению к совершенным ими преступлениям.

Приходя к выводу о доказанности виновности подсудимых, суд квалифицирует
действия каждого из них:

- по 2-м фактам (** ** ** и ** ** **) незаконного сбыта наркотических средств
<Ф_1> А.В., каждый – по пунктам А, Б части третьей статьи 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору,
в значительном размере;

- в отношении изъятых из жилища подсудимых наркотических средств – по части третьей статьи 30, пункту Г части четвертой статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, их отношение к содеянному и поведение после совершения преступлений, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи. Кроме того, судом учитываются характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений в соучастии (роль каждого подсудимого в совершении преступления), значение этого участия для достижения цели преступления.

Инкриминируемые подсудимым оконченные и не оконченный квалифицированные составы преступлений по ст. 228.1 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений, направлены против здоровья населения и общественной нравственности, имеют повышенную общественную опасность.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Надуткин А.Н. и Надуткина Ю.Н. ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, характеризуются: по месту жительства – удовлетвори-тельно, по месту работы, а также Надуткин А.Н. за период военной службы, – положительно; ....

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых, являются: явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ...; у Надуткиной Ю.Н. также – ....

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимых судом не установлено.

Принимая во внимание установленные конкретные обстоятельства по делу,
суд приходит к выводу, что справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных, будет являться наказание каждому из них и за каждое преступление – только в виде лишения свободы с реальным его исполнением, без дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями инкриминируемых статей, учитывая их данные
о личности, поведении в период предварительного следствия и в суде, в связи с этим находя достаточным для их исправления отбывание виновными основного наказания.

Учитывая те же обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В то же время, учитывая поведение подсудимых Надуткиных после совершения преступлений, отсутствие у них по всем инкриминируемым составам отягчающих и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характер конкретных смягчающих обстоятельств, суд находит обоснованным признать совокупность указанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и применить к каждому из подсудимых по каждому из оконченных составов сбыта наркотических средств положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление.

Принимая во внимание категорию, характер, количество совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для отсрочки наказания подсудимой Надуткиной Ю.Н. в связи с наличием у неё ..., в порядке
ст. 82 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Надуткина Ю.Н. должна отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Надуткин А.Н. должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Меру пресечения в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом криминологи-ческой характеристики личности подсудимых и характера инкриминируемых им преступ-лений, суд признает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению в отношении Надуткина А.Н. – изменить с домашнего ареста
на заключение под стражу; в отношении Надуткиной Ю.Н.– изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Надуткина А. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4
ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ** ** **), с применением ст. 64 УК РФ –
в виде 5 лет лишения свободы,

- по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ** ** **), с применением ст. 64 УК РФ –
в виде 5 лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Надуткину А.Н. 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Надуткина А.Н. в виде домашнего ареста на апелляционный период изменить на содержание под стражей, отменив по вступлении приговора в законную силу. Надуткина А.Н. взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Надуткину А.Н. исчислять со ** ** **. Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей и домашним арестом с ** ** ** по ** ** **

Признать Надуткину Ю. Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4
ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ** ** **), с применением ст. 64 УК РФ –
в виде 4 лет лишения свободы,

- по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ** ** **), с применением ст. 64 УК РФ –
в виде 4 лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Надуткиной Ю.Н. 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Надуткиной Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период изменить на содержание под стражей, отменив по вступлении приговора в законную силу. Надуткину Ю.Н. взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Надуткиной Ю.Н. исчислять со ** ** **. Зачесть в срок наказания время её задержания с ** ** ** по ** ** **.

Оправдать Надуткина А. Н. и Надуткину Ю. Н.
по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,
п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ, ввиду отсутствия в их деянии состава преступления, то есть
по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Признать за Надуткиным А. Н. и Надуткиной Ю. Н. в части обвинения их в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2
ст. 231 УК РФ, право на реабилитацию, предусмотренное главой 18 УПК РФ, разъяснив им порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию
по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденные вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. На это они могут указать в своих апелляционных жалобах, а если уголовное дело будет рассматриваться
в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица –
в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                            Д.А. Станкин