Решение по делу № 2-133/2023 (2-1614/2022;) от 16.05.2022

УИД 47RS0009-01-2022-001279-41                                                   Дело № 2-133/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область                                                        29 мая 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Караваевой С.С.,

с участием представителя истцов, а также третьего лица Крицыной Л.В. - Белозеровой Г.В.,

представителей ответчика Ильина А.Б., Колывановой М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матросовой Татьяны Акимовны, Рассказовой Людмилы Анатольевны, Силаевой Елены Алексеевны, Кузьменко Игоря Константиновича, Каревской Татьяны Владимировны, Таракановой Любови Ивановны, Серебрякова Андрея Борисовича, Букас Аллы Леонидовны, Карвелис Антона Генриховича, Герасимовой Анны Евгеньевны, Криворотько Виктора Ивановича, Криворотько Татьяны Павловны, Ивановой Тамары Ивановны, Титова Анатолия Михайловича, Баженова Сергея Витальевича, Баженовой Людмилы Николаевны, Топоровской Ольги Юрьевны к СНТ «Восход» Смольнинского района о признании решений общего собрания недействительными. По иску третьего лица, с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, Чихачева Кирилла Борисовича к СНТ «Восход» Смольнинского района о признании решений общего собрания недействительными,

установил:

Матросова Т.А., Рассказова Л.А., Силаева Е.А., Кузьменко И.К., Каревская Т.В., Тараканова Л.И., Серебряков А.Б., Букас А.Л., Карвелис А.Г., Герасимова А.Е., Криворотько В.И., Криворотько Т.П., Иванова Т.И., Титов А.М., Баженов С.В., Баженова Л.Н., Топоровская О.Ю. обратилась в суд с иском к СНТ «Восход» Смольнинского района о признании решений общего собрания членов СНТ «Восход» Смольнинского района, проведенного в заочной форме в период с 6 декабря 2021 года по 27 декабря 2021 года недействительными.

В обоснование исковых требований указав, что истцы являются собственниками земельных участков и членами СНТ «Восход» Смольнинского района. В СНТ «Восход» Смольнинского района состоялось общее собрание членов садоводства, проведенное в заочной форме в период с 6 декабря 2021 года по 27 декабря 2021 года, оформленное протоколом от 27 декабря 2021 года. Считают данное собрание недействительным, поскольку из текста опубликованного уведомления о проведении собрания следует, что инициатором созыва общего собрания в заочной форме является председатель правления СНТ «Восход» Смольнинского района Ильин А.Б., то есть лицо не уполномоченное, так как согласно ч.6 ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» очередное собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, не реже чем один раз в год. Положения Устава товарищества от 17 марта 2007 года, действующего на момент проведения оспариваемого собрания, не предусматривают проведение общего собрания в заочной форме, вместе с тем, в соответствии с п. 16 ст. 18 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» порядок проведения заочного голосования должен быть указан в Уставе. Форма бюллетеня, способы получения, порядок выдачи и сбора бюллетеней, правила заполнения бюллетеней и учета голосов, сроки и порядок приема бюллетеней, период, в течение которого осуществляется заочное голосование документально не определены. Ответчиком нарушены сроки размещения уведомления о проведении собрания, что лишило истцов возможности внести предложения по изменению повестки дня. Так уведомление о проведении собрания было опубликовано 4 декабря 2021 года, а начало голосования назначено на 6 декабря 2021 года, что противоречит положениям ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», согласно которой уведомление о проведении общего собрания членов товарищества должно быть опубликовано не менее чем за две недели до его проведения. Кроме того, истцы, не имеющие доступ к сети Интернет, не проживающие и не посещающие в зимний период свои участки в садоводстве, не имели возможности отслеживать публикации в газете «Ладога», не имели необходимости и возможности приезжать на свои участки в зимний период в отсутствие прямого транспортного сообщения. Проекты утверждаемых на оспариваемом собрании документов (устав, смета, подтверждаемые решением собрания 1 августа 2020 года) не были представлены для предварительного ознакомления, истцы были лишены возможности представить свои дополнения и замечания при обсуждении, а также заявить о своем желании участвовать в работе счетной комиссии, что свидетельствует о нарушении процедуры и подготовки к проведению собрания. Также указывают, что в период с ноября 2021 года по январь 2022 года садоводы, которые постоянно проживают на территории СНТ, не видели ни на стендах, ни около правления объявлений о проведении собрания, в будние дни и в выходные дни здание правления было закрыто, что свидетельствует об отсутствии кворума на собрании, поскольку садоводы не могли сдать свои бюллетени в правление. Истцы узнали о состоявшемся собрании уже после его проведения, чем были нарушены их права и законные интересы как членов СНТ на участие в голосовании, возможности повлиять на принимаемые решения. Таким образом, СНТ «Восход» допущены существенные нарушения порядка, созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие как волеизъявление истцов, так и на волеизъявление иных правообладателей в товарищества, допущено нарушение равенства прав при проведении собрания. Кроме того, в повестку собрания включены вопросы, которые не относятся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, а именно: утверждение (подтверждение) сметы и размеров взносов на период с 2017 по 2020 годы, подтверждение решений собрания 1 августа 2020 года.

В процессе рассмотрения дела третье лицо Чихачев К.Б. предъявил самостоятельные исковые требования к СНТ «Восход» Смольнинского района о признании решений общего собрания членов СНТ «Восход» Смольнинского района, проведенного в заочной форме в период с 6 декабря 2021 года по 27 декабря 2021 года, по пунктам 1, 2 и 3 повестки дня недействительными. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, находящегося в границах СНТ «Восход». Указал, что собрание созвано неуполномоченным лицом с нарушением требований законодательства, истинное волеизъявление членов товарищества и других лиц, имеющих право на участие в собрании, не могло быть установлено, поскольку не были использованы способы, позволяющие достоверно установить лиц, принимавших участие в голосовании, а решение по пунктам 1,2 и 3 повестки для являются недействительными, так как для утверждения размера взносов необходимо наличие решения общего собрания как об утверждении приходно-расходной сметы, так и финансово-экономического обоснования, однако вопрос об утверждении финансово-экономического обоснования в повестку дня включен не был. Пункты 1 и 2 повестки дня предполагают принятие сметы и определение размеров взносов за прошедшие периоды, тогда как приходно-расходная смета товарищества составляется на будущее время. Также не ясно какие именно сметы предполагалось утверждать в пункте 1 повестки собрания, какими общими собраниями членов товарищества сметы были приняты. При этом, приходно-расходные сметы на 2017 – 2021 годы ранее уже принимались на общем собрании членов товарищества. Утверждение (подтверждение) сметы и размеров взносов за 2017 – 2018 годы фактически направлено на изменение срока исковой давности, установленной ст. 196 ГК РФ, а также на перерасчет и взыскание задолженности.

Представитель истцов, а также третьего лица Крицыной Л.В. - Белозерова Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представители ответчика - Ильин А.Б., Колыванова М. против удовлетворения исковых требований возражали.

Третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора Чихачев К.Б. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Матросова Т.А., Рассказова Л.А., Силаева Е.А., Кузьменко И.К., Каревская Т.В., Тараканова Л.И., Серебряков А.Б., Букас А.Л., Карвелис А.Г., Герасимова А.Е., Криворотько В.И., Криворотько Т.П., Иванова Т.И., Титов А.М., Баженов С.В., Баженова Л.Н., Топоровская О.Ю. являются собственниками земельных участков на территории садоводства и членами СНТ «Восход» Смольнинского района.

Чихачев К.Б. членом товарищества не является, имеет в собственности земельный участок на территории СНТ (л.д. 4-10 т. 3).

В период с 6 декабря 2021 года по 27 декабря 2021 года в СНТ «Восход» Смольнинского района состоялось общее собрание членов товарищества, проведенное в заочной форме, что подтверждается протоколом от 27 декабря 2021 года (л.д. 202-205 т. 2).

На данном собрании были приняты следующие решения:

1. Утвердить (подтвердить) временную смету на период с 2017-2020 годы с размером членского взноса 8 000 руб. с участка, произвести перерасчет поступивших за период с 2017 по 2020 год платежей в счет оплаты членских и целевых взносов, возможную переплату зачесть при расчете платежей за 2021-2022 год,

2. Утвердить приходно-расходную смету СНТ на 2021 год в размере 6 059 520 руб. с приложенным финансово-экономическим обоснованием размера членского взноса и платежей, утвердить членский взнос на 2021 год в размере 10 500 руб. с участка, взнос на уплату земельного налога на ЗОП - 388 руб. с участка,

3. Утвердить приходно-расходную смету СНТ на 2022 год в размере 7 740 121 руб. с приложенным финансово-экономическим обоснованием размера членского взноса и платежей, утвердить членский взнос на 2022 год в размере 14 000 руб. с участка,

4. Утвердить и зарегистрировать новую редакцию Устава для приведения в соответствие с 217-ФЗ,

5. Подтвердить все решения общего собрания членов СНТ «Восход» Смольнинского района от 1 августа 2020 года,

6. Принять в члены СНТ владельцев участков по адресам: <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ (далее - Закон), член товарищества имеет право участвовать в управлении делами товарищества; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу п. 19 ст. 17 Закона, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Исходя из буквального толкования положений ст. 21, 46 Закона, истцы, оспаривая решения общего собрания несут процессуальную обязанность доказывания факта нарушения оспариваемыми решениями их прав и законных интересов.

Как усматривается из представленных ответчиком документов, решение о проведении собрания в заочной форме в период с 6 декабря 2021 года по 27 декабря 2021 года было принято правлением 20 ноября 2021 года, что подтверждается протоколом № 01-11/21 (л.д. 224 т. 2). Была утверждена следующая повестка дня собрания:

1. Утверждение (подтверждение) сметы и размеров взносов на период 2017-2020,

2. Утверждение приходно-расходной сметы СНТ на 2021 год,

3. Утверждение приходно-расходной сметы СНТ на 2022 год,

4. Утверждение новой редакции Устава для приведения в соответствие 217-ФЗ,

5. Подтверждение решений собрания 1 августа 2020 года,

6. Прием в члены СНТ садоводов, подавших обоснованные заявления.

Принято решение уведомить членов СНТ о проведении собрания путем размещения объявления в газете «Ладога», размещения объявлений на территории СНТ на информационных стендах, размещении информации в группе ВКонтакте, на сайте СНТ в сети Интернет.

Из представленного списка членов товарищества (л.д. 216-223 т. 2) следует, что на момент проведения собрания в СНТ «Восход» Смольнинского района насчитывалось - 434 члена садоводства. Следовательно, для кворума в оспариваемом собрании необходимо было (434/2+1) участника собрания.

Из протокола собрания, регистрационных листов, а также протокола счетной комиссии следует, что в голосовании принимали участие 277 членов садоводства, а также 32 лица, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

В ходе рассмотрения дела суд обозрел электронные сообщения, направленные на электронный адрес: sntvoshod@inbox.ru, так в период с 6 декабря 2021 года по 27 декабря 2021 года поступили сообщения с приложенными к ним решениями (бюллетенями) от следующих членов СНТ: Кудрявцевой Е.Е., Подкопаевой О.В., Федосеева С.В., Молчановой М.Г., Матвеевой Е.А., Демидовой М.Ю., Павлова С.И., Искандеровой Т.С., Филатовой О.Б., Дмитриева А.В., Гасиловой Г.Н., Мурашко М.М., Егоровой Е.Б., Беловой Л.И., Пантелеева М.В., Гроздиловой Е.И., Реуцкой С.В., Афанасьевой Ю.В., Резцовой О.А.

Бюллетени переданы посредством электронной почты, возможность их передачи таким образом была прямо предусмотрена в уведомлении. При этом никто из членов товарищества, как принявших участие в голосовании, не присоединились к иску и иным образом не выразили свою позицию относительно правомерности учета их голосов при проведении общего собрания.

Вместе с тем суд полагает необходимым исключить из числа лиц, проголосовавших на собрании, решения (бюллетени) Е.Т.В., Т.Е.В., А.М.К. (электронные письма отсутствуют), В.В.Д. (электронное письмо с решением (бюллетенем) поступило после окончания собрания). Также суд полагает необходимым исключить из числа лиц, проголосовавших на собрании, решение (бюллетень) Д.В.Н., поскольку он на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ произвел отчуждение принадлежащего ему земельного участка № по <адрес>.

При этом суд отмечает, что при подсчете кворума голоса лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, не учитываются, поскольку в силу части 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» правомочность общего собрания членов товарищества определяется от численности участвующих в собрании членов товарищества или их представителей, количество участвующих в собрании лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, на кворум не влияет. При таких обстоятельствах, оснований для исключения голосов Соловьевой М.А., Серова А.В., С.М.Ю., С.Д.А., Н.И.А. при проверке кворума не имеется, поскольку указанные садоводы не являлись членами СНТ «Восход» Смольнинского района на момент проведения общего собрания в период 6 декабря 2021 года по 27 декабря 2021 года, указанные собственники земельных участков, не являющихся членами Товарищества, принявшие участие в голосовании, не были учтены ответчиком при подсчете кворума для проведения собрания, в котором приняло участие 277 членов Товарищества либо их представителей на основании доверенностей.

Кроме того, суд не усматривает оснований для исключения из числа лиц, проголосовавших на собрании, решения (бюллетени) Т.В.О., поскольку он является собственником земельного участка на основании свидетельства о праве на наследство от 3 октября 2014 года, принят в члены СНТ «Восход» Смольнинского района на собрании 20 июля 2019 года; М.В.В., поскольку он принят в члены СНТ на собрании 20 июля 2019 года; И.Е.Е. так как она принята в члены СНТ на собрании 20 июля 2019 года, однако участие в собрании не принимала, в ведомости не зарегистрирована.

Вопреки доводам стороны истца доверенность от имени М.Р.Ю. на право представления его интересов на всех общих собраниях СНТ «Восход» Смольнинского района имеется в материалах дела (т.2, л.д. 196).

Доводы стороны истцов о том, что в списке в качестве членов СНТ указаны лица, которые членами СНТ не являются, несостоятельны, поскольку собственник земельного участка № по <адрес> Каз С.В. и собственник земельного участка № по <адрес> М.А.А. приняты в члены СНТ на общем собрании 20 июля 2019 года. Доводы истцов о том, что Н.А.К., К.В.П., Г.С.Г. являются членами СНТ несостоятелен, поскольку указанные лица в списке членов СНТ на 19 июля 2020 года не значатся.

С учетом того, что в материалы дела было представлено 309 бюллетеней, в том числе садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, в общем собрании приняли участие 277 членов СНТ, после исключения указанных решений собственников Е.Т.В., Т.Е.В., А.М.К., В.В.Д., Д.В.Н., для подсчета кворума осталось 272 бюллетеней, что подтверждает имевшийся на собрании кворум (63%).

Отсутствие даты заполнения бюллетеней при наличии протокола счетной комиссии, в котором указаны дата и время, до которого принимались бюллетени, не может служить основанием для вывода о заполнении бюллетеней за пределами срока голосования.

Доказательств того, что для подсчета голосов учитывались бюллетени, поступившие за пределами периода голосования, истцами не представлено.

Ссылка на необходимость дополнительного исключения из расчета бюллетеней с посторонними отметками, не может быть принята во внимание, поскольку наличие приписок не влияет на их содержание.

Вопреки доводам представителя истца представленные в материалы дела доверенности соответствуют требованиям ст. 185 ГК РФ, содержат фамилию, имя, отчество доверителей и доверенных лиц, а также дату совершения доверенности. Перечисленные истцами лица выдачу доверенностей не оспаривали.

    Решения, в которых содержится только фамилия и инициалы не могут быть признаны судом недействительными, поскольку само по себе отсутствие имени и отчества голосовавших (полностью) не свидетельствует о реальном неучастии в голосовании общего собрания, представленные бюллетени для голосования с достоверностью позволяют идентифицировать лицо, принимавшего участие в голосовании.

Ссылки истцов на отсутствие подписей участников собрания в ведомости регистрации, несостоятельны, поскольку согласно Уставу СНТ «Восход» Смольнинского района решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества принимаются простым большинством голосов, в Уставе отсутствует требование о том, что кворум заочного собрания должен быть подтвержден списком регистрации участников собрания, кроме того, собрание проводилось в заочной форме и голосование по нему проводится бюллетенями, которые подписываются самими проголосовавшими. Именно по количеству участвующих лиц, подписавших и заполнивших бюллетени, в заочном собрании определяется кворум.

    Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о нарушении волеизъявления лиц, принявших участие в заочном голосовании, по делу не установлено.

Согласно части 13 статьи 17 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты в Российской Федерации» уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (часть 14).

Уведомление о проведении собрания с повесткой дня было размещено на информационном стенде садоводства 4 декабря 2021 года, кроме того уведомление было размещено в группе ВКонтакте СНТ «Восход» Смольнинского района https://vk.com/voshodsmolny на сайте http://sntvoshod.side информация о проведении собрания была размещена в газете «Ладога» 4 декабря 2021 года, данные факты в ходе судебного разбирательства были подтверждены представленными в материалы документами (л.д. 106 т.3).

Несоблюдение двухнедельного срока для размещения объявления о проведении собрания является несущественным нарушением, поскольку указанный срок предусмотрен в целях обеспечения надлежащего извещения членов СНТ и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке. Доведение информации о проведении собрания за два дня до начала голосования не помешало большинству принять участие в голосовании и выразить свою волю.

В соответствии с частью 21 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» в редакции, действовавшей на момент проведения собрания (далее Федеральный закон), в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

Согласно части 22 статьи 17 Федерального закона, По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Постановлением Правительства Ленинградской области от 13 марта 2020 года № 117 «О введении на территории Ленинградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Ленинградской областной подсистемы РСЧС и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 на территории Ленинградской области» в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 2 марта 2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», в связи с угрозой распространения в Ленинградской области новой коронавирусной инфекции COVID-19, в целях защиты населения Ленинградской области и создания условий для предупреждения возникновения чрезвычайной ситуации на территории Ленинградской области был введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Ленинградской областной подсистемы РСЧС, действие которого в спорный период не прекратилось.

В связи с чем проведение собрания в СНТ «Восход» Смольнинского района в форме заочного голосования в период действия режима повышенной готовности не противоречит закону.

Также истцы указывают, что в связи с принятием решения об утверждении временной сметы на период с 2017-2020 годы с размером членского взноса 8 000 руб. с участка, произошло увеличение суммы членского взноса за период 2017 – 2020 годы, что нарушает права истцов.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что решением Кировского городского суда Ленинградской области от 5 февраля 2018 года по делу № 2-25/2018, оставленным без изменения апелляционным определением свадебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 6 июня 2018 года признаны незаконными решения общего отчетно-перевыборного собрания членов СНТ СН «Восход» Смольнинского района от 27 мая 2017 года (л.д. 146-149, 150-152 т. 4).

Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 4 сентября 2018 года по делу № 461/2018, оставленным без изменения апелляционным определением свадебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 февраля 2019 года, признаны недействительными решения внеочередного общего собрания СНТ СН «Восход» Смольнинского района от 19 августа 2017 года (л.д. 153-157, 158-160 т. 4).

Решением общего собрания членов СНТ «Восход» Смольнинского района от 11 августа 2018 года утвержден членский взнос в размере 7000 рублей с одного участка, утвержден целевой взнос с одного участка в резервный компенсационный фонд в размере 3000 рублей, а также целевой взнос на реконструкцию поливочного водопровода и системы водоотведения в размере 1200 рублей, целевого взноса на реконструкцию дорого в размере 1000 рублей. Вступившим в законную силу решением Кировского городского суда Ленинградской области от 30 августа 2019 года по делу № 2-62/2019, с учетом апелляционного определения свадебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 25 ноября 2020 года вышеуказанное решение в удовлетворении иска о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Восход» Смольнинского района от 11 августа 2018 года, в удовлетворении иска отказано (л.д. 178-182 т. 4).

Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 29 января 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 17 июля 2019 года, признаны недействительными решения очередного общего собрания членов СНТ СН «Восход» Смольнинского района от 30 июня 2018 года и регистрационную запись №2184704329896 от 10 августа 2018 года о внесении изменений в сведения о юридическом лице СНТ «Восход» Смольнинского района в Едином государственном реестре юридических лиц, связанную с внесением изменений в учредительные документы (л.д. 161-165, 166-168 т. 4).

На общем очном собрании членов СНТ СН «Восход» Смольнинского района 8 сентября 2018 года принято решение об утверждении членского взноса в размере 8000 рублей. Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 19 сентября 2019 года по делу № 2-86/2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 4 марта 2020 года, решения общего собрания членов СНТ СН «Восход» Смольнинского района, оформленные протоколом о результатах проведения общего собрания членов СНТ СН «Восход» Смольнинского района от 8 сентября 2018 года, признаны недействительными с момента их принятия (л.д. 186-190, 191-194 т. 4).

Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 2 декабря 2021 года по делу № 2-765/2021 в удовлетворении исковых требований Калининой О.А. и др. к СНТ «Восход» Смольнинского района о признании недействительными решений общего собрания от 23 августа 2020 года отказано.

Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 29 июня 2021 года по делу № 2-151/2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 2 февраля 2022 года, в удовлетворении исковых требований Рауба В.И. и др. к СНТ «Восход» Смольнинского района, Калининой О.А., Янчус Е.А., Никифоровой М.Э., Лазаревой Г.И., Просвирнину В.Г., Иванову А.В., Ильину А.Б., ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области о признании решений внеочередного общего собрания от 1 августа 2020 года, регистрационной записи и заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице недействительными отказано (л.д. 50-59, 60-76 т. 4).

Возражая против удовлетворения заявленных требований представителем ответчика указано, что с садоводов СНТ были собраны членские взносы и иные взносы в общей сумме 12 200 рублей, при этом большинство взносов были собраны по отмененным собраниям, суммарный объем платежей, внесенных на счет СНТ составляет большую сумму, внесенные суммы не были потрачены по назначению и остались не учтенные. Перерасчет, указанный в повестке оспариваемого собрания был поставлен не с целью установить иной размер членских взносов, а на основании уже имеющихся платежей и заявлений от членов СНТ - установить единую сумму взносов, а разницу зачесть за иные периоды, что не нарушает права лиц, так как большинство взносов были уже собраны по отмененным собраниям и денежные средства остались неучтенными. Кроме того, требования о взыскании задолженности по оплате взносов за 2017 год не могут быть предъявлены в связи с истечением срока исковой давности. Следовательно, принятое на общем собрании решение об утверждении временной сметы за 2017 – 2020 года права истцов не нарушает.

Принимая во внимание, что решения общих собраний за период с 2017 по 2020 годы, оспаривались в суде, некоторые решения общих собраний признаны недействительными, при этом большинством садоводов были внесены денежные средства в счет оплаты членских и целевых взносов, денежные средства остались не учтенными, кроме того, на оспариваемом собрании принято решение произвести перерасчет поступивших за период с 2017 по 2020 год платежей в счет оплаты членских и целевых взносов, возможную переплату зачесть при расчете платежей за 2021-2022 год, суд не находит оснований для признания решения собрания в указанной части недействительным, поскольку указанное решение принято для целей упорядочивания финансовой деятельности СНТ, что не свидетельствует о нарушении прав истцов.

Доводы представителя истцов о том, что повестка дня не соответствует вопросам, поставленным на голосование, представляется несостоятельными, голосование по вопросам происходило в рамках вопросов, заявленных в повестке дня в уведомлении о проведении собрания. Не дословное изложение формулировки содержания повестки дня, не является основанием для отмены решения.

Иные доводы не могут служить основанием для признания недействительным решения общего собрания.

Поскольку при проведении собрания не было допущено существенных нарушений порядка и процедуры проведения общего собрания, кворум на собрании был обеспечен, собрание было правомочно принимать решение по вопросам, включенным в повестку дня, суд не усматривает оснований для признания решений собрания недействительными, в связи с чем приходит к выводу, что требования истцов не подлежат удовлетворению.

Как указанно в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушение законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Поскольку за принятие оспариваемых решений проголосовало абсолютное большинство садоводов, никто иной из садоводов СНТ «Восход» Смольнинского района кроме Чихачева К.Б. к иску не присоединился, хотя были надлежащим образом уведомлены об инициировании данного спора в суд, принадлежащие истцам голоса не могли бы за собой повлечь изменение результатов голосования, что также не дает оснований для признания решения собрания товарищества в указанной части недействительными по признакам оспоримости.

Дополнительно суд отмечает, что решение собрания, компетентное для рассмотрения вопросов его повестки, не вызывающее сомнения с точки зрения оформления волеизъявления участников собрания, в данном случае членов СНТ, не может быть признано недействительным по одним лишь формальным соображениям, поскольку в таком случае нарушались бы права участников собрания и третьих лиц, и не соблюдался бы необходимый баланс интересов.

Разрешая требования третьего лица, с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, Чихачева К.Б. о недействительности решений общего собрания по пунктам 2 и 3 повестки дня (утверждение приходно-расходной сметы СНТ на 2021 год, утверждение приходно-расходной сметы СНТ на 2022 год) суд не находит их подлежащими удовлетворению исходя из того, что указанные вопросы представлены на обсуждение общего собрания, приняты большинством голосов.

В соответствии с ч. 9 ст. 18 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, приходно-расходная смета товарищества, составляемая правлением товарищества, должна содержать указание на размер предполагаемых доходов и расходов товарищества, перечень предполагаемых мероприятий и ответственных за их обеспечение должностных лиц товарищества.

Согласно ч. 10 ст. 18 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, приходно-расходная смета может составляться на календарный год или на иной срок, во время которого предполагается осуществление мероприятий, требующих расходов товарищества.

Согласно п. 8.4 Устава СНТ «Восход» Смольнинского района к компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества относится вопрос об утверждении приходно-расходной сметы садоводческого некоммерческого товарищества и принятие решение о ее исполнении.

Как следует из материалов дела, приходно-расходная смета СНТ на 2021 год и приходно-расходная смета СНТ на 2022 год, содержат расходы товарищества, в том числе управленческие расходы, обслуживание электросетевого хозяйства, оплата электрической энергии при использовании имущества общего пользования, ремонт электрических сетей, ремонт дорог, приобретение материалов для ремонт водопровода, вывоз мусора и расходы на содержание в чистоте площадок ТБО, непредвиденные расходы. Решения об утверждении сметы на 2021 год и 2022 год приняты большинством голосов.

Доводы о том, что по вопросу № 2 на повестку дня оспариваемого собрания от 27 декабря 2021 года было поставлено утверждение приходно-расходной сметы на 2021 год, т.е. за период, предшествовавший времени проведения собрания и принятия решения о ее исполнении, не является основанием для признания недействительным решения об утверждении приходно-расходной сметы, поскольку утвержденная садоводами смета расходов и доходов СНТ по окончании соответствующего периода, на который она была рассчитана, подлежит проверке общим собранием на предмет ее исполнения.

С учетом установленных обстоятельств, что оспариваемые решения приняты большинством голосов участников собрания, третьим лицом с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, не представлено доказательств того, что решение каким-либо образом нарушило его права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Матросовой Татьяны Акимовны, Рассказовой Людмилы Анатольевны, Силаевой Елены Алексеевны, Кузьменко Игоря Константиновича, Каревской Татьяны Владимировны, Таракановой Любови Ивановны, Серебрякова Андрея Борисовича, Букас Аллы Леонидовны, Карвелис Антона Генриховича, Герасимовой Анны Евгеньевны, Криворотько Виктора Ивановича, Криворотько Татьяны Павловны, Ивановой Тамары Ивановны, Титова Анатолия Михайловича, Баженова Сергея Витальевича, Баженовой Людмилы Николаевны, Топоровской Ольги Юрьевны к СНТ «Восход» Смольнинского района о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Восход» Смольнинского района, проведенного в заочной форме в период с 6 декабря 2021 года по 27 декабря 2021 года - отказать.

В удовлетворении исковых требований третьего лица, с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, Чихачева Кирилла Борисовича к СНТ «Восход» Смольнинского района о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Восход» Смольнинского района, проведенного в заочной форме в период с 6 декабря 2021 года по 27 декабря 2021 года, принятым по пунктам 1,2,3 повестки дня недействительными - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                Н.Ю. Трудова