Решение по делу № 2-2157/2019 от 02.07.2019

№2-2157/2019

61RS0009-01-2019-002537-40

Решение

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой В.В., при секретаре Чекалиной Т.П.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску компании ФИО6 к ФИО1 и ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Компания «ФИО7» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Приговором Азовского городского суда Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 были признаны виновными в совершении уголовных преступлений, предусмотренных в том числе ч. 3 ст. 180 УК РФ. Как установлено судом первой инстанции по уголовному делу, ФИО1 и ФИО2, действуя незаконно, неоднократно использовали чужие товарные знаки, причинив крупный ущерб правообладателю «ФИО8 в размере <данные изъяты> рублей. Вина ответчиков установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Поводом для обращения в суд с исковым заявлением стала необходимость защиты прав и интересов истца ФИО9 и возмещения убытков в размере <данные изъяты> рублей, причиненных истцу уголовным преступление, совершенным ответчиками. Ответчики не изъявили желание возместить истцу убытки.

Истец компания «ФИО10 просит суд взыскать в качестве возмещения вреда, причиненного уголовным преступлением, с ФИО1 и ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленное исковое заявление поддержала, просила сковые требования удовлетворить.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 извещены о дате и времени судебного заседания.

Суд находит извещение ответчика надлежащим и считает возможным с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Азовского городского суда Ростовской области ФИО1 и ФИО2 были признаны виновными в совершении уголовных преступлений, предусмотренных, в том числе ч. 3 ст. 180 УК РФ.

Как установлено судом первой инстанции по уголовному делу, ФИО1 и ФИО2, действуя незаконно, неоднократно группой лиц по предварительному сговору использовали чужие товарные знаки, причинив крупный ущерб в размере <данные изъяты> рублей правообладателю ФИО11

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вина ответчиков установлена приговором суда, вступившим в законную силу и в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела по иску ФИО12» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении вреда, причинённого преступлением, приговор имеет преюдициальное значение, освобождающее истца, согласно ст. 61 ГПК РФ, от доказывания установленных в приговоре фактов, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Обладатель исключительного права на товарный знак (лицензию), согласно п. 1 ст. 1489 ГК РФ может предоставлять по лицензионному договору другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак.

Приговором суда установлено, что ФИО1 и ФИО2 использовали с целью сбыто продукцию с использованием чужого зарегистрированного товарного знака <данные изъяты> без согласия правообладателя. Лицензионное соглашение с правообладателем и лицензиатом ответчик не заключал.

Согласно ст. 1225 ГК РФ товарный знак охраняется законом. Согласно ст. 1232 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

Таким образом, согласно ст.ст.1477, 1484, 1491 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное право, удовлетворяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ). Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака согласно ст. 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом.

Исходя из положений действующего законодательства Российской Федерации, товарный знак и знак обслуживания представляют собой обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг.

Исключительное право истца на товарный знак <данные изъяты> действительно до ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о возобновлении регистрации товарного знака, выданного ДД.ММ.ГГГГ Всемирной Организацией Интеллектуальной Собственности (ВОИС). Основная регистрация товарного знака была произведена ранее в той же организации ДД.ММ.ГГГГ. Правообладателем истец является более 20 лет.

Российская Федерация является участником Всемирной организации Интеллектуальной Собственности, осуществляет охрану товарных знаков и объектов интеллектуальной собственности зарегистрированных надлежащим образом в <данные изъяты>.

В связи с незаконным использованием товарного знака <данные изъяты> компания «ФИО13 является потерпевшей стороной по уголовному делу в отношении соответчиков. В результате совершенного преступления правообладателю причинены убытки, выражающиеся в виде упущенной выгоды в виде неполученного дохода, на который увеличилась бы имущественная масса правообладателя.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений I части первой Гражданского кодекса российской Федерации» по смыслу ст. 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Приговором Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что преступными действиями ФИО1 и ФИО2 в результате незаконного использования чужого товарного знака компании ФИО14» причинен вред в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

На основании изложенного, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере №

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск компании ФИО15 к ФИО1 и ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу компании ФИО16 в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 2563456 (два миллиона пятьсот шестьдесят три тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд <адрес> в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2019 года