Решение от 26.09.2016 по делу № 02-3448/2016 от 02.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                       26 сентября 2016  года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3448/2015 по иску Малюкова  **** к АКБ «Кредит-Москва» о признании договоров поручительства недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец Малюков Р.Г.  обратился в суд с иском  к ответчику, указал, что  21.02.2012 года между истцом и АКБ «Кредит-Москва» был заключен договор поручительства №23-12/ДП-2/005/00, согласно условиям которого истец обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «34-й Регион» всех обязательств по кредитному договору   №23-12/КЕ/005/00 от 21.02.2012 года, а также дополнительных соглашений к нему.

08.04.2013 года между истцом и ответчиком  был заключен договор поручительства  №23-13/ДП-2/030/00, согласно условиям которого  истец обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «34-й Регион» всех обязательств по кредитному договору   №23-13/КЕ/03/00 от 08.04.2013 года, а также дополнительных соглашений к нему.

28.03.2014 года между истцом и ответчиком  был заключен договор поручительства   №23-14/ДП-2/006/00, согласно условиям которого  истец обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «34-й Регион» всех обязательств по кредитному договору   №23-14/КЕ/006/00 от 28.03.2014 года, а также дополнительных соглашений к нему.

Истец считает указанные выше договоры поручительства недействительными, поскольку не мог предположить  значительное изменение процентной ставки по кредитным договорам, добросовестно заблуждался относительно условий договора. Если бы предполагал возможные действия банка по  повышению процентной ставки не стал бы заключать договоры поручительства. Также указывает, что заключение договоров поручительства было обязательным  условием заключения кредитных договоров, то есть банк злоупотребил своими правами. Кроме того, истец не был знаком с дополнительными  соглашениями к кредитным договорам.

Просил суд признать договоры поручительства №23-12/ДП-2/005/00 от 21.02.2012 года, №23-13/ДП-2/030/00 от 08.04.2013 года, №23-14/ДП-2/006/00 от 28.03.2014 года недействительными, взыскать с ответчика госпошлину.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в материалах дела были представлены письменные возражения, в которых ответчик просил в иске отказать. 

Представители 3-х лиц Панченко В.И., ООО «34-й Регион», ООО «Прок» не явились, извещались надлежащим образом, возражений не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21.02.2012 года между истцом и АКБ «Кредит-Москва» был заключен договор поручительства №23-12/ДП-2/005/00, согласно условиям которого истец обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «34-й Регион» всех обязательств по кредитному договору   №23-12/КЕ/005/00 от 21.02.2012 года, а также дополнительных соглашений к нему.

08.04.2013 года между истцом и ответчиком  был заключен договор поручительства  №23-13/ДП-2/030/00, согласно условиям которого  истец обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «34-й Регион» всех обязательств по кредитному договору   №23-13/КЕ/03/00 от 08.04.2013 года, а также дополнительных соглашений к нему.

28.03.2014 года между истцом и ответчиком  был заключен договор поручительства   №23-14/ДП-2/006/00, согласно условиям которого  истец обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «34-й Регион» всех обязательств по кредитному договору   №23-14/КЕ/006/00 от 28.03.2014 года, а также дополнительных соглашений к нему.

Согласно п. 2.6 кредитного  договора № №23-12/КЕ/005/00 от 21.02.2012 года банк вправе в случае  изменения ставки рефинансирования Банка России в одностороннем порядке изменить указанную в кредитном договоре процентную ставку пропорционально изменению ставки рефинансирования.

Согласно п.1 дополнительного соглашения  к договору  от 23.12.2014 года с даты заключения кредитного договора  по 23.12.2014 года процентная ставка установлена 15 % годовых, с 24.12.2014 года по дату окончания кредитного договора - 19 % годовых.

Согласно п.1.1. договора поручительства №23-12/ДП-2/005/00 от 21.02.2012 года, заключённому между банком и Малюковым Р.Г. поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств заемщика, в том числе с учетом дополнительных соглашений к кредитному договору, которые буду оформлены между кредитором и заемщиком.

Согласно п.2.2.  договора поручитель дает согласие  отвечать за любого нового заемщика, по всем обязательствам заемщика, вытекающим из кредитного договора, в том числе  в случае изменения сторонами кредитного договора. Получение дополнительного согласия от поручителя  на принятие  ответственности по какому-либо дополнительному соглашению к кредитному договору не требуется.

Согласно п. 3.5 договора поручительства , совершая настоящую сделку  поручитель  или его представитель не находятся под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно дополнительному соглашению от 23.12.2014 года  № 14/23-12/ДП-2/005/01 к договору поручительства от 21.02.2012 года, подписанному Банком и Малюковым Р.Г, с даты заключения кредитного договора по 23.12.2014 года ставка составляет 15 % годовых, с 24.12.2014 года по дату окончания кредитного договора – 19 % годовых.

Согласно п. 2.5 кредитного  договора № №23-12/КЕ/030/00 от 08.04.2013 года банк вправе в случае  изменения ставки рефинансирования Банка России в одностороннем порядке изменить указанную в кредитном договоре процентную ставку пропорционально изменению ставки рефинансирования.

Согласно п.1 дополнительного соглашения  к договору  от 30.12.2014 года с даты заключения кредитного договора  по 14.04.2014 года процентная ставка установлена 14,7 % годовых, с 15.04.2014 года по 13.01.2015 года – 16,2 % годовых., с 14.01.2015 года  по дату окончания кредитного договора - 19 % годовых.

Согласно п.1.1. договора поручительства №23-13/ДП-2/030/00 от 08.04.2013 года, заключённому между банком и Малюковым Р.Г. поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств заемщика, в том числе с учетом дополнительных соглашений к кредитному договору, которые буду оформлены между кредитором и заемщиком.

Согласно п.2.2.  договора поручитель дает согласие  отвечать за любого нового заемщика, по всем обязательствам заемщика, вытекающим из кредитного договора, в том числе  в случае изменения сторонами кредитного договора. Получение дополнительного согласия от поручителя  на принятие  ответственности по какому-либо дополнительному соглашению к кредитному договору не требуется.

Согласно п. 3.5 договора поручительства , совершая настоящую сделку  поручитель  или его представитель не находятся под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно дополнительному соглашению  № 14/23-13/ДП-2/030/01 к договору поручительства от 08.04.2013 года, подписанному Банком и Малюковым Р.Г, с даты заключения кредитного договора по 14.04.2014 года процентная ставка установлена 14,7 % годовых, с 15.04.2014 года по 13.01.2015 года – 16,2 % годовых., с 14.01.2015 года  по дату окончания кредитного договора - 19 % годовых.

Согласно п. 2.5 кредитного  договора № №23-14/КЕ/006/00 от 28.03.2014 года банк вправе в случае  изменения ставки рефинансирования Банка России в одностороннем порядке изменить указанную в кредитном договоре процентную ставку пропорционально изменению ставки рефинансирования.

Согласно п.1 дополнительного соглашения  к договору  от 28.03.2014 года с даты заключения кредитного договора  по 13.01.2015 года процентная ставка устанавливается 12,5 % годовых, с 14.01.2015 года по дату окончания кредитного договора – 19 %.

Согласно п.1.1. договора поручительства №23-14/ДП-2/060/00 от 28.03.2014 года, заключённому между банком и Малюковым Р.Г. поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств заемщика, в том числе с учетом дополнительных соглашений к кредитному договору, которые буду оформлены между кредитором и заемщиком.

Согласно п.2.2.  договора поручитель дает согласие  отвечать за любого нового заемщика, по всем обязательствам заемщика, вытекающим из кредитного договора, в том числе  в случае изменения сторонами кредитного договора. Получение дополнительного согласия от поручителя  на принятие  ответственности по какому-либо дополнительному соглашению к кредитному договору не требуется.

Согласно п. 3.5 договора поручительства , совершая настоящую сделку  поручитель  или его представитель не находятся под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно дополнительному соглашению к договору поручительства от 28.03.2014 года, подписанному Банком и Малюковым Р.Г, с даты заключения кредитного договора по 13.01.2015 года процентная ставка устанавливается 12,5 % годовых, с 14.01.2015 года по дату окончания кредитного договора – 19 %.

Изучив представленные сторонами доказательства суд приходит к выводу о том, что поручитель был уведомлен об изменении ставок по кредитным договорам, о чем свидетельствуют дополнительные соглашения, заключенные с ним к договору поручительства, в связи  с чем доводы Малюкова Р.Г.  в этой части несостоятельны.

Повышение процентной ставки в одностороннем порядке было оговорено сторонами при заключении договоров.

В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании договора поручительства недействительным, поскольку истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено безусловных доказательств недействительности совершенных сделок.

Также заслуживают внимания доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, срок исчисляется с даты подписания истцом дополнительных соглашений к договорам поручительства, поскольку в тот момент ему стало известно о повышении процентных ставок по кредиту, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

По договору поручительства  от 21.02.2012 года срок закончился 22.12.2015 года, по договору поручительства от 08.04.2013 года срок закончился 29.12.2015 года, по договору поручительства  от 28.03.2014 года срок закончился 29.12.2015 года.

Исковое заявление подано в суд 12.01.2016 года.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований истца нет оснований для  взыскания госпошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  **** ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░