Решение по делу № 2-2443/2018 от 07.02.2018

2- 2443/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г.Одинцово Московской обл.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулеша А.П.,

при секретаре Кортунове В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭЛЕКТРОСНАБ» к Лазуковой Карине Константиновне о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки. В обоснование иска указал, что 01.08.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства, на основании которого ответчик обязуется перед истцом нести солидарную ответственность за выполнение ООО «РУС-АЛЬЯНС» всех денежных обязательств, которые существуют или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 01 августа 2017 г., заключенного между истцом и ООО «РУС-АЛЬЯНС». Решением Арбитражного суда Тверской области от 14 декабря 2017г. с ООО «РУС-АЛЬЯНС» в пользу ООО «ЭЛЕКТРОСНАБ» взыскана сумма основного долга в размере 11158791 руб. 75 коп., договорная неустойка за период с 07.09.2017 по 14.11.2017 в сумме 344695 руб. 72 коп., а также 96002 руб. расходы по оплате госпошлины. ООО «РУС-АЛЬЯНС» задолженность перед ООО «ЭЛЕКТРОСНАБ» не погасил. Ответчик требования, изложенные в претензии истца от 24.10.2017г., также не исполнил.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Стороны в судебное заседание не явились. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

01.08.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства, на основании которого ответчик обязуется перед истцом нести солидарную ответственность за выполнение ООО «РУС-АЛЬЯНС» всех денежных обязательств, которые существуют или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 01 августа 2017 г., заключенного между истцом и ООО «РУС-АЛЬЯНС». ООО «РУС-АЛЬЯНС» задолженность перед ООО «ЭЛЕКТРОСНАБ» не погасил.

В соответствии с вышеизложенным, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности 11158791 руб. 75 коп., а также суммы неустойки 3446950 руб. 72 коп. обоснованными и подлежащими ко взысканию.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК Российской Федерации).

Соответственно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 96002 руб. 00 коп.(ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лазуковой Карины Константиновны в пользу ООО «ЭЛЕКТРОСНАБ» задолженность по договору поручительства в размере 11158791 руб. 75 коп., договорную неустойку за период с 07.09.2017 по 14.11.2017 в размере 3446950 руб. 72 коп., 96002 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины в Арбитражном суде Тверской области, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу – 60000 руб. 00 коп., в общей сумме – 14761744 руб. 40 коп. (Четырнадцать миллионов семьсот шестьдесят одна тысяча семьсот сорок четыре рубля сорок копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ А.П. Кулеша

Мотивированное решение составлено 06.07.2018