Решение от 10.04.2018 по делу № 2а-1023/2018 от 30.03.2018

Дело №а-1023/2018

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

апреля 2018 года                    а.Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО4, представителя административного ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Тахтамукайскому РОСП УФСПП России по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Тахтамукайскому РОСП УФСПП России по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в обоснование указав, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы долга в размере 450 000 рублей с заявителя ФИО1 в пользу ФИО6, наложен арест на принадлежащие ФИО1 земельный участок и жилой дом, приняты результаты оценки арестованного имущества в размере 1 232 000 рублей. Административный истец просил признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки незаконным, поскольку при оценке имущества имело место явное занижение его рыночной стоимости.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 заявленные требования поддержал, просил признать постановление судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ незаконным по доводам, указанным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика ФИО5 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административного иска.

Заинтересованные лица ФИО6, территориальный орган УФССП Росси по <адрес>, ООО «Край-Эксперт» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, своих возражений относительно административного иска, ходатайств по существу спора не представили, их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту- КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему выводу:

В силу п. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту-Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 85 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика.

Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика.

Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке; судебный пристав-исполнитель направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения (ч. 4 ст.85 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон об оценочной деятельности) итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости, является отчет об оценке объекта оценки (ч. 1 ст. 11 Закона об оценочной деятельности).

Согласно ст. 13 Закона об оценочной деятельности, в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной подведомственностью, третейским судом по соглашению сторон спора или договора или в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность.

Из материалов дела следует, что в Тахтамукайском РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по делу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 суммы долга в размере 450 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному по указанному выше исполнительному производству, приняты результаты оценки ранее арестованного имущества должника ФИО1 СМ.Р. на сумму 1 232 000 рублей.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО5 на основании заключения ООО «Край-Эксперт», с которым УФССП России по <адрес> заключен государственный контракт на оказание услуг по оценке арестованного имущества с целью определения его рыночной стоимости для его реализации в рамках исполнительного производства.

Заключение ООО «Край-Эксперт» об оценке арестованного имущества в судебном заседании исследовано, сомнений в объективности и достоверности проведенной оценки имущества должника и примененных методиках расчета у суда не возникло.

Доказательств, подтверждающих существенное занижение рыночной стоимости арестованного имущества при проведении его оценки, опровергающих заключение оценщика, в том числе примененные оценщиком методы расчета рыночной стоимости имущества, административным истцом и его представителем в судебное заседание не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 к Тахтамукайскому РОСП УФСПП России по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░