Решение по делу № 1-99/2024 от 21.02.2024

Дело № 1-99/2024

УИД № 74RS0037-01-2024-000332-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка Челябинской области                08 апреля 2024 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Боровинской А.И., при помощнике судьи Деменевой М.Н., секретаре Прытковой И.Ф.,

с участием государственных обвинителей Равжиной Ю.В., Фурмановой Ю.С., подсудимого Грибанова Д.В., защитника-адвоката Кухарских Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Грибанова Д.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ в период до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, у Грибанова Д.В., находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, используя свой сотовый телефон марки «Honor 10» Imei1:№; Imei 2: №, используя интернет, Грибанов Д.В. заказал в неустановленном интернет-магазине с целью последующего личного употребления наркотическое средство, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 3,03 грамма, что относится к крупному размеру. После произведенной неустановленным способом оплаты заказанного наркотического средства на сотовый телефон Грибанова Д.В. марки «Honor 10» поступило сообщение с указанием координат и фотографии места незаконного приобретения им наркотического средства, расположенного в лесном массиве с левой стороны от края проезжей части автодороги, ведущей в садоводческий кооператив «Янтарь» в <адрес>, по направлению движения к СК «Янтарь», в географических координатах <данные изъяты> градусов северной широты, <данные изъяты> градусов восточной долготы.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут Грибанов Д.В. пешком прошёл по полученным ранее координатам, указанным в сообщении, используя при этом неустановленное навигационное приложение, установленное в его сотовом телефоне. В период с 15 часов 25 минут по 15 часов 30 минут Грибанов Д.В. стал руками разрывать снег, чтобы найти свёрток с незаконно приобретённым им для личного употребления наркотическим средством. В 15 часов 30 минут Грибанов Д.В., находящийся в указанном месте, был задержан сотрудниками Отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Саткинскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в связи с чем по независящим от него обстоятельствам не смог реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 30 минут в ходе личного досмотра сотрудником ОКОН ОМВД России по Саткинскому району у Грибанова Д.В. был изъят сотовый телефон марки «Honor 10» с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2-Мобайл» с абонентским номером №. Из сотового телефона марки «Honor 10», принадлежащего Грибанову Д.В., сотрудниками ОКОН ОМВД России по Саткинскому району была получена информация о «закладке» с наркотическим средством, на незаконные приобретение и хранение которого, без цели сбыта, покушался Грибанов Д.В.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 35 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности» сотрудниками ОКОН ОМВД России по Саткинскому району в лесном массиве с левой стороны от края проезжей части автодороги, ведущей в СК «Янтарь» <адрес>, по направлению движения к СК «Янтарь», в географических координатах <данные изъяты> градусов северной широты, <данные изъяты> градусов восточной долготы, был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находилось наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 3,03 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Грибанов Д.В. покушался на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 3,03 грамма, в крупном размере, без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 3,03 гр.

N-метилэфедрон и его производные (в данном случае ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» количество наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных массой 1 грамм относятся к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Грибанов Д.В. вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные на предварительном следствии. При допросе в качестве обвиняемого Грибанов Д.В. показал, что с предъявленным ему обвинением согласен в полном объёме, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, приобретал наркотическое средство для личного употребления, сбывать никому не намеревался, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 180-183).

Виновность Грибанова Д.В. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что он работает в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес>. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ начальнику ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО1 поступила оперативная информация о том, что в <адрес> вдоль дороги, ведущей в садоводческий кооператив «Янтарь», находятся «закладки» – места тайного хранения наркотических средств, которые неустановленное лицо намеревается сбыть путём продажи в интернет магазине «<данные изъяты>». ФИО1 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за указанным участком местности с целью установления лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств на вышеуказанной территории. С согласия врио заместителя начальника ОМВД России по <адрес> ФИО было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в котором он принимал участие. ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 часов для проведения оперативно-розыскного мероприятия он и начальник ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО1 на служебном автомобиле марки «Лада-Веста» выехали на автодорогу, ведущую к садоводческому кооперативу «Янтарь» <адрес>. Они поставили автомобиль таким образом, чтобы его не было видно людям, направляющимся в сторону СК «Янтарь». В 15 часов 15 минут при наблюдении он увидел, что по автодороге в направлении СК «Янтарь» пешком движется мужчина, как позднее ему стало известно это был Грибанов Д.В., у которого в руках находился сотовый телефон, на который тот периодически смотрел во время своего движения по дороге. В 15 часов 25 минут Грибанов Д.В., также смотря на находящийся в его руках сотовый телефон, остановился у левого края проезжей части по ходу своего движения, осмотрелся по сторонам, убрал телефон в карман куртки и начал разрывать снег. По движениям Грибанова Д.В. было видно, что тот что-то ищет в снегу. Учитывая, что ранее в ходе его служебной деятельности были факты того, что «закладчики» – лица, занимающиеся незаконным сбытом наркотических средств, размещали свёртки с наркотическими средствами аналогичным способом, то есть в снегу, то он предположил, что Грибанов Д.В. ищет наркотическое средство. Примерно через 3-4 минуты они с ФИО1 приняли решение о задержании и проверке Грибанова Д.В. на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Они поехали в направлении Грибанова Д.В., который, увидев их автомобиль, перестал разрывать снег за проезжей частью, и начал двигаться в обратном направлении, то есть в направлении <адрес>. Подъехав к Грибанову Д.В. и остановившись, они с ФИО1 вышли из автомобиля, подошли к нему, представились и предъявили Грибанову Д.В. для обозрения свои служебные удостоверения. После этого ФИО1 попросил Грибанова Д.В. представиться и сообщить цель нахождения в лесном массиве. Грибанов Д.В. представился, назвавшись ФИО7, отчество не назвал, в связи с чем находится в лесном массиве не пояснял. Они попросили Грибанова Д.В. сесть в автомобиль и проехать вместе с ними в отдел полиции <адрес>, для дальнейшего разбирательства. После доставления Грибанова Д.В. в ОМВД России по <адрес>, находясь в служебном кабинете № в здании, расположенном по адресу: <адрес>, они стали устанавливать личность Грибанова Д.В. по информационным базам системы МВД, в это время Грибанов Д.В. сообщил свою настоящую фамилию, имя, отчество, дату рождения и другие личные данные. Затем ФИО1 провёл личный досмотр Грибанова Д.В. с участием двух приглашённых понятых мужского пола, при досмотре у Грибанова Д.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор 10», который не был заблокирован. Никаких запрещённых к свободному гражданскому обороту предметов, средств и веществ у Грибанова Д.В. обнаружено не было. После изъятия сотового телефона было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» по данному сотовому телефону. С согласия врио заместителя начальника ОМВД России по <адрес> ФИО им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок». Проводя указанное оперативно-розыскного мероприятие, он обнаружил в приложении «<данные изъяты>», установленном в телефоне Грибанова Д.В., принадлежащий ему аккаунт <данные изъяты>, который был привязан к абонентскому №, аккаунт Грибанова Д.В. был подписан на группы «Желание 2.0» и «Кислая полка», пользователи данной группы размещали видео и фото файлы, в которых демонстрировали употребление ими наркотических средств. В приложения «Яндекс» имелся аккаунт с электронной почтой <данные изъяты>.ru и фотографией Грибанова Д.В., также в данном приложении была открыта страница интернет сайта (фотохостинга) ibb.com, предназначенного для размещения фотографий. На данном сайте была открыта фотография с изображением участка местности с кустом растения и отметкой в виде круга оранжевого цвета, на данной фотографии также имелся печатный текст следующего содержания: <данные изъяты>, возвышение<данные изъяты> +- 14м, точность – 1.6 м, Описание – ск 3г в снегу 10-15 см синяя иза». При изучении папки «Галерея» в папке «скриншоты» была обнаружена такая же фотография. В папке «Все фотографии» была обнаружена фотография банковской карты «Сбербанк» № на имя Ф. Также в телефоне имелись мессенджеры: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», которые используются для входа на заблокированные сайты. После обнаружения указанной информации им было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». С согласия врио заместителя начальника ОМВД России по <адрес> ФИО он с участием приглашённых понятых провёл указанное оперативно-розыскное мероприятие. При обследовании участка местности, расположенного в географических координатах <данные изъяты>, <данные изъяты>, то есть в тех координатах, которые были указаны на фотографии, обнаруженной в памяти сотового телефона Грибанова Д.В., и который совпадал с тем местом, где Грибанов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ разрывал снег в тот момент, когда они проводили в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В снегу, там где Грибанов Д.В. уже ранее разрыл снег, на глубине около 10-15 см. он обнаружил и изъял сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, который был в присутствии понятых упакован в специальный сейф-пакет. При проведении исследования было установлено, что в изъятом им свертке находилось наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 3,03г. Он опрашивал Грибанова Д.В., но тот отказался отвечать на заданные ему вопросы, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Пояснил, что по действиям Грибанова Д.В. было понятно, что тот пришел в конкретное место с конкретной целью, что данное место он нашёл, пользуясь своим сотовым телефоном, в который постоянно смотрел, сверялся с ним, было понятно, что он не просто разрывает снег, а ищет что-то конкретное, свёрток с наркотическим средством Грибанов Д.В. просто не успел откопать, так как был задержан (т. 1 л.д. 152-156).

Аналогичные показания свидетель ФИО2 дал в ходе очной ставки с подозреваемым Грибановым Д.В. (т. 1 л.д. 167-170).

Показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что он работает в должности начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему поступила оперативная информация о том, что в <адрес> вдоль дороги, ведущей в садоводческий кооператив «Янтарь», находятся «закладки» – места тайного хранения наркотических средств, которые неустановленное лицо намеревается сбыть путём продажи в интернет магазине «<данные изъяты>». Для установления лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств на вышеуказанной территории, им было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за указанным участком местности. С согласия врио заместителя начальника ОМВД России по <адрес> ФИО было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Для проведения оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 часов он и оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО2 на служебном автомобиле марки «Лада-Веста» выехали на автодорогу, ведущую к садоводческому кооперативу «Янтарь» <адрес>, где поставили автомобиль таким образом, чтобы его не было видно людям, направляющимся в сторону СК «Янтарь». В 15-15 часов при наблюдении он увидел, что по автодороге в направлении СК «Янтарь» пешком движется мужчина на вид 35-40 лет, одетый в вязаную шапку с помпоном тёмного цвета, длинную куртку чёрного цвета, болоньевые штаны чёрного цвета и зимние ботинки чёрного цвета. Позднее ему стало известно, что это был Грибанов Д.В. В руках у Грибанова Д.В. находился сотовый телефон, смотря в который тот шёл по дороге. В 15-25 часов Грибанов Д.В. остановился у левого края проезжей части по ходу своего движения, осмотрелся по сторонам и, не заметив их автомобиль, убрал телефон в карман куртки и начал что-то искать в снегу, то есть Грибанов Д.В. разрывал снег руками, ища что-то. Расстояние между ними и Грибановым Д.В. на тот момент было около 100 метров. Им и ФИО2 было принято решение о задержании и проверке Грибанова Д.В. на причастность к незаконному обороту наркотических средств, для чего они поехали в его направлении. Грибанов Д.В., увидев их автомобиль, перестал разрывать снег за проезжей частью, и начал двигаться в направлении <адрес>. Подъехав к Грибанову Д.В. и остановившись, они с ФИО2 вышли из автомобиля, подошли к нему, представились и предъявили Грибанову Д.В. для обозрения свои служебные удостоверения. После этого он попросил Грибанова Д.В. представиться и сообщить цель его нахождения в лесном массиве. Грибанов Д.В. представился ФИО7, отчество не назвал, в связи с чем находится в лесном массиве не пояснял. Они попросили Грибанова Д.В. сесть в автомобиль и проехать вместе с ними в отдел полиции <адрес> для дальнейшего разбирательства. Доставив Грибанова Д.В. в ОМВД России по <адрес>, находясь в служебном кабинете № в здании, расположенном по адресу: <адрес> они стали устанавливать личность Грибанова Д.В. по информационным базам системы МВД, в это время Грибанов Д.В. сообщил свои настоящие фамилию, имя, отчество, дату рождения и другие личные данные. В последующем при личном досмотре, проведённом им в присутствии двух приглашённых понятых, у Грибанова Д.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор 10», который не был заблокирован. Никаких запрещённых к свободному гражданскому обороту предметов, средств и веществ у Грибанова Д.В. обнаружено не было. После изъятия сотового телефона было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» по данному сотовому телефону. С согласия врио заместителя начальника ОМВД России по <адрес> ФИО ФИО2 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок». В ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия ФИО2 обнаружил в телефоне Грибанова Д.В. интернет мессенджеры: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». В приложении «<данные изъяты>» был обнаружен принадлежащий Грибанову Д.В. аккаунт <данные изъяты>, привязанный к абонентскому № при этом данный аккаунт был подписан на группы «Желание 2.0» и «Кислая полка», которые имели тематику, связанную с потреблением различных наркотических средств, пользователи данной группы размещали видео и фото файлы, в которых демонстрировали употребление ими наркотических средств. При изучении приложения «Яндекс» было установлено, что в нем имеется аккаунт с электронной почтой <данные изъяты>, и фотографией Грибанова Д.В., также в данном приложении была открыта страница интернет сайта (фотохостинга) <данные изъяты>, предназначенного для размещения фотографий. На данном сайте открыта фотография с изображением участка местности с кустом растения и отметкой в виде круга оранжевого цвета, на данной фотографии также имелся печатный текст следующего содержания: <данные изъяты>, возвышение: <данные изъяты>- 14м, точность – 1.6 м, Описание – ск 3г в снегу 10-15 см синяя иза». При изучении папки «Галерея» в папке «скриншоты» была обнаружена такая же фотография. В папке «Все фотографии» была обнаружена фотография банковской карты «Сбербанк» № на имя Ф. С учётом обнаруженной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». С согласия врио заместителя начальника ОМВД России по <адрес> ФИО ФИО2 было проведено указанное оперативно-розыскное мероприятие. При обследовании участка местности, расположенного в географических координатах <данные изъяты>, то есть в тех координатах, которые были указаны на фотографии, обнаруженной в памяти сотового телефона Грибанова Д.В., и данный участок совпадал с тем местом, где Грибанов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ разрывал снег в тот момент, когда они проводили в отношении него оперативно-розыскное мероприятие “Наблюдение”, ФИО2 в снегу обнаружил и изъял сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета. В последующем при проведении исследования было установлено, что в изъятом свертке находилось наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 3,03г. С учетом всех указанных обстоятельств было установлено, что Грибанов Д.В. покушался на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, однако по независящим от него обстоятельствам не смог завершить его. Также ФИО2 у Грибанова Д.В. было отобрано объяснение, Грибанов Д.В. при даче объяснения отказался отвечать на заданные ему вопросы, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Также Грибанов Д.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения (т. 1 л.д. 147-151).

Аналогичные показания свидетель ФИО1 дал в ходе очной ставки с подозреваемым Грибановым Д.В. (т. 1 л.д. 171-174).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его и ранее ему незнакомого ФИО3 сотрудники полиции <адрес> пригласили в качестве понятых при производстве оперативно-розыскных мероприятий. Их провели в служебный кабинет отдела полиции <адрес>, сотрудник полиции ФИО1 разъяснил их права и обязанности как понятых, также разъяснил права находящемуся в кабинете ранее ему незнакомому Грибанову Д.В. В их присутствии ФИО1 произвёл личный досмотр Грибанова Д.В., перед началом которого предложил последнему выдать при наличии запрещённые к свободному гражданскому обороту предметы, средства и вещества. Грибанов Д.В. сказал, что ничего запрещённого при себе не имеет. При досмотре ФИО1 ничего запрещённого у Грибанова Д.В. не обнаружил, обнаружил только сотовый телефон марки «Honor 10», который изъял и упаковал в полимерный пакет, который опечатал отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№ ОМВД России по <адрес>», и вторым отрезком с пояснительной запиской, он, ФИО3 и Грибанов Д.В. расписались на отрезке бумаги с оттиском печати. ФИО1 составил протокол, с которым они все ознакомились и расписались в нём. Затем в его присутствии и присутствии ФИО3 второй сотрудник полиции – ФИО2, изъял у Грибанова Д.В. на ватный диск смывы с рук, а на ватную палочку образцы буккального эпителия, которые, как и контрольный ватный диск, упаковал при них в бумажные конверты, которые также были опечатаны отрезками бумаги с оттисками круглой печати «№ ОМВД России по <адрес>» и на которых он, ФИО3 и Грибанов Д.В. расписались. ФИО2 составил протокол изъятия образцов для сравнительного исследования, с которым все ознакомились и расписались в нём. Затем его и ФИО3 сотрудники полиции попросили подождать некоторое время, пояснив, что возможно нужно будет проводить ещё оперативно-розыскные мероприятия, и чтобы они в них также поучаствовали как понятые. Примерно через час ФИО2 пояснил им, что необходимо проехать в лесной массив для проведения обследования участка местности. Вместе с ФИО2 он и ФИО3 на служебном автомобиле проехали в лесной массив, расположенный между <адрес> и садоводческим кооперативом «Янтарь» <адрес>. До указанного участка ФИО4 ехал, пользуясь приложением «навигатор», установленным в его сотовом телефоне. На каком-то участке автодороги ФИО2 остановился и попросил их выйти из автомобиля и пройти с ним к левому краю автодороги по ходу их движения. ФИО2 пояснил им, что данный участок определил по географическим координатам, полученным в результате оперативно-розыскных мероприятий из сотового телефона, изъятого у Грибанова Д.В. Точно описать участок, на котором ФИО2 проводил обследование, он не сможет, так как обследование проводилось в тёмное время суток, и они светили при обследовании фонариками. Может пояснить, что участок, который обследовал ФИО2, находился за левым краем проезжей части, что там находился снег, по состоянию которого было видно, что его кто-то до этого разрывал. ФИО2 стал разрывать на указанном участке снег руками и примерно на глубине около 10 см. нашёл в снегу небольшой свёрток, обмотанный изолентой синего цвета, как он понял в свёртке находилось наркотическое средство. Обнаруженный свёрток ФИО2 изъял и упаковал в его присутствии и присутствии ФИО3 в специальный номерной пакет, его номера он не запомнил. ФИО2 составил протокол обследования участка местности, с которым он и ФИО3 ознакомились и расписались в нём (т. 1 л.д. 162-165).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, который сообщил то же, что и свидетель ФИО5 (т. 1 л.д. 157-160).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением врио заместителя начальника ОМВД России по <адрес> ФИО о проведении ОРМ «Наблюдение» за участком дороги в <адрес>, вдоль дороги ведущей в сад «Янтарь» по координатам <данные изъяты> (т. 1 л.д. 15);

- рапортом начальника ОНК Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» за участком дороги в <адрес>, вдоль дороги ведущей в сад «Янтарь» по координатам <данные изъяты> (т. 1 л.д. 16);

- протоколом личного досмотра Грибанова Д.В., в ходе которого у него был изъят сотовый телефон марки «Honor 10» Imei1:№; Imei 2: № (т. 1 л.д. 17);

- постановлением врио заместителя начальника ОМВД России по <адрес> ФИО о проведении ОРМ «Наведение справок» по сотовому телефону «Honor 10», изъятому у Грибанова Д.В. (т. 1 л.д. 20);

- рапортом оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 о результатах проведения ОРМ «Наведение справок» по сотовому телефону «Honor 10», изъятому у Грибанова Д.В. (т. 1 л.д. 21-25);

- рапортом оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 о том, что по имеющейся оперативной информации вдоль дороги, ведущей в сад «Янтарь», по координатам <данные изъяты> градусов северной широты, <данные изъяты> градусов восточной долготы, находится «тайник-закладка» с наркотическим средством (т. 1 л.д. 26);

- распоряжением № врио заместителя начальника ОМВД России по <адрес> ФИО о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном вдоль дороги, ведущей в сад «Янтарь», по координатам <данные изъяты> градусов северной широты, <данные изъяты> градусов восточной долготы (т. 1 л.д. 27-28);

- рапортом оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 о результатах проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном вдоль дороги, ведущей в сад «Янтарь», по координатам <данные изъяты> градусов северной широты, <данные изъяты> градусов восточной долготы (т. 1 л.д. 29);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный вдоль дороги, ведущей в сад «Янтарь», по координатам <данные изъяты> градусов северной широты, <данные изъяты> градусов восточной долготы, был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный синей изолентой (т. 1 л.д. 30-33);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона. Масса представленного вещества составляет 3,03 г. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,01 г. вещества (т. 1 л.д. 43);

- протоколом выемки, в ходе которого у специалиста тылового обеспечения ОМВД России по <адрес> ФИО6 изъят сейф пакет №, оклеенный отрезком клейкой ленты под №, с находящимся в нём наркотическим средством, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 3,02 грамма (т. 1 л.д. 48-49);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен ранее изъятый в ходе выемки у специалиста тылового обеспечения ОМВД России по <адрес> ФИО6 сейф пакет №, оклеенный отрезком клейкой ленты под №, с находящимся в нём наркотическим средством, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 3,02 грамма (т. 1 л.д. 54-55);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, представленное на экспертизу, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 3,02 г. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,01 г. вещества (т. 1 л.д. 108-109);

- протоколом выемки, в ходе которой у начальника ОНК Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 изъят сотовый телефон «Honor 10», изъятый у Грибанова Д.В. (т. 1 л.д. 59-63);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Honor 10», изъятый у Грибанова Д.В. (т. 1 л.д. 64-90).

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Грибанова Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства совершенного Грибановым Д.В. преступления установлены исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО5 и ФИО3, данными в ходе предварительного расследования, которые подробны, последовательны, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждаются объективными данными, зафиксированными протоколе осмотра места происшествия, заключении судебной химической экспертизы и иных письменных материалах дела.

Указанные свидетели в своих показаниях полностью изобличают подсудимого Грибанова Д.В. в покушении на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Оснований не доверять приведенным выше доказательствам у суда не имеется. Показания указанных выше свидетелей подробны, логичны, последовательны, стабильны, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, дополняют и уточняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами по делу, при получении которых также нарушений уголовно-процессуального законодательства со стороны правоохранительных органов допущено не было.

Оснований для оговора подсудимого вышеприведенными свидетелями суд не усматривает; какой-либо их личной заинтересованности также не находит, перед допросом в ходе предварительного следствия данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Также суд полагает возможным принять в основу обвинительного приговора признательные показания самого подсудимого Грибанова Д.В., данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании после их оглашения, в которых он указал, что приобретал наркотическое средство для личного употребления, никому не намеревался его сбывать.

Указанные признательные показания подсудимого Грибанова Д.В. были получены в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения прав, предусмотренных законодательством, в том числе положений ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Оснований не доверять указанным признательным показаниям подсудимого у суда не имеется, поскольку показания Грибанова Д.В. в этой части логичны и последовательны, полностью согласуются с остальными вышеприведенными доказательствами по делу. Поводов для самооговора судом не установлено.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности причастности Грибанова Д.В. к совершению инкриминируемого ему преступления.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше и приведенных в приговоре доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для выводов суда о виновности Грибанова Д.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд находит установленным, что Грибанов Д.В. покушался на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, а не для сбыта. Доказательствами обратного суд не располагает.

Такой квалифицирующий признак, как совершение преступления в крупном размере, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым масса изъятого вещества составляет 3,03 г.

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» (с последними изменениями и дополнениями) количество наркотического средства N-метилэфедрон и его производных массой свыше 1 грамма относятся к крупному размеру.

Действия Грибанова Д.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Грибанову Д.В. суд учитывает, что он совершил покушение на умышленное преступление, отнесенное в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности.

Оценивая данные о личности подсудимого, судом установлено, что Грибанов Д.В. <данные изъяты>

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывает совокупность таких обстоятельств как признание вины в совершении преступления, его раскаяние, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Грибанова Д.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Грибанова Д.В., фактические обстоятельства преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения к Грибанову Д.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Грибанову Д.В. за совершенное им преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также способствовать его исправлению.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению Грибанова Д.В. и предупредит совершение им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку Грибановым Д.В. совершено неоконченное преступление.

Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ к Грибанову Д.В. не применимы.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Грибанова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Грибанову Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, обязав его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока периодически, но не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Грибанову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сейфпакет №, оклеенный отрезком клейкой ленты под № и под №, с находящимся в нём наркотическим средством содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним- PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 3,01 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, оставить там же. Судьбу указанного вещественного доказательства надлежит разрешить при рассмотрении выделенного уголовного дела №;

- сотовый телефон марки «Honor 10», Imei1:№; Imei 2: № с сим-картой «Теле-2» с абонентским номером №, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу возвратить владельцу Грибанову Д.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Саткинский городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи другими участниками судопроизводства апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий            подпись        А.И. Боровинская

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья                                 А.И. Боровинская

Секретарь                                 И.Ф. Прыткова

Уголовное дело находится в производстве Саткинского городского суда Челябинской области. Оригинал приговора подшит в деле № 1-99/2024.